PHAILO: Ano stát se to může každýmu (všechno se vlastně může stát úplně všem) a každej kterýmu se to stane má být za to adekvátně potrestán. Protože tahle relativizace naprosto všeho povede akorát k tomu, že to tu na silnicích bude vypadat jako v Sýrii.

PHAILO: A nechápu proč do toho pořád taháš pomstu, to nemá s pomstou nic společnýho, tady jde o to, až další frajer přijede na křižovatku, samozřejmě bez mobilu v ruce hrabající se v papírech, to by si nikdy řidič náklaďáku nikdy nedovolil, tak si vzpomene "na toho frajera co nedal přednost a dostal 4 roky" - lepší než když si vzpomene "na toho frajera kterýho osvobodily a druhej den vesele jezdil".

ADAMIRA: Stane se to každému. Rozdíl je jen v následcích (které nemusí být v konkrétním případě žádné). Ten, kdo říká, že se mu to nikdy stát nemůže, to má před sebou.

a v clanku neni nic o zakazu rizeni, to prodpokladam jenom zapomeli zminit :)

DIVA: hele to nevidel se stat klidne muze. Me se to jednou stalo na prehlednem vyjezdu z parkoviste na hlavni a doted nevim, jaktoze jsem to auto na hlavni nevidel, protoze vim, ze jsem se 2x rozhledl, delam to tam vzdycky,ale nejake smyslove zatmeni ci co. Nastesti jsme se minuli o metr, ale od te doby jsem tomu neprisel na kloub, jen me napada, ze zrovna v tom uhlu kde byl, jsem mel odlesk slunka a on jel rychle, takze pri prvnim byl daleko a pri druhem ohlednuti jsem ho mel v odlesku,ale jiste to nevim.

řidič dodávky je podobný stigma jako řidič bmw. sice jim nejde o ego, ale zase jsou pod velkým tlakem. kdyby vypovídal že telefonoval tak si jen uškodí. tak úplně se mi nechce věřit, že by se nekoukal, spíš mu to v mozku necvaklo všechno dohromady. to se mi taky stalo, naštěstí to bylo bez následků. často dávám menší pozor když jsem v klidu a řízení zanedbávám než když se nevyspím, to jsem ostražitější.

DIVA: chyba je chyba, nikdo ji nechce udělat, ale udělá. nejsme stroje. dokonce i stroje dělají chyby.

Obecne vzato bych ho taky nechtela lyncovat, vim o pripadu dost malo. Akorat jsem nakoukla do fotek. Rikam si tyo, takove prehledne misto, jak se to mohlo stat, jeste kdyz z dodavky je paradni vyhled, o co tam asi slo. A doctu se ze on proste to auto nevidel a vic by to nekomentoval .) v pripadech, kdy vinik nedal poskozenemu zadnou sanci nejak nehode predejit, treba kdyz se vyriti z takovedle vedlejsi bez podivani, coz je presne to co musel udelat, ja bych v takovem pripade duvod trestat prisne nasla. Nejcasteji pri nehode do nake miry chybuji vsichni zucastneni, ale obcas ne. Nevidim absolutne zadnou polehcujici okolnost. Jen pripoustim, ze toho vime minimum a treba v medialni zkratce chybi nejaka podstatna informace.

WYMA: ok

KRUPAN: no a to je právě to, co se ti snažím vysvětlit. dle § 143 odst. 4 bude na 3-10 let potrestán ten, kdo způsobí smrt nejméně 2 osob. tady byly 4, pokud se nemýlím. bude to znít cynicky, ale tento počet mrtvých prostě není adekvátní tomu, aby dostal trest u horní hranice trestní sazby (bez dalších přitěžujících okolností).
že ty máš pocit, že je to málo, je tvůj názor, kterej respektuju, ale ten názor zjednodušeně řečeno neodpovídá trestněprávní praxi.

WYMA: já jsem nenapsal konkrétně deset, ale přihlížel bych k horní hranici a rozhodně ne k tý spodní, vzhledem k počtu mrtvých.