PHAILO: A nechápu proč do toho pořád taháš pomstu, to nemá s pomstou nic společnýho, tady jde o to, až další frajer přijede na křižovatku, samozřejmě bez mobilu v ruce hrabající se v papírech, to by si nikdy řidič náklaďáku nikdy nedovolil, tak si vzpomene "na toho frajera co nedal přednost a dostal 4 roky" - lepší než když si vzpomene "na toho frajera kterýho osvobodily a druhej den vesele jezdil".

ADAMIRA: Stane se to každému. Rozdíl je jen v následcích (které nemusí být v konkrétním případě žádné). Ten, kdo říká, že se mu to nikdy stát nemůže, to má před sebou.

a v clanku neni nic o zakazu rizeni, to prodpokladam jenom zapomeli zminit :)

DIVA: hele to nevidel se stat klidne muze. Me se to jednou stalo na prehlednem vyjezdu z parkoviste na hlavni a doted nevim, jaktoze jsem to auto na hlavni nevidel, protoze vim, ze jsem se 2x rozhledl, delam to tam vzdycky,ale nejake smyslove zatmeni ci co. Nastesti jsme se minuli o metr, ale od te doby jsem tomu neprisel na kloub, jen me napada, ze zrovna v tom uhlu kde byl, jsem mel odlesk slunka a on jel rychle, takze pri prvnim byl daleko a pri druhem ohlednuti jsem ho mel v odlesku,ale jiste to nevim.

řidič dodávky je podobný stigma jako řidič bmw. sice jim nejde o ego, ale zase jsou pod velkým tlakem. kdyby vypovídal že telefonoval tak si jen uškodí. tak úplně se mi nechce věřit, že by se nekoukal, spíš mu to v mozku necvaklo všechno dohromady. to se mi taky stalo, naštěstí to bylo bez následků. často dávám menší pozor když jsem v klidu a řízení zanedbávám než když se nevyspím, to jsem ostražitější.

DIVA: chyba je chyba, nikdo ji nechce udělat, ale udělá. nejsme stroje. dokonce i stroje dělají chyby.

Obecne vzato bych ho taky nechtela lyncovat, vim o pripadu dost malo. Akorat jsem nakoukla do fotek. Rikam si tyo, takove prehledne misto, jak se to mohlo stat, jeste kdyz z dodavky je paradni vyhled, o co tam asi slo. A doctu se ze on proste to auto nevidel a vic by to nekomentoval .) v pripadech, kdy vinik nedal poskozenemu zadnou sanci nejak nehode predejit, treba kdyz se vyriti z takovedle vedlejsi bez podivani, coz je presne to co musel udelat, ja bych v takovem pripade duvod trestat prisne nasla. Nejcasteji pri nehode do nake miry chybuji vsichni zucastneni, ale obcas ne. Nevidim absolutne zadnou polehcujici okolnost. Jen pripoustim, ze toho vime minimum a treba v medialni zkratce chybi nejaka podstatna informace.

WYMA: ok

KRUPAN: no a to je právě to, co se ti snažím vysvětlit. dle § 143 odst. 4 bude na 3-10 let potrestán ten, kdo způsobí smrt nejméně 2 osob. tady byly 4, pokud se nemýlím. bude to znít cynicky, ale tento počet mrtvých prostě není adekvátní tomu, aby dostal trest u horní hranice trestní sazby (bez dalších přitěžujících okolností).
že ty máš pocit, že je to málo, je tvůj názor, kterej respektuju, ale ten názor zjednodušeně řečeno neodpovídá trestněprávní praxi.

WYMA: já jsem nenapsal konkrétně deset, ale přihlížel bych k horní hranici a rozhodně ne k tý spodní, vzhledem k počtu mrtvých.

ADMIX: až provedu něco takovýho, tak ti dám vědět, ju? ;)

KRUPAN: hele dobře, trestní sazba je v rozmezí 3-10 let (v podání novinářů to bude znít tak, že obviněnému hrozí až 10 let vězení). ta trestní sazba je takhle široká právě proto, že každej případ je jinej. v tomto konkrétním případě nejspíš zjistili, že má čistej trestní rejstřík, události lituje, auto bylo pojištěný, takže pojišťovna vyplatí pozůstalý. přitěžující okolností byl právě počet mrtvých, kterážto okolnost se však projevuje už v právní kvalifikaci dle odst. 4, a tedy ve výši trestní sazby 3-10 let (smrt nejméně 2 osob).

btw kdybys tomuhle dal 10 let, tak jak bys pak trestal řidiče, kterej svojí chybou zaviní nehodu autobusu, kde bude 30 mrtvejch?

jenom taková poznámka, trestní právo není a ani nesmí být nástrojem pomsty.