• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    THE_MIRACLEKlub slusnych ridicu z nyxu - děs a hrůza na českých silnicích... :-(
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    PHAILO: A nechápu proč do toho pořád taháš pomstu, to nemá s pomstou nic společnýho, tady jde o to, až další frajer přijede na křižovatku, samozřejmě bez mobilu v ruce hrabající se v papírech, to by si nikdy řidič náklaďáku nikdy nedovolil, tak si vzpomene "na toho frajera co nedal přednost a dostal 4 roky" - lepší než když si vzpomene "na toho frajera kterýho osvobodily a druhej den vesele jezdil".
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    ADAMIRA: Stane se to každému. Rozdíl je jen v následcích (které nemusí být v konkrétním případě žádné). Ten, kdo říká, že se mu to nikdy stát nemůže, to má před sebou.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    PHAILO: Tak samozřejmě, člověku kterej na naprosto přehledný křižovatce prostě nevidí auto, prostě ho nevidí - vrátit řidičák co nejdřív :) - možná mu ještě navíc přidat nějakou skupinu, at si na tu křižovatku příště přijede rovnou s tahačem :D

    Možná by z toho přeživšího fotra mohl vytáhnout ještě nějaký prachy ne? :)

    PHAILO
    PHAILO --- ---
    ADAMIRA: Zase úplně do extrému bych nešel. Ale fakt je, že řidičák by asi měl dostat v dohledné době zpátky. Pokud není totální psychopat, už si bude dávat pozor.
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    a v clanku neni nic o zakazu rizeni, to prodpokladam jenom zapomeli zminit :)
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    PHAILO: nebo ho primo osvobodit, vratit ridicak a poprosit, aby priste na krizovatce kouknul, ale jenom poprosit, v zadnym pripade nezvysovat hlas :)
    PHAILO
    PHAILO --- ---
    Odvolání samozřejmě má smysl, protože to fakt na podmínku je. Pokud tam nebyly žádné přitěžující okolbosti, tedy. Vše už tu správně zaznělo; podstatné je, že šlo o neúmyslný trestný čin a trestní právo skutečně nesmí sloužit jako pomsta. Pohled pozůstalých je samozřejmě silně subjektivně zabarven a těžko se tomu divit. Ale ani jim nijak neprospěje, když si dotyčný půjde sednout.
    VYWERN
    VYWERN --- ---
    DIVA: hele to nevidel se stat klidne muze. Me se to jednou stalo na prehlednem vyjezdu z parkoviste na hlavni a doted nevim, jaktoze jsem to auto na hlavni nevidel, protoze vim, ze jsem se 2x rozhledl, delam to tam vzdycky,ale nejake smyslove zatmeni ci co. Nastesti jsme se minuli o metr, ale od te doby jsem tomu neprisel na kloub, jen me napada, ze zrovna v tom uhlu kde byl, jsem mel odlesk slunka a on jel rychle, takze pri prvnim byl daleko a pri druhem ohlednuti jsem ho mel v odlesku,ale jiste to nevim.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    ADAMIRA: Tys s nim sedel v tom aute, ze v tom mas takhle jasno? Ze ses nepochlubil ...
    ADAMIRA
    ADAMIRA --- ---
    JOPS: Ale to nebyla reakce která kritizuje výši trestu, to byla reakce na všechny ty "se stane.." debilní kecy ze kterejch je mi zle.

    Sedl si DOBROVOLNĚ do toho auta a na přehledný křižovatce takhle odrovnal několik lidí - von si toho totiž nevšiml (čti v jedný ruce mobil a cigáro, v druhý faktury, nohou ladí navigaci a u toho čumí na laptopu na seriály) - se tane, blbý no - ne prostě, jsem ošklivoučkej a zlej a tyhle kecy odmítám.
    VYWERN
    VYWERN --- ---
    Ono je hlavne cele to posuzovani nehod takove...osobne jsem pri rizeni par blbin uz udelal, ale taky vim min o 50ti pripadech, kdy jsem bezprostredne svou pozornosti nebo rychlou reakci smrtelne nehode (kde by nebyla ma vina) zabranil. To pak takhle clovek muze jezdit klidne 30let, zachrani desitky lidi, kteri udelaji chybu a pak jednou prehledne znacku a lita v tom za 4 roky na tvrdo.
    PALEONTOLOG
    PALEONTOLOG --- ---
    řidič dodávky je podobný stigma jako řidič bmw. sice jim nejde o ego, ale zase jsou pod velkým tlakem. kdyby vypovídal že telefonoval tak si jen uškodí. tak úplně se mi nechce věřit, že by se nekoukal, spíš mu to v mozku necvaklo všechno dohromady. to se mi taky stalo, naštěstí to bylo bez následků. často dávám menší pozor když jsem v klidu a řízení zanedbávám než když se nevyspím, to jsem ostražitější.

    DIVA: chyba je chyba, nikdo ji nechce udělat, ale udělá. nejsme stroje. dokonce i stroje dělají chyby.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    DIVA: To o nicem nevypovida, sleduj cernou kroniku v dopravni sekci a prochazej si fotky tam - u pulky z nich si nedokazes predstavit, jak nekdo muze prehlidnout auto v takovy prehledny krizovatce ...
    Ja mel pred par lety nehodu, kdy jsem se na jednicku rozjel na semaforech do auta pred sebou - padla nam zelena, ale slyseli jsme prijizdet sanitku, tak jsme vsichni stali, ale pak se najednou auto prede mnou rozjelo (popojelo asi dva metry), ja mel brain fart a rozjel jsem se do nej. Takovou nehodu v zivote nikomu nevysvetlis, stejne jako nevysvetlis, zes prehlidla auto na silnici, kde je videt kilometr na kazdou stranu, a taky uz se mi stalo, ze mi z takovy vedlejsi auto vjelo doslova pod kola.
    DIVA
    DIVA --- ---
    Obecne vzato bych ho taky nechtela lyncovat, vim o pripadu dost malo. Akorat jsem nakoukla do fotek. Rikam si tyo, takove prehledne misto, jak se to mohlo stat, jeste kdyz z dodavky je paradni vyhled, o co tam asi slo. A doctu se ze on proste to auto nevidel a vic by to nekomentoval .) v pripadech, kdy vinik nedal poskozenemu zadnou sanci nejak nehode predejit, treba kdyz se vyriti z takovedle vedlejsi bez podivani, coz je presne to co musel udelat, ja bych v takovem pripade duvod trestat prisne nasla. Nejcasteji pri nehode do nake miry chybuji vsichni zucastneni, ale obcas ne. Nevidim absolutne zadnou polehcujici okolnost. Jen pripoustim, ze toho vime minimum a treba v medialni zkratce chybi nejaka podstatna informace.
    KRUPAN
    KRUPAN --- ---
    WYMA: ok
    WYMA
    WYMA --- ---
    KRUPAN: no a to je právě to, co se ti snažím vysvětlit. dle § 143 odst. 4 bude na 3-10 let potrestán ten, kdo způsobí smrt nejméně 2 osob. tady byly 4, pokud se nemýlím. bude to znít cynicky, ale tento počet mrtvých prostě není adekvátní tomu, aby dostal trest u horní hranice trestní sazby (bez dalších přitěžujících okolností).
    že ty máš pocit, že je to málo, je tvůj názor, kterej respektuju, ale ten názor zjednodušeně řečeno neodpovídá trestněprávní praxi.
    ADMIX
    ADMIX --- ---
    KRUPAN: Kdyz budes mit takovou smulu, ze zavinis nehodu, pri ktery nekdo umre, tak budes mit asi jiny starosti, nez nam to psat na nyx - a to ne proto, ze ti nekdo bude prat krome stigmatu smrtelny nehody jeste co nejvic let v lochu.
    KRUPAN
    KRUPAN --- ---
    WYMA: já jsem nenapsal konkrétně deset, ale přihlížel bych k horní hranici a rozhodně ne k tý spodní, vzhledem k počtu mrtvých.
    KRUPAN
    KRUPAN --- ---
    ADMIX: až provedu něco takovýho, tak ti dám vědět, ju? ;)
    WYMA
    WYMA --- ---
    KRUPAN: hele dobře, trestní sazba je v rozmezí 3-10 let (v podání novinářů to bude znít tak, že obviněnému hrozí až 10 let vězení). ta trestní sazba je takhle široká právě proto, že každej případ je jinej. v tomto konkrétním případě nejspíš zjistili, že má čistej trestní rejstřík, události lituje, auto bylo pojištěný, takže pojišťovna vyplatí pozůstalý. přitěžující okolností byl právě počet mrtvých, kterážto okolnost se však projevuje už v právní kvalifikaci dle odst. 4, a tedy ve výši trestní sazby 3-10 let (smrt nejméně 2 osob).

    btw kdybys tomuhle dal 10 let, tak jak bys pak trestal řidiče, kterej svojí chybou zaviní nehodu autobusu, kde bude 30 mrtvejch?

    jenom taková poznámka, trestní právo není a ani nesmí být nástrojem pomsty.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam