CAROLIAN: Binární opozice mezi "starými strukturami" a "moderním uměním" je podle mě ale konstitutivní pro západní umění jako takové. Tvoje existence je podmínkou pro existenci moderního umění vůbec, kdyby byli všichni progresivní, úplně by umění ztratilo to napětí mezi starým a novým, které v sobě má. Takže svým způsobem každý, kdo Kateřinu Olivovou odmítá uznat za umělkyni, potvrzuje a zvýrazňuje to, proč to dělá a způsob, jakým to dělá. A debata tady potvrzuje, že to dělá dobře. Kdyby to dělala špatně, všichni bychom jen pokrčili rameny a šli bychom dál a nekonaly by se žádné emoce, ani pozitivní, ani negativní.

A podle silných reakcí se podle mě pozná dobré umění. I když nám třeba subjektivně nesedí. Dole jsem zmiňovala Hirsta, Gilotina zmiňoval Pollocka, oba mi subjektivně nesedí a nešla bych na výstavu ani jednoho z nich, ale nepopírám, že to, co dělají, je umění, a že to dělají dobře.

Ačkoliv nejsem příznivcem umění performance ani Káči Olivové, ani její výstupy neznám, se přiznám, pouze zdálky a okrajově, přesto si nemyslím, že tady máte právo ji urážet.
Ovšem myslím, že je evidentně úspěšná v tom, že vás to nenechalo v klidu :)
A začíná se to tu zvrhávat v jakési hodnocení něčeho, čemu teda nerozumíte, tak to upalíte... Hon na čarodějnice znovu?

CAROLIAN: ano lidstvo nepokroci nikdy, dukazem budiz neustaly vyskyt slaboduchych jedincu tveho malomestackeho typu

Tady pokus o opravu a znovuzaložení koruny jabloně dva roky po neodborném zmlazení.

HUGH_BOYLAN: to bys ovšem musel citovat taky s dalším kontextem.... Ano, proto existují vědy o umění, prostě je to stejně složité jako jakékoliv další obory.

"Pojem umění je tak široký, mnohotvárný a proměnlivý, že jej podle mnoha odborníků nelze definovat. Pokusy o definici vycházejí buď z vlastností uměleckých děl a činností samých (umění znázorňuje, vyjadřuje, esteticky působí), z jeho historie (původ z kultu a rituálu, společenský význam, umělecké instituce), anebo jen tvrdí, že umění je to, co za ně určitá společnost pokládá (konstruktivismus).[3]"

Zase práce. Tady hruška, prosvětlení.

HUGH_BOYLAN: No ale tvořivost, originalitu i individualitu ta osoba projevuje, podle mě. Dalo by se polemizovat o tom pojmu krásná umění, ale to je podle všeho jen název zahrnující to umění, který není užitý a jehož existence nenaplňuje nějakou užitečnou funkci (jako třeba nějaká secesní vitráž), ale existuje per se. Takže vlastně i tohle Kača naplňuje.

To je ale guláš.

Jestli můžu doplnit OT, tak Kača vydala ve Women nakladatelství knihu svých rozhovorů se ženami umělkyněmi a řeší tam vcelku netriviální věci jako třeba umělecká kariéra vs rodina a děti. A je to téma které je pro umělkyně matky dost zásadní.

LOPIK: mno... jestli se tím uživí, tak je lepší než ten Modigliani, kterej umřel , ostatně jako mnoha dalších umělců, jejichž díla se dneska prodávají za desítky milionů (euro), v chudobě :-)
skoro by se chtělo říct, že pokud se tím někdo uživí, tak NENÍ dobrý umělec :-)

Jestli se s timhle ta Olivova uzivi, tak je objektivne fakt dobra.. nevim co resite ;)

FATTY: Nesrovnáváme doufám neškodné performance s vraždami lidí nebo zvířat, které jsou ze zákona trestné - nebo jo?
Jinak využití mrtvých zvířat v umění není pochopitelně nic nového, googluj Damiena Hirsta (nebo možná radši negoogluj, když tak nad tím přemýšlím).