CUKI: Místa na vyhýbání nejsou, respektive na jednom konci ten pozemek, kde se asi bude stavět, na druhém náš pozemek a vjezd na hlavní. ÚP zjišťuje dcera. No uvidíme.

TETHALKA: A jak je veden pozemek v ÚP? Jinak šířka obecního prostoru kde by ta komunikace měla být je pro RD min 6,5 a pro bytový dům 8m při jednosměrném provozu. Vozovka by měla mít minimálně 2,75 ale to snad není ani závazné a je důležité jak jsou vzdálena místa na vyhýbání.

TBC: Chápu, jen u nás je opravdu limit v šíři vozovky, je to komunikace 3. řádu, ve svahu, v zimě neudržovaná, už teď je těžké dostat se v zimě z domu... Bude to zajímavé, protože rozšířit ji nejde. A mimochodem, naproti nám vyrostly dva bytové domy, proti kterým ale nikdo nebrojil, protože z nich je výjezd na běžnou dvouproudou komunikaci a žádné komplikace ani během stavby nenastaly.

Nemáte někdo zkušenost, jak se bránit velkému developerskému projektu v sousedství? Na konci naší slepé ulice koupil investor zpustlý pozemek s památkově chráněným objektem, kde chce vystavět šestipatrový dům o 45 bytech. Ulice je úzká, stěží projeli například hasiči, už jen stavba jako taková by pro ulici znamenala peklo, natož pak provoz z a do takového velkého domu. Auta majitelů bytů, různí Rohlíci a Košíci, popeláři... Investor po schůzce se sousedy z ulice naznačil, že nám život znepříjemní, dočasně pozemek pronajal firmě, která má podle jeho sdělení (=vyhrožování) za úkol komplikovat nám život. Podrobnosti uvádět nechci... a je to po desítkách let poprvé, kdy mám chuť dům prodat a s rodinou jít jinam.

Nemate někdo zkusenosti
a) s nakupem bytu pres drazbu
b) ziskani hypoteky na byt na drazbu pro OSVC?
Trochu o tom zacinam uvazovat, nez se zmeni pravidla.

KYO: zkus to sledovat ;) jsem taky zvedavy, jak to dopadne :)

ALDARION: po udání jsem musel na Cizinecké předložit takovou knihu a dostal jsem i pokutu 500,- Kč za neúplné vedení... není to úplně sranda ....

ZOFI: Jeee, to je kauza z naseho baraku. O preklep se nejedna, skutecne se domnivaji, ze by jim majitelka mela dat tak vysoky urok.

VODNIK: Skoro mám z části "Konkrétní výši úroku zákon nestanoví. Vodítkem je, že dlužník (pronajímatel, pozn. red.) platí úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště dlužníka v době uzavření smlouvy,“ pocit, že se májemníci snaží odvodit výši úroku z toho, který chce banka, když takovou částku půjčí, ne z výše úroku spořícího účtu či podobné služby. (To by bylo tak praštěné, až se mi tomu taky skoro nechce věřit, ale uvidíme, jak dopadne soud...)

ZOFI: 11% úrok je dost pitomý překlep Rudého práva, pravděpodobně tam mělo být 1.1% a ani to KB nemá. Nabídnul jsem nájemníkům že jim kauci dám na spořící účet s úrokem 0.4%, což jim za roční nájem hodí úžasných 44 korun před zdaněním, kupodivu to nechtěli....

http://www.novinky.cz/domaci/388336-pronajimatel-musi-platit-najemnikovi-uroky-z-kauce-za-byt.html Lucie a Dan bydleli tři roky v pronajatém bytě. Nájem ukončili, byt v pořádku předali. Majitelka jim však odmítla vrátit kauci. Začali se handrkovat, a tak mladý pár prolistoval nový občanský zákoník. Zjistili, že kromě vrácení kauce mají nárok ještě na úroky z téměř 30 tisíc korun, které pronajímatelce zaplatili jako vratnou kauci. Konkrétní výši úroku zákon nestanoví. Vodítkem je, že dlužník (pronajímatel) platí úroky požadované za úvěry, které poskytují banky v místě bydliště dlužníka v době uzavření smlouvy.V jejich případě, kdy platili 14 tisíc korun měsíční nájemné, činila jistina, již majitelce bytu odevzdali, 28 tisíc korun. Nyní po ní požadují více než devět tisíc korun.

„Úroky za jistotu jsme si spočítali na 9222 korun. Počítali jsme je od prosince roku 2012, kdy jsme uzavřeli smlouvu, s 11% úrokem, který má dnes Komerční banka.

VRACÍTE KAUCI S UROKEM? JAK VYSOKÝM?

Jen tak mne po diskusi v Právní poradně napadlo - máte někdo "domovní knihu" a hlásíte své nájemníky na policii - a jak je v praxi otravné a náročné se s tím dělat - nebo na to v praxi obzvláště u Slováků (a obecně občanů zemí EU) všichni kašlou?

Zkoušel jsem v bytové diskuzi, ale je tam mrtvo tak s dovolením zkopíruju i sem dotaz na zápis novostavby do katastru:
Na pozemku jsem provedl demolici původní stavby a postavil nový barák, v katastru je stále zapsaný jako stav - celkový pozemek, původní stavba, pozemek pod stavbou. Jak teď postupovat při zápisu nové stavby - stačí poslat formulář Ohlášení změny údajů (+ povinné přílohy jako kolaudace, geometrák apod.) a nechat stavbu zapsat jako součást celkového pozemku? Nebo mám nechat ještě navíc vymazat původní stavbu? Platí se u toho nějaký poplatek - katastr uvádí jen poplatky u vkladů, ale ne u změn?

BEBERA: No jo, no, to je prostě další z nevýhod družstva oproti OV :-)

GREVE: Dík. Tohle je v Praze. Přijde mi to takový nesmyslný poplatek, družstvo s podnájmem nemá žádné náklady navíc...

BEBERA: V určitých regionech je to normou. Například v Teplicích.

Je normální, že družstvo požaduje za souhlas s pronájmem bytu 500 Kč/měsíc? Nikdy jsem se s tím nesetkala...

THERUSHKA22: a jak se to konkretne projevuje, ciste ze zvedavosti?