NARVAH: tím, že se domnívají, že ví,co je přirozenost, stanovují normu, která nemusí být nutně "správná", všemi sdílená a pro všechny funkční. tvému světonázoru třeba vyhovuje a líbí se ti návrat ke kořenům, proč ne. mně to nevyhovuje vůbec a hledám přístupy, které neodsuzují to, že to tak někdo má ani to, že to tak někdo nemá. nikomu "nevyhrožují", že když bude muž doma uklízet, tak nebude ten správný sameček. úsměvné zkratky, to se na mě nezlob. nic proti tradičnímu rozdělení rolí, k tomu mám respekt, pokud lidem vyhovuje a znamená pro ně pohodu ve vztahu, ale tohle jsou pro mě laciné argumenty a od tohoto dua jich podle mě zaznívá přespříliš...

NARVAH: co člověk to přístup, mně přijde, že systemika má dost možností, omezenou ji vnímám v tom, že je podle mě zaměřená dost verbálně, reflexibně a to prostě každý nemusí zvládat, jak píšeš, a navíc lidi, co jsou chytří, se mohou lépe vykrucovat ;-)
chvála s trapkovou mi v mnoha v ohledech vadí, na mě jsou velmi silně normativní, stanovují, jak by věci měli mít a to já nemám ráda.