BRANA: to je pravda, já to vlastně svým způsobem dělám také. Díky.

Vpohode DARJEEL ,) se SPIRITEM jsem si to vyridila.
Nekdy holt jedinci vyvolavaji spory a chaos, aby ho mohli nasledne resit, nebo byt oni sami reseni, nebo tim stylem na reseni prisli ...

ADAM_KADMON: nebyl to trest, tlusteiovy sem to uz vysvetlil v poste... :)

TLUSTEI: nekdy lepsi sucho nez cvachtanice a ignoranta nevytrestas;] odpocivej dokud muzes:]

LOOK: tohle bylo konrkétně věnovaný meditaci, a měří se to i u spánku a altered:states (drogy), což jsou vlastně..žejo.. krom komatu a tzv. bežného vědomí vlastně všechny možné stavy vědomí, kerý se daj zkoumat (dle myslím formanovy škály, vesmír nás snad ještě překvapí nečím navíc,) )

KOMATSU: [ GAISAKA @ Breakthrough - Proražení skořápky reality ]

GAISAKA: Na přednášce? Proboha na jaký?

A nezaprsi, a nezaprsi. Bez Overseera je tu ponekud sucho. Nemyslite? Ci ego tocil natolik, ze ho dotycny nebyl schopen ani ignorovat?
Z vlastni zkusenosti vim, ze nejlepsi obrana neni utok (ve forme ro nebo co), ale tzv. pristup "mrtveho brouka", ktery dokaze, je-li aplikant dostatecne trpelivy, dotycneho popichovatele zarucene vytrestat lip nez kterykoliv uzasne vymydleny protiargument.
To jen tak, na okraj. ;)

GAISAKA: jak je to doopravdy;)...
si to predstavuju tak, ze vemou ruzne lidi a budou jim ukazovat nahodne veci (totem, husu, kolo) a budou merit reakce mozku? a pokud indian z pralesa bude mit zhruba stejnou reakci na husu jako evropan na kolo tak to neco bude znamenat?

KOMATSU: já si to nevymyslel, jen papuškuju co sem slyšel na přednášce..ale je pravda že se utoho smáli hodně,)

GAISAKA: ?!

GAISAKA: cywe jako naka neuroreligionistika, boco? =)

čepičky,)

tzn. klasicky elektrody kerý měří různý fyzikální vály (mozkový vlny, tlak atd). No a podle výzkumů z čepiček se určí, co je realita,) a podel toho se pak konstruuje kerá teorie "může nebo "nemůže" (být vzata vůbec v potaz).

GAISAKA: a jake se pouziji metody?

LOOK: No me prislo ze vtom nemaj jeste jasno.. Sice "opoustime vsechny dojmology typu Eliade",ale zas tu podobnost hledaj..
Na Junga by rekli to stejný-je moc pozdní, tedy jeho, jungova, interpretace, oni jdou po tom "jak je to doopravdy".

GAISAKA: co jungovy archetypy? ty jsou zalozeny na podobnosti (mytu(?)) napric kulturami. jestli jste to nejak nakousli.

KALIPH: az budu potrebovat zdokonalit ve vulgarite, nekriticnosti, copypaste skillu a povysenectvi, urcite Mistra oslovim a pozadam o osobni lekce

NYA: imho to jsou archetypy

nemohly by být elementy třeba něco jako "(část) archetypologie" vlastností prostoru? různorodé vlastnosti částic projevující se v různorodých formách, ovlivńovány vnějšími podmínkami ? něco jako soubor druhů frekvenčních vibrací (vůní, podivností a co já vím, jaké vlastnosti ty částice vůbec mají) ... typ substruktury?

STRYX: asi te zklamu.. ja nevim, tohle mi rozum nebere, ale nejak to funguje, tak na tom ficim.. jestli jsou to kognitivni kategorie nebo expost imprinting via zkusenost netusim. tohle vnimani se mi rozjelo skrze primy a komplexni vhled, kterej jsem nabral jednu letni noc uprostred tmaveho lesa ;-)