YMLADRIS: obavam se ze to plyne z definice toho typu, kdybys mela jine dominantni funkce, pak jsi jiny typ ;) ale tady jsem narazil na nejaky clanek ktery to snad dovede vysvetlit lip jak ja:

Myers Briggs Mistakes: Understanding What the J/P Preference REALLY Means - Psychology Junkie
http://psychologyjunkie.com/...rs-briggs-mistakes-understanding-what-the-jp-preference-really-means/

_BENNY: tje dost zajímavé že to takto funguje


..každopádně je dominantní N a sekundární T zábavnější schéma ;)

DIVA: neni P jako P ;) rozdil mezi J a P je zjednodusene receno v prevraceni dominantnich/sekundarnich funkci z extrovertnich na introvertni a naopak. tzn. zjednoduseny pohled "P jen cumi a nejedna, kdezto J na nic necumi a rovnou jedna" je zkresleny. P muze byt akcnejsi oproti J. ale je pravda, ze v nektere z kombinaci se P muze vedle J jevit dosti pasivne.

napr. rozdil se kterym se jakozto vyhranene INTJ potykam s INTPs. moje dominantni funkce je introvertni N, kdezto na druhe strane je introvertni T. moje sekundarni funkce je extrovertni T, kdezto u INTP je sekundarni funkci extrovertni N. v teto konfiguraci INTP neni mene akcni nez INTJ, ani neni se svymi zavery hotovo pozdeji nez INTJ. naopak INTP muze mit jasno mnohem drive nez INTJ, a to treba diky tomu, ze diky sve primarni funkci predem vylouci vsechny nelogicnosti, zatimco INTJ se bude dlouho a zalibne babrat v moznych nelogickych avsak sympatickych perspektivach.

akorat ze u jinych typu muze byt ten rozdil mezi P a J uplne jiny, protoze prevraci uplne jine dominantni/sekundarni kognitivni funkce.

ELIZHANNAH: Tak tuhle teorii budu rozporovat. Mezi svými N přáteli mám spoustu velice zručných lidí. Sama jsem INFJ/P a myslím, že na tom taky nejsem špatně. Typy S znám jenom dva a jsou to z těch mých „vzorků“ lidé nejméně šikovní a s nejmenším sklonem ke kutilství.

Tušíte, jak jsou na tom jednotlivé typy s obratností nebo neohrabaností?
Zajímalo by mě, zda je konkrétně typ INFJ nějak výrazně neobratný, nebo je to čistě mnou. Padají mi hrnky z rukou, narážím do lidí, auto radši neřídím... achjo.

Můj včerejší rozhovor s INTJ.
On (k plánu, který jsem mu ještě ani neodhalila): Jestli chceš udělat to a to, zvaž, že to není racionální, protože bude následovat to a to.
Já (neochotně): Hm.
Já (po chvíli, se smíšenými pocity, s ironickým úsměvem): Ty jsi moje realita.
On (okamžitě, bez emocí): Ty jsi můj sen.

BLACKDRAGON: Jsem stejný typ jako Ty a měla jsem vztahy s INFJ a INTJ. Do ENFP a ESTP jsem byla zamilovaná. A romantickou slabost mám ještě pro INFP. SJ typy jdou v tomhle směru úplně mimo mě.

Niekedy je vtipné ako v psychológii chceme nájsť pravidlá matematicky. Napr. ideálny partner pre nejaký typ, ale rovnaký algoritmusť zhodnosti či nezhodnosti písmena použijeme pre všetky povahy. Pritom už z podstaty nejakej povahy ju priťahuje podobné alebo aj odlišné. Ja ako INFP mám pocit, že 50% blízkych tvoria iné INFP, 15% ENFP, 15%INTJ a 15%ISFJ a 5% asi zvyšok. Z toho partnerstvo a lásky, tak 50% INFP, 30% ISFJ a 20% ENFP (INTJ vždy iba kamaráti). Asi je teda pre mňa príťažlivejší skôr introvert, ktorý dáva vačšiu dôležitosť citu ako rozumu a v láske vyhráva tá intuitívna.
Najvačšiu osudovosť cítim k INFP a ISFJ (a to nehovorím kedy tú skúsenosť v každom type tvorí iba jeden človek). Lenže s ISFJ sa rozchádzam, keď nemávam komplexy ak sa mi prakticky nedarí alebo nezačínam byť namyslený keď sa mi darí až príliš. A hlavne neodvodzujem tak životné štastie od praktického aj keď sa snažím byť zodpovedný. Napriek tomu má ISFJ niečo príťažlivé, čo INFP má úplne inak. Z INFP cítim viac teplo a z ISFJ mám pocit najdramatickejšieho spojenia. Obaja cítime, ale vnímame svet inak ak k nemu nakoniec inak pristupujeme, len v tom cite sme si podobní a introverzii, že to máme viac sami pre seba.

Práve som bola na služobke s projektovým týmom skladajúcim sa z 3ch ENTP a musím vám povedať, že síce by to bol pre niekoho extrémne stresujúci zážitok, pre nás to bolo produktívne a zároveň zábavné. Protistrana nás trošku nechápala, ale to nevadí.
Parkrát sme sa postrácali, jednu noc som bola bezdomovec, stratila som nabíjačku na notebook, spálila som si tvár, pretože kto by to povedal, že v Španielsku svieti slnko, žejo... :)

YMLADRIS: Ony asi nejsou vůbec z reálného světa, naopak. Není to možnost, která by reálně hrozila nebo co kterou bych mohla naopak přivodit. Někdy mají ty sny funkci ulevit, odvést pozornost od stresu (co kdybych na tu zkoušku zítra nešla a už nikdy nepřišla do školy a stala se... a už to fantazírování jede), ale většinou ne. Bývají to bláznivé a nerealizovatelné věci, jiné světy, hravost.

YMLADRIS: Já jsem taky pořád v těch what if světech, ale ty nemají skoro žádnou návaznost na realitu. Když si vzpomenu namátkou na včerejšek: co kdyby lidé měli místo genitálií květiny? Co kdybych teď zčistajasna umřela? Co kdybychom se rozmnožovali vzájemnou konzumací? Co kdyby byla naše postel vana? Co kdybychom žili v akváriu? ... je to nekonečný generátor fantazírování.

BONDA: mozna tedy to EN. extrovertni intuice furt vidi "co by mohlo byt". napr vzrusene nebo uzkostne nebo neco, obraci pozornost - tam bych mohla jit, to delat, to by se mohlo dit, stat... takove jsou moznosti...a dle toho pocitoveho zabarveni to bud se snazi priblizit nebo odvratit (co kdyz se stane... !!). porad jsem v tom planovani a prebirani co dal. furt se tesim do lesa ale kdyz tam jsem, uz jsem zas mentalne v tom co bude (kam by se dalo zajit na jidlo...) mozna cele to ENTP tak funguje, nevim

DIVA: chapu to tak ze SJ tihne k tomu furt urcovat si priority. muze klidne prijit pozde dom, pokud "se ma" janevim zachranovat bezdaka, nebo doresovat neco z minulosti (telefonovat...). SJ je ted a tady , bere konkretni smyslove vstupy a jedna "co se ma". muze postupovat smerwm k dlouhodobym cilum, ale nemusi, spis bude uklizet nebo neco. NJ nevim