Elon Musk je az archetypalni INTJ, jak chapu INTJ
On to vysvetluje tak, ze mu pripada nosne think from first principles (to se tak rika ve fyzice - vzit zakladni zakony/axiomy a odvozovat primo z toho), oproti think by analogy. Takze sedne a spocita ze material na rakete stoji 2 % jeji ceny a veskere dalsi naklady teoreticky lze snizit, kdyz se ta raketa vyrobi nejak vtipne a efektivne. Jde a vyrobi raketu. Kdyz by to bylo ve filmu (ajtik co zbohatl na dotcomu za par let pozdeji vozi material na ISS) si budou vsichni klepat na hlavu, ze to scenarista fakt prehnal
Zatimco Musk proste neustale zpochybnuje sam sebe (cemu veri, co je mozne, v cem mam suboptimalni software v hlave...), realitu kolem (co kdo tvrdi ze je mozne nebo nemozne) atd.
Je to pro mne naprosty opak "tihnuti k uzavrenym, hotovym konceptum a jejich objaovani a obrane" Bondo
Operuje v nem Ni (intuitivni touha udelat s jeho zivotem to, co bude mit fakt nejvetsi impakt pro lidstvo, tak jak to intuitivne citi on, ktera ho neustale soustreduje a uzemnuje, ze netravi cas pitomym kecanim na nyxu). Sluzkou te Ni je Te, ktera je v jeho pripade fakt talentovana (kurevsky kvalitne mu to mysli)
Dalsi INTJ lidi, ktere znam, bych taky oznacila v mysleni za flexibilni. Pevny je ten jejich jediny vychozi bod, kam jdou (MusK: prospet lidstvu na max, co se da ted stihnout nez umre), nebo treba nabozenska pravda, bezpodminecna laska, nejaky vysoky budhisticky neco. Uzavrene hotove koncepty neshledavam. Koncepty jsou prave ze jen nastroj, Te je sluzkou, ne podstatou.
Ale mozna jsou i nejaci INTJ rigidni blbecci, to jako muze byt, kdyz nejsou dost chytri, aby videli podstatu sveho mysleni - co to je
Bonda: ano, pojem J existuje a dava smysl, neco to rika. Ale ty to popisujes tak omezene (tezkej zadek; tihnuti k pevnym konceptum, ...). Nevim zda mas dost zkuenosti s lidmi ruznych typu