BASPE: Dychej zhluboka. klid nenadavej nerozciluj se . pohoda pohoda pohoda :) on se k nicemu nestavi celem ale temenem drc drc. tak to neres :)

TASH a nechces zacit treba Kinsey? :)

BEZEJMENNY: Uf. Jen rikam, ze jsi byl prvnim, kdo zacal toho druheho urazet. Tot vse.

Jinak nemusis (samozrejme) souhlasit s tim, co tvrdim. Jen se k tomu musis (chces-li si zachovat tvar) postavit celem.

NAVON_DU_SANDAU:
Já bych třeba uvítala studii z českého prostředí, byla-li jaká provedena.
Že by reflektovala i společenské naladění, možnosti přijetí a obecnou morálku, která zde teď panuje.
Ale možná je to jenom moje zbožné přání a žádná neexistuje - a nebo jsou podklady k dispozici pouze v parlamentu :)

Upozorňuji, že to, co sem hodím, budou jen odkazy. Stáhnout a přeložit si je musíte sami. ;o)

BASPE: a čím je tvůj pocit obecně společensky směrodatný, abychom ho museli přebírat? ;o)))))
Nemusíme, že? takže stále mluvíš v osobní rovině....
Nikdy to nejsem první já, kdo začíná jiné hodnotit v této rovině. Pokud to udělám, vždy je to jen reakce na totéž od jiného....

SETEC: my pod parou si rozumime:-))sice nevim kde to konkretne bylo ale pisu jako prasnice kdykoli a kdekoli tak se omlouvam:-)

Stejne nevim o cem se bavite protoze manzelstvi je sice dane instituce vytvorena umele, ale clovek ma svuj sexualni pud a materske "instinkty" ale partnerstvi je zalezitosti spolecnych cilu, a dohodnutych osobnich pravidel, ktera muzou byt u kazdeho jina. A kazdy sem ted haze sve nazory jak to vidi on, tak si podle toho najdete protejsek ale taky musite pocitat s tim, ze kdyz to bude dinosaurus a vy se prubehem zivota budete vyvijet, tak to stejne ztroskota.

BEZEJMENNY: Jestli muzes, posli mi to do posty. Prelozim to. Diky.

NATASHA: No, je fakt, ze mam se studiemi liberalu na tema, ktere se tyka me zaliby, sve zkusenosti, takze se na to slibenou resersi vazne tesim.

PLAVEVA: pary se sklonujou podle ceho? , ja si rikal kdo je pod parou :)

NATASHA: ano. Proto má velmi mnoho amerických studií jen velmi malou vypovídací hodnotu. Výjimky existují, ale je problém se k nim v té záplavě názorů a teorií dostat. Problém elektronického věku. Budu se muset dokopat k nějaké rešerši. ;o))))))

BEZEJMENNY: Mozna by stalo za to, najit si pocatek naseho sporu, a pak jen cist. Cist, kdo uvedl tuto diskuzi do osobni roviny.
Mam pocit, ze mluvim v kazdem prispevku o tomtez. K veci. Ale nic, co?

BEZEJMENNY: Ja to prelozim. Prosim.

BEZEJMENNY: Vyborne. Predem dik.

BEZEJMENNY: Nejsem tady sam, koho to zajima a ty se zase vykrucujes ;o)))))

tak dobře, když o to stojíte, najdu vám to. ;o))))
Ale bude to chvíli trvat. Možná zítra nebo pozítří, ano?

KRULDA:
To, co jsem našla, je jen jeden web, takže je to zřejmě jen jedna strana mnohostranné mince.

BEZEJMENNÝ: Viz to, co píšu Kruldovi.
Předpokládám, že ta Tvá opačná studie by byla studie financovaná republikány :-)
Jistě, je to Amerika, kde politika může diktovat sociologii.

KRULDA: a k čemu tiu to bude, když neumíš ani anglicky? Jsem příliš líný, abych ti to překládal jako Tash. ;o)))))

BEZEJMENNY: Tak to prosim udelej. Velmi by me potesilo, kdybych videl, co obsahuji studie, ktere podporuji nazor, ktery vicemene intuitivne a laicky neodborne povazuji za spravny. Jinak ta poznamka nebyla prilis dobra, pokud neni podlozena ochotou prispet podobnym zpusobem, jako Natasha.

BASPE: jenže zde jsi to právě ty, kdo orientuje diskuzi do osobních rovin. ;o))))
Tak se nediv, že ti rovněž odpovídám v osobních rovinách. ;o)))))
Až začneš mluvit k věci, budu reagovat podobně. Rozumíme si? ;o)