• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    Piráti.czprosíme účastníky debaty, aby se zdrželi osobních útoků (alespoň na úrovni slušnějších klubů tady na NYXu)
    Veškerý trolling a flamewars patří do druhého klubu [ Piráti.cz (unofficial) ] zde bude smazán.
    Homepage - www.pirati.cz | toto je polooficiální odborný klub pro nyx-aktivní členy, kandidáty, příznivce a potenciální voliče - ne [ oficiální fórum ] | pokud hledáte na NYXu spíše obecnou diskuzi o autorském právu, zkuste [ Piráti nebo novodobí misionáři kultury? ] | pokud chcete obecně tlachat o nově vznikajících politických stranách a hnutích, zkuste [ Politické alternativy a jejich příznivci ] | pokud chcete Piráty obecně nemoderovaně poloodborně zdrbnout, jsou tu pro vás [ Piráti.cz (unofficial) ] | povolební priority [ 20 nejdůležitějších bodů pirátského programu ]
     
    Automaticky detekované klikatelné hashtagy pro lepší organizaci obsahu jsou v tomto klubu vítány - příklady: #praha #volby #koalice #privacy #media apod.
    rozbalit záhlaví
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Tak jenom podotýkám, že magistrátní koalice jsou něco trochu jinýho, než koalice vládní... tuším tam je režim typu "vyslovování nedůvěry" nějak řešený jinak, než u vlády, a taky primátor "nejmenuje" zbytek radních, ale je prostě jen jedním z nich (tedy radní jsou volení jednotlivě a tak by je asi bylo nutné jednotlivě odvolávat/navolit místo nich jiné ... ?)

    Nemám to úplně v malíčku, ale kdysi mi někdo upozorňoval, že magistrát, zastupitelstvo a rada nefungujou jako "miniparlament" a "minivláda", taky nesou vlastně větší odpovědnost, minimánlně za docela velké peníze (není tam poslanecká imunita a takové věci).
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    POPELAVY: no ale to je právě to... co je hranice "woke"? Piráti to nijak extra nenaplňují (Jediné, co máme společného,že jsme se v začátcích přihlásili k nadávce "Piráti", označující sdílení copyrightovaného obsahu... tzn. převzali něco, co mělo být pejorativní označení).

    Obecně, Evropa řeší trochu jiná témata, než Amerika, a transplantace amerických témat sem moc nefunguje.. i když dobře, marketéři dokáží najít nějaká polarizující témata v každé zemi, budiž, pro Maďarsko před lety vynalezli "Soroše" a ujalo se to v celé Evropě.

    Ve skutečnosti Piráti přestavovali až do roku 2017 několik spolupracujících proudů, až potom prostě pragmatické křídlo nějak usoudilo, že některé ty závazky se jim vůbec nehoděj do krámu a odháněj (doměle) voliče, které by chtěli nalákat na tu svojí agendu a zhruba od PirSTAN koalice byla snaha ten program nějak znormalizovat a z legalizace hulení (pro mě osobně fakt asi méně důležitá priorita, než zamlada, i když na úrovni samopěstitelství mravně správná) bylo levné bydlení (asi někdo usoudil, že mladí chtějí hulit trávu, protože nemají kvůli nájmu na chlast, nevím...), z podpory open source byla digitalizace a tak. Ani jedno mi mimochodem nepřipadá nijak extra "woke". Většina bodů programu je mainstreamový západoevropský centristický liberalismus. Hřib by možná byl dobrý český Macron, s tou svojí arogancí... Piráti pod ním by patřili spíš do Renew, než do EFA/Greens...

    V Evropě populistické strany jsou na vzestupu, ale zatím těsně propadají. Asi těžko budeme nabízet to samé, co ANO, Motoristé, nebo SPD. Pravicoví populisté mají celkem na vybranou, mezi svými různými soutěžícími vůdci... proč se tam cpát?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    POPELAVY: ok, a můžeš vyjmenovat 10 jmen, která reprezentují identitu Pirátů ... třeba i bývalých členů... a 10 jmen, která ve straně sice byla, ale nejspíš tam nikdy neměla co děat, ale my to nedokázali odhadnout? (taky třeba i bývalých).

    Protože tohle je složité. Na začátku tam byl boj, jestli je to víc o té přímé demokracii, nebo o té svobodě Internetu, legalizaci trávy, apod. Pak jsme zjistili, že požadovat referendum o členství v EU stejně jako SPD se nám asi nechce, tak jsme od přímé demokracie couvli, ale snažili se být "koalicií nezastoupených", jakési OF 2.0. Pak se to od koalice nezastoupených zase překlopilo dílem k té digitalizaci a modernizaci (ODS pro mladé) a dílem k jakési náhradě za sociální demokracii (ČSSD pro mladé). Ta identita se dynamicky vyvíjela, nemůžeš mít úplně stejnou stranu s Ivo Vašíčkem i s Jiřím Hlavenkou (přesto, že oba nějak byli z toho předměstí Vídně...)

    To je právě to. I pidistrana, jako Piráti, má 1000 členů, a minimálně polovina z nich je aktivních a dobrá stovka ochotná někam se nechat nominovat, apod.
    POPELAVY
    POPELAVY --- ---
    XCHAOS: "Catch-all strana" je účelový termín jednoho starého chameleona.
    Nikde v tvé odpovědi nenalézám reálný důvod, proč neusilovat o 20 % samostatně a koalice neřešit až potom. Naprosto vážně jste k tomu směřovali, ale zabili to spoluprací se STANem a pak účastí na vládě s Blažkem a podobnými individui. Šli jste proti imagi protikorupční strany.
    *
    Poslední kampaň byla dobrá, ale zaplatili jste za ty chyby. Ztratili jste důvěru lidí, kterou jste předtím budovali.
    Na rozdíl od té krachující ČSSD máte dobrého lídra, nadšené lidi a schopnost dělat kvalitní kampaně. Tak s tím kurník pracujte a nevymejšlejte zas nějaké koalice.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    POPELAVY: Nemyslím, že Piráti maj potenciál bejt "catch-all" všechnostrana. Byl tu pokus osekat ten program o cokoliv byť jen trochu kontroverzního, nesrozumitelného, nebo radikálího - a to byla právě koalice se STAN.

    Musí tady bejt "normální" strana, ale to je právě otázka, co by to mělo být. Piráti jsou pak skvělý koaliční partner pro "nějakou normální stranu". Samozřejmě, pokud jde o populismus, máme tu jeden normalizační populismy a k tomu dva přiměřeně ostřejší pravicové (?) populismy, takže proti nim se "normální" může jevit cokoliv.

    Dokonce si nemyslím, že ta "normální" strana musí být nutně "liberální", nebo co vlastně by měla být. Ano, byli jsme po letech první strana se sociálně-liberálním programem, ale to je právě trochu provokace, protože je jasné, že na venkově to narazí: venkov má rád, když se věci nemění a dějí se víceméně v kruhu, sem tam se přiblíží nějaká ta dálnice, ale ne úplně blízko, že jo, nejlíp tak, aby nebyla vidět a hlavně slyšet, ale dalo se na ní dojet za 5 minut. Pro venkov by se hodila progresivně-konzervativní strana. Piráti tohle úplně nemůžou suplovat. Naše téma nemá být digitalizace, ale spíš přemýšlení "a co potom": Pirátům sluší víc právo na offline, než tlačení digitalizace. Většinový občan chce to pohodlí, které digitalizace, ale Piráti měli nějak vymýšlet alternativy pro ty, kdo většinoví nejsou, podle mě...a být paranoidní ohledně rizik, a tak vůbec.

    Přirozeným koaličním partnerem by byli taky použitelní Zelení, samozřejmě. Nebo sociální demokraté, kdyby se bývali nezbláznili.

    Fakticky, kompromisy, které by byly nutné, aby Piráti mohli přemýšlet na 2. nebo 3. místo, by byly šílené. V podstatě se udělaly a stejně to nikam nevedlo. Neříkám, že je to vyloučené, ale členů by muselo být daleko více. A víc komunikovat a fungovat, zpětná vazba od voličů a tak. Piráti můžou dělat hodně zajímavé věci i se 4. a 5. místem, ale to nejdřív ty catch all strany musí chápat, že vlastně Piráty potřebují.

    Jinak připomínám, že jsme letos utratili za jeden hlas absolutně nejvíc ze všech stran, a že by se všichni měli zamyslet, jak skončila sociální demokracie poté, co prošla touhle fází. Piráti měli být antitezí politiky jako business modelu... a pak jsme to dopracovali takhle. (opravdu bych na tohle téma chtěl mít projev na CF....)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    NIEKT0: dobře, ale kdyby se to nezkusilo, akorát by nás všichni měli za druhého Okamuru...

    A odejít z vlády po invazi na Ukrajinu mohlo být interpretováno jako proruský či zbabělý postoj... nebyla to až tak jednoduchá doba.

    Vykopli nás jako kalkul, že nás prodají veřejnosti jako symbol toho nepopulárního a neúspěšného v jejich vládě, ale přepočítali se...

    Koalice s PirSTAN byla chyba. Alternativou bylo udělat z Pirátů skutečnou stranu, uvědomit si potřebu růstu členské základny, soustředit se na proudy, které nejsou v jiných stranách zastoupeny nebo pochopeny vůbec....místo toho se zvolila cesta nahánění mýtického většinového voliče...

    Vykroužkování lídrů mužů ženami je vlastně humorný závěr, takové poučení, kde jsou limity populistických bodů v programu a co se stane, když je někdo vezme doslova... jako když jste muži, co chtějí více že v politice - necpěte se do ní ;-)
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    KEDRIGERN: nešlo problém byl koalice samotná, kde nás stan ideologicky vysál
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    Budu se opakovat nicméně myslím, že u PirStan byla maximální problém exekuce této koalice. Viz třeba mediální agentura pracující pro jednu stranu. Ze zbytkem by šlo pracovat, kdybychom zůstali silnějším partnerem.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    EL_TOPO: Piráti v posledním období nepřitahovali zrovna lidi, kteří by pomýšleli na opoziční práci. Je velké štěstí, že tam přeskákaly ty Pirátky, které k tomu podle mě budou nadšenější, ale uvidíme.. (jedna už odstoupila, v Olomouci, takže poslanci jsou teď 4)

    Hřib se skutečně vystupováním ve volbách vytvořil ideální podmínky pro to ovládnout v magistrátních volbách Prahu, možná se dokonce vrátit na post primátora... ona je to popravdě jediná šance, představme si v Praze nějaký úspěch Motoristů a jejich koalici s ANO... brrrr.

    Ve skutečnosti, jak koalice se STAN, kteří se ukázali být větší mafie, než jsme si mysleli, a účast ve vládě v roli "kibice" bez možnosti vládu položit se ukázaly jako experimenty, které sice možná dlouhodobě k přežití Pirátů vedly (protože nejde už mluvit o "nezkušenosti", současně malý vliv na vládu je určité alibi.... kdybychom v té vládě byli plnotučně a nepoložili ji, možná teď nemáme ani 5%....), ale krátkodobě, pro generaci politiků, kteří si na tom postavili kariéry, je to samozřejmě dost katastrofa.
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    XCHAOS: kroužkovaní vás naučil téměř smrtelný omyl koalice se STAN :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    PETER_PAN: Zelení kandidujou jen asi v polovině krajů a ten překryv programu je tam asi 99%. v podstatě Zelení nechtějí dostavbu dalších JE, uzavírat stávající v německém stylu nepožadují... Zelení kupodivu v první řadě řeší klima a uhlí a fosilní paliva a třeba taky létání, pokud vím a nejsou vyhraněně protijaderní, jako Greenpeace v 90tých letech... ale proč nepokračovat v kulturních válkách, které se tak dobře vedou...

    Pokud by koalice se Zelenými nějak postupně vedla k tomu, že lístek na vlak po Evropě (i když si ho nekoupím 14 dní dopředu) bude levnější, než letenka (i když si jí koupím 2 měsíce dopředu), tak by to nebyl špatný výsledek.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    NIEKT0: tak já si paradoxně od náboru nových lidí sliboval, že se rychleji najdou lepší tváře. U Ferjenčíka je spíš problém, že on a Olga Richterová by tam neměli být současně a z toho vyplývá, že on by měl mít rozum a odejít a jí tam nechat.

    Jako podívej, tvoje výhrady dobře chápu... ale Hřib je opravdu lepší materiál např. na premiéra, než byl Ivan, už tím, jak vystupuje (za koho doopravdy kope... to je jiná otázka, ale umí to rozumně podat). Co se týče lidí jako Roman Kučera, Giuseppe Maello nebo Ivan Vašíček, tak ti vlastně byli důvodem, proč jsem vždycky tak nějak podporoval to Ivanovo-Jakoubkovo křídlo, což ovšem v podstatě znamenalo Ferjenčíka, Richterovou a vůbec spoustu téhle staré vlny.

    Obecně opakuju, že jestli Piráti něco neuměj, tak je to vnitrostranická opozice. To, že ti vaděj konkrétní lidi, to prostě není program. Zaujatost strany sama sebou jsem kritizoval stejně jako Zdeněk Hřib.. je potřeba se nějak vyjadřovat k potřebám voličům, i kdyby to bylo populisticky, blbě a paradoxně, ale nemůžeme se zaobírat sami sebou a tím, kdo je hodný a kdo zlý.

    Dovedu pochopit odchod lidí, pro který je koalice s ODS stejně nepřijatelná, jako koalice s ANO. Dovedu toho pochopit hodně. Ale prostě vzdát to a nechat to těm úplným blbcům úplně bez boje, to je prostě blbost.

    Já obecně přemýšlím, že kromě motivace nedržet byty nepronajaté - to je bohužel velký segment trhu ty investiční byty - by měly existovat pobídky pro nezvyšování nájmů. V podstatě daňové úlevy pro byty, ze kterých po několik let nerostou příjmy (=nebyl zvýšený nájem). Výhoda je, že se to dá udělat prostě odkazem na loňské daňové přiznání, nemusí tam být žádná příloha. Naopak současný Hřibův návrh, aby spekulanti držící investiční byty platili obcím na dani z nemovitosti víc je nelogický v tom směru, že nepronajaté byty obci v podstatě nepůsobí náklady (ovšem působí ji pravda "ušlý zisk", protože obec by pak měla jiné příjmy z lidí, kteří tam opravdu bydlí, různými způsoby, nebo jiný prospěch než příjmy...)

    Podle mě vnitrostranická opozice v Pirátech na to musí jít jinak, než řešit, kdo je hodný, kdo zlý, koho máme rádi, apod. Těžko sestřelíš Ferjenčíka, když on dostane v Pardubicích víc preferenčních hlasů, než celá Pirátská strana v krajských volbách. Problémech těhle lidí je, že se stali jaksi slavnější, než samotný brand. To souvisí s propadem Pirátů všude v Evropě... jsme jediná země, kde Piráti dlouhodobě uspěli. Jenže útoky na současné viedení a reprezentaci Pirátů ten brand právě neposílej, že jo. A založit si něco nanečisto jako Peksa... uvidíme, jak Volt dopadne, no, ale žádná sláva to podle mě nebude (vzpomeňme na rozklad Zelených asi na 4 pidistrany, z nichž ta proruská DSZ ani nakonec nebyla ta nejbezvýznamnější... ale nakonec vyhrála kontinuita značky)
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    KU13AR: Od prezidentských voleb kde kandidoval Dienstbier jsem o něm prakticky neslyšel. Delegáti zvolili Maláčovou, protože měla aspoň nějakou představu jak postupovat.
    Široká levicová koalice po vzoru Lidové fronty z Francie nebyl špatný nápad. Problém je, že subjekty co by se u nas na něm mohly podílet jsou ty pod 1 % potenciálem a bez peněz.
    A jediný co mělo sanci uspět je Stačilo!
    Maláčová nebyla špatná ministryně, za vcelku rozumnou politiku z ní dělali Venezuelu dost nezaslouzene. Stejně tak Zaorálek se v zahraniční politice vyzná a rozhodně byl lepší než třeba ten současný. Podívejte se co rika o Netanjahuovi.
    Podle me se schodili až obhajobou spolupráce se Stačilo, to je proste mimo, i když i to by se nakonec dalo asi využít, ale pochybuju že přínos může překonat ty obří ztráty.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    EL_TOPO: tak ono je otázka, jestli řeším, co je dobrý pro Piráty, které beru jako účelový spolek, nebo co je dobrý pro tuhle zemi, že jo.

    Demokracie potřebuje podle mě poměrné zastoupení, systém "vítěz bere vše", který nutí formovat stále bizarnější těsné většiny skrze stále rozporuplnější koalice, mi nepřijde jako cesta kupředu. Proudů, které vnitřně ještě dokáží být nějak soudržné, aniž by se témata neopakovala, podle mě může být kolik... 5, 6, 7? Piráti podle mě suplují politiku, v těchto volbách, kterou měli dělat reální sociální demokraté. Ti se místo toho spojili s protizápadními, protievropskými silami a vyslali do té koalice navíc ty problematičtější ze svých řad - [XCHAOS @ Věci Veřejné - Nabízím vážný vztah s kvalitním vzděláním a poctivou prací rukama.]

    PIráti zabírají prostor, který dávno mohla zaujmout koalice příčetnějších, prodemokratických soc-dem se Zelenými. Procentuálně by to dávalo smysl, pořád věřím, že lidi jako Dienstbier ml. byli přijatelnější pro větší část společnosti, než Zao a Maláčová, kteří směřují nevynutelně k nějakému 1% podporu. Víceméně Piráti letos působí v prostoru klasických labour-témat (bydlení, MHD...), která mainstreamové strany vyklidily ve jménu populistických pseudotémat.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Tak některý věci jsou jednoduchý: v roce 2017 jsme měli víc než STAN a letos se to může klidně stát znova. K čemu to bude, pokud agregovaná podpora pro ANO a strany ochotné ho tolerovat, neklesá, to je otázka. Otázka taky je, jestli koalice, který by tentokrát na Pirátech skutečně závisela, by k něčemu byla.... samozřejmě, pokračování podpory Ukrajiny, apod.

    Mediální podpora Pirátů před blížícími se volbami je podle všeho dobrá, jak dokazuje zdejší výběr odkazů. Bude to stačit? Bude to k něčemu dobré?
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LEON_KOWALSKI: jo. a Progresivní Česko měla být trochu širší koalice, než jen teďka ten fragment Piráti - Zelení. Ona kdyby nebyla, tak nejspíš Zelení půjdou s tím Voltem. Ono všechno má nějakej důvod.

    Nikdo se nezavděčí všem. Volat po nějaké všejednotě je zejména problematické od lidí, kteří ani nejsou schopni nějaké sebereflexe (např. volič, který si není schopen přpustit, že jeho preference v dané menšině představují asi 5% té menšiny). Co potřebujeme vymýšlet, jsou životaschopné kompromisy.

    Všichni, kteří tu nadávají na Piráty, si musejí znovu ujasnit, jestli je pro ně větší zlo Babiš, Spolu, nebo jestli jsou "proti všem". Tyhle priority každý interně cítí. Velkým paradoxem je, že ti, kteří volají po naprosté jednotě, podle mě skončí u toho Babiše. Ten už jednotu bude umět nařídit, že ano. Zbytek, který si umí připustit, že zcela jednotní nejsme může začít diskutovat. V čem jsou rozdíly? Které zájmy máme stejné? Které rozdílné? To je ta demokracie, totiž...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    LEON_KOWALSKI: My ale nejsme plnotučná koalice se Zeleými. Odsouhlasila to jen asi půlka krajů. Je matematicky nemožné, aby získali víc mandátů, než Piráti, jako v případě PirSTAN. Taková sestava by nepřekročila 5%.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Eh, no ok, podle někerých průzkumů jsme měli až 15%, ale podle jiných to zase nebylo ani těch 5 a nejčastější předpovědi se podobaly těm letošním:
    Předvolební průzkumy k volbám do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2017 – Wikipedie
    https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99edvolebn%C3%AD_pr%C5%AFzkumy_k_volb%C3%A1m_do_Poslaneck%C3%A9_sn%C4%9Bmovny_Parlamentu_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky_2017#2017

    Co takhle výsledek z roku 2017, ale s tím procentem a půl od Zelených? dobře, kandidují v půlce krajů, takže spíš půl procenta. Ale stejně...

    Ok, to, že v Pirátech vyhrálo křídlo, v podstatě zodpovědné ne za PirSTAN koalici jako takovou (na tu tehdy vsadila většina členů, i já), ale za její chybnou implementaci (hloupá kampaň, která identitu Pirátů naprosto upozadila, program, který s Piráty neměl nic společného, špatná sázka na to, co znamená podíl kandidátů na kandidátních listinách, apod.), to je samozřejmě slabina.

    Udělat z Ivana Bartoše obětního beránka, který jakože odstoupil až když ho vykopli z vlády... no nevím. Jako je fakt, že u vládních stran na Západě je běžné, že když vláda není vnímána jako úspěšná, tak premiér, i když nepodá demisi, už stranu do dalších voleb nevede (z toho se nepoučila ODS a Fiala, a podle toho volby nejspíš taky dopadnou). Demokratické zvyklosti západoevropských zemí, kde fungování demokracie nebylo přerušené na tak dlouhou dobu jako u nás, by určitě stálo za to mít nastudované... (naopak americký systém je natolik vzdálený evropskému právnímu státu, že snažit se ho nějak sledovat a chápat je dobré spíš pro politology a amerikanisty a pro nás je to dost matoucí, protože jsme vhodně jiné situace se vším).

    Obecně... nevím. Začněme tím, jestli mělo "křídlo", narychlo zformované kolem Lukáše Wagenknechta, skutečně šanci na lepší výsledek ve volbách, než Zdeněk Hřib. Co doopravdy někdo může vytáhnout na Zdeňka Hřiba za 8 let jeho působení na magistrátu? Jaká rozhodnutí mohl osobně ovlivnit, když o všem se tam hlasuje (i v těch dozorčích radách) a Piráti nemají žádnou zvláštní většinu?

    Jisté je, že primátor byla spíš ceremoniální funkce (jak se teď ukazuje na tom Svobodovi za ODSku). Primátor má v radě jeden hlas jako všichni, není to žádný předseda vlády, spíš prezident. Podepisuje to, co mu rada odhlasuje, že má podepsat, ukazuje se tam, kde se má ukázat. Předseda vlády je výrazně více exekutivní funkce, a nelze čekat, že napochoduje na povolební vyjednávání ve stylu "buď budu premiérem já, nebo koalice nebude". Tohle množství arogance by sice bylo zábavné sledovat a určitě spousta voličů v to tajně doufá (ne, že by Hřiba milovali, ale protože je štvou ti ostatní) - ale silně pochybuji, že to takhle bude.

    Jinak dá se vždycky říct, že dostatečné množství osobností s přístupem "bez nás to nebude" znamená, že něco nebude. To je obecné riziko tvorby jakéhokoliv konsentu.

    Pokud se do sněmovny dostaneme (stát se může ledacos, já osobně čekám v případě odvolání VV tak 9%, s ním tak 7%, trefit se na přesných 5% skoro nejde, vzhledem k velkému počtu krajů, kde zisk mandátu vyžaduje kolem 10% hlasů), tak existují tři scénáře (s větvením na Babiš/Spolu):

    1. Účast ve vládě. Je možné, že řada voličů ji nechce. Pokud ano, je víc voličů, pro které je nesnesitelná účast na vládě Spolu, nebo účast na vládě ANO?
    2. Tolerance vlády. Tedy strategie Okamury a komunistů v roce 2017. Teoreticky se strana neušpiní, ale může si klást určité ultimativní požadavky, např. legislativní (?) rozpočtové (?).
    3. Opozice vůči vládě, tedy hlasování proti důvěře, za všech okolností.

    Zajímalo by mi, kdo ze zdejší "wannabe neregistrovaných příznivců" či "potenciálních či bývalých voličů" by prefereval který ten scénář. Celkem jich je šest (i ta opozice může být podle toho, jestli je to opozice vůči Babišovi či vůči Spolu, tedy jestli je to hlasování s ODS nebo hlasování třeba s Babišem, Okamurou, a dalšími). Můžeme si je označit třeba 1S (účast ve vládě Spolu), 1A (účast ve vládě ANO).

    Takže ze scénářů 1S, 1A, 2S, 2A, 3S, 3A zkuste vyjmenovat všechny scénáře, které jsou pro vás ve volbách přijatelné (dá se očekávat, že jsou to současně scénáře, u kterých zvažujete, že byste Piráty přeci jen volili)
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    XCHAOS: pro Boha, dyď díky tomu jak jste to (celá vládní koalice) zpackali, je teď velká pravděpodobnost, že ve vládě budou tupé kreatury, jako Schillerová, Mráčková Vildumetzová, Pavel Růžička a kdoví jestli tam makak Bureš nepustí i odpadní xindl jako je Jindolf, Vidlák, Japonec a rudá Kačena.
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    XCHAOS: oni veřejně řekli, že jestli nevzniknou nejvýše 2 výrazně AntiBabiš koalice, že budou sami kandidovat. ... NO A CO? Tak jste měli přesto kandidovat sami! 100% byste dopadli mnohem lépe než jste dopadli. Kam vás ta slavná Antibabiš koalice přivedla? Do stádia skoro klinické smrti.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam