KEB: Jasně, za všechno můžou piráti. Sice to celý ojebal Stan, ale je to chyba pirátů. Tohle je diagnóza tyvole...

Nebo co má být ten fail? Že šli do koalice, jo?

BUGAS: asi bych nebyl tak maximalistický, je to umění možného. mně by stačilo, kdyby to veřejně podali jako pirátské stanovisko, ať se s tím SPOLU popere. i když nejsem nadšený v jaké partě se podílejí na vládě, jsem realista a nějaký ódéesácký zahradiloid jako zamini je mi milejší ještě měně. pro bohy, vždyť na politické scéně tu nic lepšího do koalice než SPOLU není. být v česku v demokratické opozici je danajský dar.

NECROMAN: jak dobře rozebral Slačálek, tak jsou země, kde "komunismus" byl součástí demokratické koalice proti pravicové diktatuře. V té debatě samozřejmě Kroupa vyjmenovával země, kde to sklouzlo ke krvavé totalitě a Slaček trefně kontroval, že lidstvo umí krvavou totality i bez ideologie.

U nás je výrazným antistalinistickým momentem rok 1968 a oficiální struktury budou mít větší a větší problém ho integrovat do svého vyprávění o historii, pokud to budou tlačit dál napravo. A demokracii nakonec hrozí, že se stane naprostou formalitou, pokud některá témata budou úplně tabu.

Pro mě osobně je Janka přijatelná, dokud reprezentuje frakcí a ne většinu...

Zástupci uskupení Spolu, Pirátů a STAN v Praze pokročili v jednání o vytvoření koalice na pražském magistrátu na půdorysu vládní koalice. Spolu věří, že se 16. února podaří zvolit nové vedení Prahy. Cestu k případné dohodě otevřelo vystoupení Pirátů z Aliance stability, kterou uzavřeli s Prahou Sobě. >> http://czch.tv/2JIwnB

FRK_R23: já osobně o STAN nic moc nevěděl, přišli mi jako nějaká soft verze Topky. Do koalice nás dotlačilo v podstatě hnutí Milion Chvilek, které dalo ultimátum, že když demokratické strany nevytvoří větší volební bloky, tak samy postaví kandidátní listinu. Pak navíc došlo ke změně volebního zákona ještě před volbama, takže efekt volebních bloků byl minimální...

XCHAOS: Toho jsme si všimli, už když se rozjížděla, ale bohužel to už byla koaliční smlouva podepsaná... .... prdlajs - to máte z toho že neposloucháte voliče, protože jak dopadnete - že vás vykroužkují a že ta koalice je blbost, to jsem říkal hned jak jste tu myšlenku nadnesli. Dokonce jsme vás kvůli tomu nechtěl volit.

viz například

XCHAOS: Nelži si do kapsy. Koalice se STAN byla špatně od začátku. Ačkoli plně chápu motivaci a víru strany v dobrý výsledek, tak ty strany nemaj moc společnýho. Vzhledem k tomu, že STAN je i přes veškerá svá prohlášení prostě tzv. tradiční stranou a Piráti se profilujou jako do jisté míry protisystémová (aspoň ve smyslu naší dnes již tradiční politické reprezentace), tak to nedávalo moc smysl. A kroužkování nemělo s kampaní nic společnýho. Dnes už přece víme, že starosti dohodu prostě pochcali a jeli si sólo agitku mezi svými věrnými. Což stačilo na výsledek, kterého jsme byli svědky loni na podzim.

NECROMAN: speciálně jsem si to našel - a i kdyby foto s lasem vzniklo jakkoliv, na veřejnost to proniklo v rámci designu koalice se STAN, tedy "kolečko-čtvereček". Tedy v rámci kampaně, ne mimo ní.

Ta kampaň byla mimořádně blbá a její výsledek je známý. Vysloveně vybízela voliče k pocitu, že Piráti jsou v koalici tak nějak do počtu a bude nejlepší kroužkovat druhou půlku koalice. Toho jsme si všimli, už když se rozjížděla, ale bohužel to už byla koaliční smlouva podepsaná...

Co nás čeká, to nevím, ale mám pocit, že voličské jádro Pirátů je tak jako tak na reklamu spíš alergické a do jisté míry bude tím věrnější, čím méně budou Piráti vidět. Ale jestli to bude stačit třeba na podzim v Praze... to nevím.

Přihlásit se k Facebooku
https://www.facebook.com/100001065784417/posts/5294888513889956/

Přátelé, s velmi těžkým srdcem vám musím oznámit následující:

Bohužel letos na podzim končím v zastupitelstvu Prahy 7, a docela vážně přemýšlím, že skončím s politikou definitivně, protože z tohohle jsem fakt maximálně znechucenej a nešťastnej.

V březnu jsem sice byl zvolený na 5. místo kandidátní listiny Pirátů v Praze 7 do podzimních voleb, ale z této kandidátky jsem musel rezignovat. S touto skupinkou lidí prostě nemůžu a nechci spolupracovat a spojovat s nimi svoje jméno, které jsem si za 12 let práce pro Prahu 7 a lepší životní prostředí udělal. Níže se pokusím blíže vysvětlit, co se stalo. Je to trochu delší čtení, ale stojí za to přečíst.

Proč končím? Místní Piráti ze sedmičky mě prostě zařízli.

4. dubna jsme měli jednání zastupitelstva, a mým kolegům Pirátům se nelíbilo jedno moje hlasování, kdy jsem jako koaliční zastupitel hlasoval pro koaliční návrh. Hlasoval jsem správně, podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a hlasoval jsem ve prospěch Prahy 7. Tak jako vždycky. *(k tomu hlasování se konkrétně vyjádřím na konci textu)

Aniž by mě o tom informovali, hned druhý den po tomto zastupitelstvu se sešli tři lidé z místního předsednictva a jednali o mně beze mne. Na tomto jednání rozhodli, že jsem ztratil jejich důvěru a že trestem za moje - zcela správné, na tom si trvám, hlasování bude moje odvolání z kandidátní listiny a rovnou toto své rozhodnutí, které se mnou ani neprodiskutovali, zveřejnili. Poté se ode mě pro jistotu rovnou dehonestujícím způsobem distancovali na sociálních sítích. A aby to nebylo málo, následně mi ještě zcela protipirátsky zablokovali přístup na hlavní společné interní komunikační kanály.

Po této sérii kroků jsme se ještě dvakrát sešli, abychom se pokusili si to celé vysvětlit. Já jsem byl tak naštvaný, že jsem je v podstatě chtěl akorát poslat do háje. Vzájemná důvěra a ochota spolupracovat se dostala na bod mrazu a už z toho prostě nebylo cesty ven. Takže po nejapných pokusech si to vzájemně vysvětlit jsem z kandidátní listiny odstoupil.

Celý je to pro mě opravdu těžko pochopitelný a skousnutelný, protože jsem za 12 let v politice nic tak stupidního a diletantského nezažil. Tak malicherný důvod pro to, abyste zařízli vlastního kolegu, prostě jinde nenajdete. Existují podle mě dvě vysvětlení, proč vedení sedmičkových Pirátů udělalo to, co udělalo.

Nejdřív jsem si to vysvětloval tak, že jsou místní Piráti politicky i věcně úplně mimo, například proto, že téměř nikdo z nich nemá žádné politické zkušenosti. A že ve svém svatém tažení proti Jendovi Čižinskému, kterého vnímají jako hlavního politického soupeře, pojali podezření, že jsem jakýmsi jeho agentem či spojencem. To kategoricky odmítám a považuji to za absurdní. Jsem člověk, který s Jendou v podstatě 11 let velmi úspěšně spolupracuje a hrdě se hlásí ke všem úspěchům, které jsme společně vybojovali či prosadili. A ve vší skromnosti a pokoře si troufám říci, že takových dílčích úspěchů a dobrých kroků bylo více než málo. Místní Piráti považují Jendu v podstatě za zločince, nebo minimálně za velkého nepřítele, proti kterému je třeba vést válku. S tím já se zásadně neztotožňuji a takovou válku nepovedu. K Jendovi i lidem z Prahy Sobě chovám důvěru, znám je zblízka dobře a dlouho, nebýt toho, nebyl bych s to s nimi více než deset let spolupracovat. Zároveň se prostě nemůžu tvářit, že jsem nějaký svěží vítr na sedmičce- nejsem a jsem velmi hrdý na to, jakou stopu jsem tady za celou tu dobu, od chvíle co jsem se zapojil do přípravy referenda za nepředraženou radnici, zanechal.

Druhým možným důvodem, který mohl za tím těžko vysvětlitelným a obhajitelným krokem vedení místních Pirátů stát, mohla být obava, především místního lídra, že bych ho mohl na kandidátce díky křížkům sedmičkových voličů přeskočit, stejně jako se mi to povedlo před 4 lety. Tohle mi došlo až poté, co mi místní předseda Pirátů říkal, že by se celá moje „kauza“ dala zahladit, kdybych byl ochotný přijmout horší místo na kandidátce. Chápu to tak, že kdybych onoho lídra méně ohrožoval přeskočením, tak by najednou moje hlasování nevadilo.

Celý mě to strašně mrzí, hlavně proto, že o mém politickém osudu nebude rozhodnuto ve volbách, že to nebudou tisíce voličů, kdo mi vystaví buď zelenou, nebo červenou. Ale rozhodlo o tom 5 neznámých, nezkušených Pirátů, které tady nikdo ani nemůže znát, protože za sebou zatím nemají žádné veřejné vstoupení, ani žádnou práci pro sedmičku. Je to jako kdyby sportovec nemohl jet na olympiádu, i když splnil kvalifikační předpoklady, protože si na něj něco vymysleli někde v kancelářích jeho sportovního svazu. Beru to jako velikou křivdu a štve mě to.

Zároveň bych rád zdůraznil, že bych byl velmi nerad, aby to vypadalo, že haním Piráty jako celek. Tak tomu rozhodně není. Politická strana nemůže za to, že se jí jedna buňka v jedné obci nepovedla a že ji tady reprezentují nekompetentní lidi. Důvody, proč já fandím Pirátům a proč jsem v jejich pomyslném dresu chtěl znovu kandidovat do zastupitelstva, nadále trvají, obzvlášť ve světle obří nechutné kauzy STANu. Nadále podporuju v politice hodnoty, které Piráti na všech úrovních prosazují, jako jsou transparentnost, kvalitní vnitřní demokracie, informační otevřenost a liberální hodnoty. Těchto se mi bohužel od místních Pirátů nedostalo, nicméně na celopražské úrovni tyto hodnoty Piráti nepochybně nabízí a reprezentují. Letošní magistrátní volby budou v Praze velmi zásadní a jsem přesvědčený, že současná koalice (po očištění STANu a ideálně doplnění Zelenými) je pro Prahu to nejlepší.

V zářijových komunálkách na sedmičce budu volit kompetentní, seriózní, zkušené lidi, kteří už pro Sedmičku odvedli skutečnou práci a mají za sebou reálné výsledky. Budu volit lidi, o kterých stoprocentně vím, že budou schopní na té radnici prosadit věci, které voličům slíbí. Patrně vás proto nepřekvapí, že místní Piráti můj hlas nedostanou.

Vám jsem o tom cítil potřebu dát vědět, protože kroky, které vůči mně místní pirátská buňka v minulých týdnech učinila, považuji za natolik varovné, že by neměly zůstat záležitostí interní. Po ovoci poznáte je.

* O co šlo v onom hlasování? Hlasovaný předložený materiál se zásadními připomínkami Prahy 7 ke změně územního plánu v lokalitě Bubny- Zátory. Materiál si můžete prohlédnout zde https://www.praha7.cz/pozvanka-na-3-radne-zasedani-zastupitelstva-mc-praha-7-4/ , je to bod č.6.

Ten materiál měl 25 bodů a nám jako Pirátům se nelíbil 1 z těch 25 bodů, který se týkal potenciální velikosti budoucího obchoďáku v tomto území. Sám jsem se maximálně snažil o změnu tohoto jednoho bodu, vedl jsem za Piráty koaliční jednání, připravil jsem pozměňovací návrh a pokusil se ho na jednání zastupitelstva prosadit. To se mi ale nepovedlo a tak jsem hlasoval pro původní návrh, který byl až na tento jeden sporný bod kvalitní. A to byl pro vedení místních Pirátů onen pomyslný kámen úrazu, podle všeho záminka, jak se zbavit nepohodlného kolegy. To, že se vám z celého materiálu nelíbí 1 bod z 25, tedy řekněme 4%, to je v politice skoro zázrak. Pro nikoho normálně uvažujícího by tohle nebyl důvod takový materiál nepodpořit. Každý aspoň minimálně zkušený politik nebo politička by považoval 96% shodu za něco hodného jednoznačné podpory. Navíc neschválení celého toho materiálu by byl obrovský průšvih pro Prahu 7, protože by nebylo podáno dalších 24 velmi zásadních připomínek. Celých 8 let, co jsem v zastupitelstvu, vždycky hlasuju tak, abych prospěl Praze 7 a tak abych dodržel program, co jsem slíbil.

Nikdy jsem se nezpronevěřil programu, nikdy jsem se nezpronevěřil vám, co jste mě volili, a jestli mám teď kvůli tomu shořet a skončit, tak ať.
Všem vám moc děkuji za dlouhodobou podporu ať už ve volbách, tak i v průběhu mého angažmá ve vašich službách.

Se smutkem a vděčností, František

#praha7 #pirati #prahasobe

KEB: Popravdě, to že kampaň bude stát za hovno jsme věděli už před tím, než si toho začly všímat media, viz analýza volebních výsledků výcuc z HN, kam tenhle dokument někdo poslal, ač měl být neveřejný do zasedání celostátního fora (proto ho nenalinkuju celý)

Ztratili jsme pirátskou identitu, z našeho silného loga zůstal jen font a kolečko. Nedokázali jsme komunikovat, řešit rychle problémy a nebylo jasné, kdo je za co zodpovědný. Zmíněné chyby uvádí Piráti ve vlastní analýze, v níž hledají příčiny volebního debaklu z října. Po něm se počet Pirátů ve sněmovně zmenšil z 22 na pouhé čtyři poslance.

Interní dokument mají HN k dispozici. Strana v něm celkem na 16 stranách viní z neúspěchu nejen sebe, ale například i agenturu BeefBrothers, která přichystala kampaň pro společnou volební koalici Pirátů s hnutím STAN. Toto spojenectví ale Piráti podle analýzy nedokázali lidem pořádně vysvětlit. „Smysl naší koalice nebyl v komunikaci jasný. Vypadalo to, jako že se Piráti maskují za STAN, protože v minulosti provedli něco zlobivého,“ uvádí analýza jednu z příčin.

Agentura také navrhla vytvoření nového společného loga koalice a upozadění černé vlajky jako symbolu Pirátů. To strana zpětně považuje za omyl. „Silné logo bylo nahrazeno kolečkem a to bylo asi tak vše, co v kampani z naší identity zůstalo,“ stojí v dokumentu, jenž v úterý dostali členové strany. Z grafiky typické pro Piráty tak v propagaci zůstal prakticky jen font, čehož si podle straníků většina voličů zřejmě vůbec nevšimla.

„Agentura prosazovala zbavení se archetypu rebela, abychom se představili v kompetentním světle. Postupně došlo k osekání všeho, co doposud značka Pirátů představovala. Grafickými prvky počínaje přes nonkonformitu a pestrobarevností konče,“ uvádějí dále Piráti. Podobně již před volbami hodnotil společné akce i marketér Jakub Horák, autor úspěšné kampaně Pirátů z roku 2017.

Většina strategických kroků a změn v kampani nicméně vycházela z průzkumů veřejného mínění. A to včetně změny loga nebo výběru témat, která by voliči mohli ocenit. Přesto agenturu vedle tvůrců analýzy kritizuje i bývalý poslanec strany Mikuláš Ferjenčík. Ten zároveň uvádí, že BeefBrothers doporučil předseda STAN Vít Rakušan, na jehož mínění nakonec dali. Sami starostové s agenturou spolupracují již několik let.

„Výhrady slyším až od vás. Sám s výsledkem pochopitelně nejsem spokojený. Celá řada věcí se dala udělat lépe, ale to je vše, co mohu říci, protože to je debata, kterou bych v ideálním světě měl vést s klientem, a nikoli s novinářem,“ reagoval na výtky majitel BeefBrothers Ondřej Drábek.

Naše kampaň nebyla dobrá, nereagovali jsme na podněty vlastních lidí, říká Richterová
22. 11. 2021
Chyby v kampani však Piráti vyčítají i sami sobě. Druhou závažnou sérii chyb spatřují tvůrci analýzy ve špatné komunikaci a několika manažerských selháních. Nenašli například člověka, který by za stranu odpovídal za kvalitu a přebírání materiálů od BeefBrothers. Anebo nenašli piráta, který by měl na starosti strategii kampaně. Nebylo tak jasné, kam kampaň směřuje.

„Ivan Bartoš neměl ve skutečnosti žádný stálý support, zatímco Rakušan měl k ruce neustále asistentku, která mu podrobně plánovala celou kampaň. I proto mohl zastínit společného lídra,“ líčí dokument další potíže.

Kampaň navíc měla dva manažery a v tomto dvouhlavém vedení nebyly jasné jejich kompetence. Piráti tak nedokázali řešit každodenní potíže. „Situace eskalovala a lidé ve štábech často ani nevěděli, kam s urgencí jít a jak ji dostatečně jasně předat, aby byla reflektována. Tak rostla frustrace, která byla zesilovaná i historií osobních vztahů,“ tvrdí Piráti v dokumentu.

Naproti tomu STAN reagoval rychle, čímž jim podle analýzy v některých oblastech kampaň „upirátil“. „Nepodsouváme STAN velký komplot na únos kampaně, ale spíše došlo k tomu, že kdo dříve něco udělal, tak to pak taky zůstalo. A STAN činil prostě rychleji a nečekal na vyjasnění sporných věcí,“ rozebírají autoři analýzy.

Na seznamu nedostatků jsou i výroky o „bílých páprdech inklinujících k fašismu“, jak častoval své kolegy poslance pirát Ondřej Profant, či zahájení kampaně, kde nebyly vidět skoro žádné ženy. Vše se sčítalo s dezinformacemi na sociálních sítích a antikampaní z pera hnutí ANO.

V červenci se podle Pirátů „kampaň vymkla z ruky a ztratila linku, která by dala lidem ústřední myšlenku a stala se důvodem, proč stranu volit“. „Tři čtvrtě roku jsme pracovali na monumentálním programu a pak jsme z toho voličům nic moc neukázali,“ říká pirátský exposlanec a jeden z autorů analýzy Radek Holomočík.

Výsledkem toho všeho bylo, že koalice Pirátů a STAN v říjnu získala bezmála 16 procent hlasů voličů, byť ještě na jaře měli podle průzkumů šanci volby vyhrát. Na koalici vydělalo hlavně hnutí STAN, které díky preferenčním hlasům získalo 33 poslaneckých mandátů, což je pro hnutí dosud největší úspěch. Piráti naopak ve spojenectví mandáty ztratili.

Předseda strany a ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš obsah materiálu nekomentoval. „Pokládáme za správné se poučit a zlepšit. Hned po volbách jsme straně slíbili zpracovat komplexní povolební analýzu včetně analýzy našich společných chyb, abychom zapracovali na zlepšení procesů do budoucna. O analýze budeme jednat s koaličním partnerem,“ sdělil HN.

Bartoš bude nadcházející víkend opět kandidovat na post předsedy strany. Po mnoha letech, kdy měl vítězství prakticky jasné, bude i kvůli volebnímu debaklu čelit obtížným soupeřům, jako je třeba senátor Lukáš Wagenknecht.

KEB: Já si nemyslím, že by to byla promyšlená past. Tady se přece utvořily dvě velký koalice jako reakce na jasnou dominanci ANO. Byla to znouzectnost a realita ukázala, že víceméně zbytečná. Jak už někdo říkal, měla to být 4koalice a samosatní Piráti. Ale to je voda pod mostem, rozlité mléko atp. Prostě tak to je. Že STAN okamžitě začal ze své pozice těžit taky neni divné. Jasně, Piráti si tohle měli uvědomit před spojením se STAN, ale realita byla zase jinde.

Ta strana existuje deset let, z toho regulérní stranou je řekněme jedno volební odbobí. Tim chci říct, že si prostě rozbila držku a teď záleží na tom, co si z toho jako strana odnese. Tohle ostatně platí i pro jednotlivce a jejich pohnuté osudy, že.


OTZ: Každá strana je z logiky věci ovlivněna do jisté míry médii. Co je na tom v hajzlu?