• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    LINKOS: Zrovna hypotéky jsou něco dost jiného a také dost specifického. Kvůli těm se do exekucí zas tak často nechodí... (banky si hodně hlídají krytí a i tu schopnost splácet, narozdíl právě od žraloků).
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    todle je takove dost hranicni tema,samozrejme ze hlavni duvod proc si lide pujcuji je protoze danou vec chteji hned, malo kdo chce postavit dum az ve 40 az na to naspori.
    Idealne by si mel veritel overit zda dluznik bude schopen splacet a dluznik si sakra rozmyslet jestli neni jina moznost.
    Do toho samozrejme nepocitam pujcky ktere uz jsou od zacatku nastaveny tak aby dluznik nebyl schopen splnit svoje zavazky a veritel ho obral o dum a majetek,viz "uverovy zraloci"'
    CAIDEL
    CAIDEL --- ---
    MRAKY: No, ono k tomu potřebuješ tak nějak vždycky dva. Jenom dlužník nestačí, když mu někdo nepůjčí. A jsou kultury/země kde skutečně věřitel nesmí půjčovat dlužníkovi pokud ví, že mu to dlužník nemá šanci splatit - a pokud mu to pak skutečně nesplácí, je to problém věřitele že mu blbě půjčil.
    LINKOS
    LINKOS --- ---
    XCHAOS: on je nejaky klub kde by mel vyhulenec nejake fanousky?
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    XCHAOS: nebo jestli část odpovědnosti nese i věřitel, který ho v první řadě vytvořil to je asi jedno z nejzásadnějších témat politické ekonomie a svým dopadem

    blbost, nikdo nikomu nedava kver k hlave, aby si sel pujcit.

    Debata, jestli je etické dovolit někomu, aby se zadlužil víc, než je prokazatelně schopen za svého života splatit, kdo nese odpovědnost za to

    stejna debata, jako jestli nechat koureni v hospode na provozovateli a nebo mu zakonem rict, ze se v hospode nesmi kourit. normalni dospely clovek vi, ze se muze rozhodnout sam...


    meles vykaly.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DANYSEK: jestli riziko nesplacení dluhu jde celé za dlužníkem, nebo jestli část odpovědnosti nese i věřitel, který ho v první řadě vytvořil - to je asi jedno z nejzásadnějších témat politické ekonomie a svým dopadem vlastně předčí i zdánlivě veledůležitá témata jako jestli demokracie nebo nějaký ten "osvícenský absolutismus", apod. Protože dluh je něco, co není běžně vidět, je to nějaká forma informace, něčí závazek chovat se nějak, který někdo jiný musí vynucovat, apod.

    "Svoboda se zadlužit" vlastně popírá svobodu jako takovou. A ano... debata, jestli přebytky produkce ničit (války, konzumní společnosti apod.) nebo je nějak alokovat formou daru, ta je taky stará jako lidstvo samo. Sahá to dávno před jakékoliv levicové myšlení.. ke klasickým filosofickým a společenským a náboženským směrů, silné postoje v tomto směru zaujíámalo křesťanství a třeba i islám (který má i některé méně-středověké aspekty, které se týkají právě interpretace dluhu)

    Ono to je furt strašně zjednodušované, komunismus = stalinismus = cokoliv levicového obecně, veškerá eko-genderová levice stejně vlastně chce jen vybudovat gulagy, vyvlastnit všechno všem, apod. Ale on byl komunismus z hlediska liberálně-levicové scény naprostý exces a většina těch, kteří k němu konvertovali, byli v podstatě spíš ex-národovci se silnou afinitou k totalitním/totálním řešením problémů (toto je ve značné míře platné právě pro Čechy a Moravu; na Slovensku byla vzhledem ke katolickému rozměru situace s nacionalismem složitější).

    Debata, jestli je etické dovolit někomu, aby se zadlužil víc, než je prokazatelně schopen za svého života splatit, kdo nese odpovědnost za to, že jediným legálním východiskem pro takového člověka je totální přepnutí do ne-svobodného režimu přežívání (bez ohledu na to, jak moc třeba uskrovní svojí spotřebu, apod.), nebo jestli třeba právo na majetek znamená i práv hromadit majetek nade všechny meze - to všechno jsou poměrně legitimní debaty na liberální části politického spektra.

    Kdybychom se drželi čistě konzervativních interpretací, tak např. nikdy ani nebude zrušeno otroctví či nevolnictví, když jsme u toho. Představa, že všechen pokrok směrem ke svobodě se stal v minulosti a teď už je naším úkolem jen ta pravidla udržovat a neměnit, je dost naivní - on spíš ten pokrok byl plíživě smazán (pokud vůbec kdy byl něčím víc, než jen iluzí, což zase tvrdí většinou ti radikálové...)
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    XCHAOS: takze nemate nzp v programu, jasny, to by znamenalo, ze byste museli jit do voleb s vizi...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: prosímtě strawman fallacy co má kdo v plánu zavést si schovej do klubů, kde máš víc fanoušků
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    EURIUS: to je dobře, zes to tak pochopil
    EURIUS
    EURIUS --- ---
    VYHULENY_UFO: jestli veris tomu, ze laciny programator z indie cokoliv vyresi, tak jsi od zadneho zadny bugfix nezazil :-D ja se omlouvam za spam, ale tahle hlaska zkratka probudila moje zkusenosti s indickymi programatory :-D
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    XCHAOS: vzhledem k tomu, ze mate v planu do deseti let zavest blahobyt a aby bylo lip, vzhledem k tomu, ze byste chteli smerovat republiku k nzp, tak kurva musite mit nejakej plan, ne... jako lepit bugfixy na to nejsou potreba nejgenialnejsi ajtici sveta, ale postaci uplne lacinej programator z indie.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    XCHAOS: a proc by to nemohlo byt rozvedene? Ano, dabel je vzdy skryty v detailu a je na miste diskutovat, jak ty detaily vidi Pirati...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: máme samozřejmě vizi, viz dlouhodobé programové cíle - ale občas ta debata vyznívá tak, že kdo nemá rozmyšlené do posledního detailu vše, nemůže se vyjadřovat k ničemu - a k očividným bezprostředně naléhavým problémům. Přitom je to spíš naopak - dlouhodobá komplexní vize může odvádět pozornost od konkrétních "bugfixů", které je potřeba aplikovat docela naléhavě...

    DANYSEK: hele,takhle do detailu rozvedené to v tomhle klubu být nemůže, už jsme odbočili moc daleko.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    XCHAOS: nic ve zlem, ale pokud se dluznik sve dluhy snazi resit, tak se reseni vzdycky najde, i za cenu ze svuj zavazek nevyrovnas hned. Problem jsou lidi, ktere sve dluhy resit nechteji a klidne se zadluzuji cim dal vic. Tim, ze tenhle typ lidi budes zachranovat budes jen posilovat pocit, ze dluhy se platit prece nemusi...
    Exekuce je az dusledek, nikoliv pricina problemu. To je jak stat s rucnim hasicakem u horici tovarni haly, do ktere si nezavrel privod horlaviny, ktery tam hori... a snazit se ten pozar uhasit.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    XCHAOS: no to co si napsal o prispevek nize rozhodne...

    Blbý je, že kdo se cpe do politiky, ten dnes musí mít nějakou komplexní vizi, jak by "svět podle něj" fungoval nějak uceleně, kdyby všechny ty dílčí ideje byly dovedené do důsledků.

    chces rict teda, ze vy jako pirati nemate zadnou vizi a je vam uplne u prdele jak to tady po vas bude vypadat? po nas potopa?
    nebo ste uplne bez vize a jdete proste s tim, kdo vam slibi plneni slibu? coz by odpovidalo tomu lavirovani mezi spd a ano...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: totální blábol.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DANYSEK: No... tady neřešíme, že by to za zaměstnance neplatil zaměstnavatel. tady řešíme co s lidmi, kteří dlouhodobě zaměstnávali v šedé ekonomice a sami si zdravotní pojištění neplatili. Člověk by čekal, že je to pár nějakých bláznů, ale bohužel - je to obrovská část populace. No a holt třeba nechoděj k doktorovi a tak maj pocit, že vlastně nic nedlužej (že to může být i špatně, třeba z hlediska prevence, to je už zase úplně jiná debata...)

    Podívej, ty lidi z exekucí je potřeba zapojit tak, aby měli věci v pořádku _aspoň od teďka_, když ne zpětně. Dovedu si představit, že když se zaměstnaj, zaplatěj třeba 2x takový odvody, než ten, kdo měl vše v pořádku. Současný stav ale je, že by se jim sebralo na exekucích téměř všechno - nárok mají na životní minimum, nebo možná na třetinu (teď přesně nevím). To ale pak samozřejmě nikdo není motivován se do oficiálního systému zapojit, protože prostě to tlačí lidi na úplné dno - a to podle mě není dobře, společnost by měla být nastavená tak, aby člověka tyhle věci z minulosti nedoháněly - aspoň ne, pokud se zrovna snaží fungovat a nezlobit.

    Já můžu být "pravicový" v některých dílčích věcech - třeba v tom, že nízké daně mi přijdou lepší, než vysoké, nebo že věřím na volný trh a soutěžení, ekonomické i politické (tedy: nejen sportovní), a spousta dílčích věcí, které pravice občas propaguje jako svoje hodnoty... zejména třeba individualismus, místo schovávání se za nějakou kolektivní identitu. Jenže tak daleko, abych rušil třeba zdravotní pojištění, zase zacházet nechci - to jsou věci, kde zůstanu "levicový". A provozovat to zdravotní pojištění tak, že lidi končí v exekucích - to podle mě nikdy nebyl původní "umělecký záměr" těch, kteří ho prosadili.

    Blbý je, že kdo se cpe do politiky, ten dnes musí mít nějakou komplexní vizi, jak by "svět podle něj" fungoval nějak uceleně, kdyby všechny ty dílčí ideje byly dovedené do důsledků. Žádný takováhle ucelená vize ale ani existovat nemůže - ve skutečnosti je to spousta drobných rozhodnutí, typu "tohle mi trochu vadí", "tohle je úplně nepřijatelné", "tohle je lepší", "tohle je super". Nejde podle mě vzít jednu dílčí vizi a úplně jí vytrhnout z toho rámce demokratické zpětné vazby... (což teda přesně nejvíc ze všeho udělaly totalitní režimy, ale v jistém smyslu, i ideologie, které demokracii zatím respektují, dnes musí vše komunikovat tak, že mají řešení na všechno, což je často lež...)
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    DANYSEK: solidarita, to je neco, co piratum proste schazi....
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    XCHAOS: pokud vim, tak predmetem exekuci jsou prave ty sluzby, jejichz cerpani je nepovinne. A napriklad u zdravotniho pojisteni - kde tomu tak "plne" neni se bavime o tom, ze bys musel nekde najit cca 18-20 miliard, coz je dnesni vyber pojistneho (tedy logicky to kompenzovat z jinych dani) - na druhou stranu mas porad narok na osetreni "zdarma", kdyz to potrebujes. Argumentace nekterych jedincu "ted jsem zdravej, doktora nepotrebuju" je sama o sobe zvracena, system zdravotniho pojisteni stoji mj. na solidarite (zdravych s nemocnymi).

    Dalnice mas zpoplatnene uz dnes. A vubec se neptam, kam mizi veskera dan z PHM - ktera se v davne minulosti zacla vybirat prave proto, aby byly penize na udrzbu silnicni site. Kazdopadne tvoje teze, ze po silnicich jezdime zadarmo a stat z toho nic nema je mylna.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    NIEKT0: promin, jaka neprimerenost. jedes nacerno, dostanes 800kc pokuty. tak to jdu zaplatit a problem solved. porad jeste 800kc neni hodne, i kdyz oproti 24kc za jizdu to je dost. nemam 800kc, abych si mohl dovolit jet zadarmo, tak proste zaplatim 24kc a je klid.

    kdo to necha dojit dal z jakyhokoliv duvodu je normalni pica, curak a dement.

    vis porusovat zakony a predpisy, na to uz musis mit nejdriv vydelano. nejde to tak, ze ses chudej a blbej a k tomu se rozhodnes porusuvat pravidla. to si pak debil.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam