SADY: ta pojistka tam je proto, aby Piráti mohli po koaličních jednáních posoudit, zda ta koaliční smlouva a programové prohlášení vlády jsou dostatečně v souladu s volebním programem (který ale už tak byl kvůli Starostům kompromisní). Ve volebním programu ale rozhodně nebylo, že půjdeme do koalice se Spolu naprosto nepodmíněně. Faktem je, že v programu vládní koalice je vše, co mělo v programu Spolu (včetně vzájemně trochu rozporuplných bodů, typu investovat a nezadlužovat a nezvedat daně), ale je tam jen část toho, co měla v programu koalice PirSTAN. Takže upozorňovat na to je zcela přirozené...

Ve skutečnosti, mezi předvolebními a povolebními koalicemi je dost rozdíl a kdyby byla shoda programu tak velká, tak jsme mohli jít se Spolu už do předvbolební koalice, že ano. Akorát v takovém případě by téměř určitě tato koalice nezískala 51%, protože pro některé naše voliče jsou lidé z ODS jako Skopeček a Zahradil dost nepřijatelní.

Nicméně, nedivím se Fialovi a Rakušanovi a voličům PirStan, že by chtěli, aby za jejich koalicí stály spíš hlasy pirátských poslanců - Pirátský poslanecký klub se v minulém období ukázal jako velmi disciplinovaný, tzn. jednotně hlasující (asi i proto je bylo potřeba vykroužovat? :-). Naproti tomu, opírat se o hlasy některých konkrétních osobností ai pro tuto vládu bude daleko problematičtější.

Tzn. samozřejmě... spíše asi ano a když ne v referendu CF, tak na řádném jednání (což není odložení na lednový sjezd, ale zkrátka jen odlišný režim hlasování od referenda a pokračovalo by se ai za týden).

Ale divím se lidem, co se diví, proč se o tom hlasuje a proč někteří členové se vyřejně vyslovují proti tomu. Je to úplně logické a přirozené. Kdo chápe, jak demokratická politika funguje, tak ví, že to nemůže být jinak.

Ano, problematické u Pirátů bylo angažmá Dostála, bohužel bylo dané tím, že jsme od začátku byly nejen nositelé nových originálních nápadů, ale i sběrači protestních hlasů, a zkrátka některé ty protestní hlasy raději svoje staré dobré chybné nápady, než nějaký velký progres... tak to prostě je. I jako řadový člen by byl částečně problém, když v souvislost s ním zazní i značka Piráti... ale že to dotáhl až na stínového ministra zdravotnictví je i moje chyba, protože já ho v té záplavě tváří, kterým víceméně důvěřuju, prostě přehlédl, když se hlasovalo o seznamu osobností přijatelných jako kandidáti na ministry.

Ale ne, to, že o řadě rozhodnutí Pirátů hlasuje přímo CF a ne jen nějaké užší vedení (předsednictvo nebo Republikový výbor) - to je feature, ne bug. Jsme strana, která s postupy přímé demokracie ve svém fungování pracuje daleko více, než strany, které to mají v názvu. Ověřujeme to v praxi a voliči se mají sami možnost rozhodnout, jestli jim tento přístup vyhovuje víc, než svěřit slepou a bezvýhradnou důvěru nějakým "leaderům", v podstatě diktátorům. Je to docela i v rozporu s původní ideologií Falkvingeho původní Pirátské strany ve Švédsku, který spíš sáze na zfanatizování svých příznivců a voličů pro jedno konkrétní téma - myslím, že jsme oproti jeho původním nápadům učinili Piráty daleko víc "trvale udržitelné", což ukazuje i docela kontrast mezi úspěchy Pirátské strany v ČR a jinde v Evropě...

SADY: k tomuhle vyzývá Gregorová...

-LEON_KOWALSKI: tak zrovna kritika od kandidáta Monarchistů je pro nás spíš plus :-) i když v kontextu konzervativní pravice, neustále čelící pokušení o různé hnědé experimentální mixy, jsou Monarchisté aspoň oáza osvěžující upřímnosti.

Samozřejmě, že kroky našich ministrů už následně budou jejich osobní odpověnost. Nicméně, hlasovat o počáteční účasti nebo o ukončení této účasti jej naprosto běžné a standardní. Spíš je divné, že tolik lidí nechápe a že je to normální a že se to tak prostě dělá (a nakonec nejen u Pirátlů, že ano). Stejně tak je divné, že se někdo diví, že Piráti nejsou v téhle otázce jednotní: spíš by bylo dost divní, kdyby byli, protože ta situace je pro nás opravdu patová. Kdybychom nevyšli vstříct požadavku Milionu Chvilek, také jsme dnes mohli mít něco jako 10-12% hlasů sami za sebe - a možná i víc, protože pro část voličského jádra min. v některých regionech byly některí osobnosti Starostů nepřijatelné...

KEB: okamzite poruseni zasadni slibu volicum je imho nejvetsi fail, ktery ted muze nastat, ziskat takto ztracenou duveru zpet leckdy nelze

FARIN: lepší plácat se kolem 5% než se rozpadnout úplně