• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Samozřejmě ale debaty o "zralosti" Pirátů jsou šíelná podpásovka. Strana existuje 13 let. Různé jiné pidistrany byly marketingové projekty, snad s vyjímkou SZ, které se dostaly do vlády snad po 16 letech existence (i když asi jen 6 letech nějaké reálné existence), ale kdo komentoval "zralost" VV nebo ANO, což byly čistě marketingové projekty? Jakkoliv se víceméně ztotožňuju s dneším většinovým pohledem na Piráty a naše zařazení na politickém spektru i nemůžu rozporovat určité zaujetí svými vlastními vnitřními probémy, místo např. skutečnými problémy skutečných voličů (a často místo toho řešení toho, jak vypadáme před lidmi, co nás nikdy volit nebudou) - tak v základní rovině, "zralost" myslím Piráti předvedli ze všech stran demokracie po roce 1989 zdaleka největší a to bez ohledu na konkrétní věk jednotlivých členů (Ivan je dnes čtyřicátník, mě jako zakládajícímu členu táhne na 50 a řada jiných zakládajících členů dávno překočila 60ku! mlamojská klika okolo Jakuba není vše, co Piráti mohou nabídnout...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    :Čím víc tohle čtu, tím víc (až na drobné detaily) je to můj pohled:
    Piráti v roce 2022: chce to méně psychoterapie a více politiky – Forum24
    https://www.forum24.cz/pirati-v-roce-2022-chce-to-mene-psychoterapie-a-vice-politiky/
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OTZ: celá věc je zkrátka složitá. Dalibor asi nikdy nechtěl sedět ve vládní koalici s pravicově konzervativní stranou a je pravda, že o současné bezmocnosti poslanců za Piráty rozhodl jen malý zlomek voličů koalice PirStan, takže nějaká míra rozhořčení je rozhodně na místě. Ale některé vnitrostranické spory jsou obtížně komunikovatelné... např. proč pro vnitrostranickou komunikaci nechce část voličů strany používat Facebook, apod.
    CUKI
    CUKI --- ---
    XCHAOS: Jo máme tu i takové exempláře :-)
    OTZ
    OTZ --- ---
    XCHAOS: jo, jasne, vsecko je krasne ruzovy a jednoduchy. me se teda ty tendence soucasnyho vedeni mit to jako korporatek taky nelibi, to uz nejsou Pirati ale Sasci.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    CUKI: no, takhle by ti fanoušci zcela volného trhu vysvětlili, že když si někdo u tebe za barákem otevře důl, že se máš odstěhovat...
    CUKI
    CUKI --- ---
    XCHAOS: Právě že to není úplně o státu. Ale o okolí které si zvolí pro sebe to nejlepší, nikoli na úrovni jednotlivce.
    A klidně bych přitvrdil. Ne v těch regulacích, ale v tom vymáhání. To je totiž fakt směšné.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    CUKI: no tak bacha na to, budeš obviněn, že jsi "étatista" :-) ale fakticky, tahle rozhodnutí nejsou vždy na úrovni státu, ale třeba obce, města, regionu...
    CUKI
    CUKI --- ---
    XCHAOS: no já jsem jednoznačně pro tu druhou možnost :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    CUKI: asi jak kde, ohledně té vody úplně nevím, určitě nějaké místní regulace existují. Asi dnes je to jiné, zejména ve státech jako třeba Kalifornie, než v takové té klasické éře Divokého Západu... ale jde o obecný princip. Buď se rozhodneš, že regulace jsou úplně špatně. A nebo se k tomu postavíš tak, že regulace vlastně zhodnocují tvůj majetek, že vlastnit nemovitost v kontextu územního rozhodnutí, v rámci kterého ti za plotem nevyroste fabrika, mrakodrap nebo dálnice, je vlastně fajn....
    CUKI
    CUKI --- ---
    XCHAOS: Hmm to jsem netušil. Tedy nějaké vrty důlní činnost a pod nikdo neřeší? V tom vidím tu volnost spíše omezující. Kdyby to platilo u nás, tak já už jsem dávno bez vody...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    CUKI: pokud jsem to napsal dobře... úseč to snad není :-) zkrátka patří ti nerostné bohattví pod tím pozemkem až do středu země. Směrem nahoru vzdušný protor sice ne, to řešily složité právní spory v počátcích éry civilního letectví, ale na druhou stranu ve většině měst nepllatí žádné stavební regulace a to, jak vysoký mrakodrap se ti vyplatí postavit, se většinou odvíjí jen od ceny pozemku...

    je to rozdílné pojetí oproti evropskému právu, které v podstatě vychází z feudalismu a jsi spíš přeci jen něco jako nájemník na "králově" výsostném území...
    CUKI
    CUKI --- ---
    XCHAOS: V USA vlastní majitel pozemku kulovou výseč?

    HONCKA: Vždyť to ale není o blbé pitné vodě. Tam zdechne na následky poddolování celý ekosystém!
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    OTZ: spíš Záhorova válka u Pirátů :)
    OTZ
    OTZ --- ---
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    SHM8: Je zajímavý, že o protestech proti Isaru v německu, kterou mají stejně daleko od hranic jsem nikde nic nenašel.
    Navíc prostě když nemáš v baráku vodu, tak se můžeš odstěhovat, předpokládám, že kdyby do těch dotčených míst poláci dovedli na svoje náklady vodu, tak by se protesty zmírnily, ale EU vydala nějaké stanovisko a je v našem zájmu na něm trvat
    SHM8
    SHM8 --- ---
    HONCKA:
    PETER_PAN:
    PRAASHEK: jistě, megadíra v zemi, která je hned na hranici, má aktuální externality na území ČR. Temelín "nikoho" nepoškodil, ale rizika spojený s atomem ve chvíli kdyby došlo k havárii...o to tady tehdy šlo. Však Rakousko dál vystupuje tvrdě proti jádru.
    RESURRECTION
    RESURRECTION --- ---
    MICKK: Jelikoz jde o belgicko-francouzskou elektrarnu, ktera je na uzemi obou statu, tak mi to pripada vcelku smysluplne.
    MICKK
    MICKK --- ---
    PRAASHEK
    PRAASHEK --- ---
    SHM8: ale to přece né :)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam