HONCKA: tak např. rakouské provozovatele OZE, protože jim snižuje výkupní ceny elektřiny :-) ale tak srovnávat lze třeba i vzdálenost od hranic. Turow je extrém, je to přesně takový kus teritoria, na kterém by státy už ohled na zájmy sousedů brát měly, a v podmínkách EU je to dost nebezpečný precedent - těžko si představit, že si třeba Francie šoupne jadernou elektrárnu někam do své enklávy v Savojsku, která je ze 3 stran obklopená Švýcarskem, dtto my asi nebudeme takovéto aktivity dělat v našich výběžcích směrem do Německa, apod.
Myslím to je hlavní důvod, proč to EU řeší a je na naší straně: jde o obecní princip, hranice uvnitř EU nejsou žádné nepropustné zdi, které rzodělují svrchovanost jedné a druhé stranu, ale z řady velmi dobrých důvodů je svrchovanost států EU spíše svrchovaností sdílenou. Je to každopádně cesta do budoucna - na rozdíl od všemožných plotů a právě třeba těch Turowů. Obecně pojetí vlastnictví pozemku se evropském právu liší od amerického "mrakodrapového" a "naftařského" - v Evropě prostě nejsi majitelem nějaké ideální kulové výseče sahající až do středu Země, ale musíš brát ohledy na různé územní a jiné regulace a i když libertariánům to nemusí jít pod nos, tak prostě přesně tohle dělá z Evropy kvalitní území k životu, kam se přesně proto hrne tolik uprchlíků, kteří doma taková práva na kvaliitu života rozhodně nemají...