CUKI: asi jak kde, ohledně té vody úplně nevím, určitě nějaké místní regulace existují. Asi dnes je to jiné, zejména ve státech jako třeba Kalifornie, než v takové té klasické éře Divokého Západu... ale jde o obecný princip. Buď se rozhodneš, že regulace jsou úplně špatně. A nebo se k tomu postavíš tak, že regulace vlastně zhodnocují tvůj majetek, že vlastnit nemovitost v kontextu územního rozhodnutí, v rámci kterého ti za plotem nevyroste fabrika, mrakodrap nebo dálnice, je vlastně fajn....

XCHAOS: V USA vlastní majitel pozemku kulovou výseč?

HONCKA: Vždyť to ale není o blbé pitné vodě. Tam zdechne na následky poddolování celý ekosystém!

SHM8: Je zajímavý, že o protestech proti Isaru v německu, kterou mají stejně daleko od hranic jsem nikde nic nenašel.
Navíc prostě když nemáš v baráku vodu, tak se můžeš odstěhovat, předpokládám, že kdyby do těch dotčených míst poláci dovedli na svoje náklady vodu, tak by se protesty zmírnily, ale EU vydala nějaké stanovisko a je v našem zájmu na něm trvat

HONCKA:
PETER_PAN:
PRAASHEK: jistě, megadíra v zemi, která je hned na hranici, má aktuální externality na území ČR. Temelín "nikoho" nepoškodil, ale rizika spojený s atomem ve chvíli kdyby došlo k havárii...o to tady tehdy šlo. Však Rakousko dál vystupuje tvrdě proti jádru.

MICKK: Jelikoz jde o belgicko-francouzskou elektrarnu, ktera je na uzemi obou statu, tak mi to pripada vcelku smysluplne.

HONCKA: tak např. rakouské provozovatele OZE, protože jim snižuje výkupní ceny elektřiny :-) ale tak srovnávat lze třeba i vzdálenost od hranic. Turow je extrém, je to přesně takový kus teritoria, na kterém by státy už ohled na zájmy sousedů brát měly, a v podmínkách EU je to dost nebezpečný precedent - těžko si představit, že si třeba Francie šoupne jadernou elektrárnu někam do své enklávy v Savojsku, která je ze 3 stran obklopená Švýcarskem, dtto my asi nebudeme takovéto aktivity dělat v našich výběžcích směrem do Německa, apod.

Myslím to je hlavní důvod, proč to EU řeší a je na naší straně: jde o obecní princip, hranice uvnitř EU nejsou žádné nepropustné zdi, které rzodělují svrchovanost jedné a druhé stranu, ale z řady velmi dobrých důvodů je svrchovanost států EU spíše svrchovaností sdílenou. Je to každopádně cesta do budoucna - na rozdíl od všemožných plotů a právě třeba těch Turowů. Obecně pojetí vlastnictví pozemku se evropském právu liší od amerického "mrakodrapového" a "naftařského" - v Evropě prostě nejsi majitelem nějaké ideální kulové výseče sahající až do středu Země, ale musíš brát ohledy na různé územní a jiné regulace a i když libertariánům to nemusí jít pod nos, tak prostě přesně tohle dělá z Evropy kvalitní území k životu, kam se přesně proto hrne tolik uprchlíků, kteří doma taková práva na kvaliitu života rozhodně nemají...

SHM8: Je to absolutne neco jineho.

SHM8: mě to nepřijde, koho z Rakušanů Temelín přímo poškodil?

OTZ: Jo. Paušální daň - skvělý nápad. Jednou pošlu peníze na účet finančáku a mám vyřešený daně, sociální a zdravotní pojištění. Jenže to se musí nejdřív finančák s pojišťovnou a sociálkou naučit komunikovat a úředníci se musí naučit používat novej systém...

ještě si dovolím perličku. Když jsem si šla založit živnost (červen 2021), vyplnila jsem si doma formulář a šla jsem nejdřív na czech point, abych nemusela čekat půl dne na živnostňáku. Při troše googlení najdete, že si na Czech pointu můžete založit živnost už od roku 2008. Na prvním Czech pointu na úřadě MČ 3 mi řekli, že to "nedělají" a že mám jít na jiný Czech point. Když jsem šla na Czech point na poštu, řekli mi, že sice ví, že na webu visí, že živnost lze založit na Czech pointu, ale že to nikdy nedělali. Tak jsem nakonec celá nazuřená šla na živnostenský úřad, kde měli na dveřích nalepeno, že z důvodu koronaviru obsluhují maximálně 20 klientů za dopoledne a že lidi mají využít služeb czech pointu. Tak jsem si v devět hodin ráno vytiskla lísteček s číslem 20 a počkala si dvě hodiny, než přijdu na řadu...

KEDRIGERN: k digitální transformaci si dovolím z mého života...
V průběhu roku 2021 si zakládám živnostňák, přihlašuju se k paušální dani, všechno platím jak mám. O dva měsíce později si v aplikaci VZP náhodou všimnu, že údajně nemám zaplacené pojištění (ačkoli paušální daň platím v termínu) a následně zjistím, že finančák se neráčil pojišťovně oznámit, že jsem v režimu paušální daně. Následovala zuřivá komunikace s finančákem, během které jsem se dozvěděla "že jim tam v systému nešlo něco překliknout" a tudíž to nechali vyhnít. Následně zjistím, že peníze, které řádně platím, neodchází ani sociálce. Na finančáku mi řeknou, že to je problém sociálky a že to mám vyřešit s nimi, na sociálce mi řeknou, že to je problém finančáku a že nechápou proč chtějí abych to řešila já...
O pár měsíců později živnost přerušuji (protože nastupuju na normální úvazek), na finančáku odevzdám nějaký formulář o tom, že jsem přerušila živnost a že už nebudu platit paušál. Všechno ok, přijde mi dokonce doporučeně od finančáku potvrzení, že už v paušálním režimu nejsem. Ups...pojišťovna mě pořád eviduje, že jsem v paušálním režimu, přestože jsem jí nahlásila že už nejsem OSVČ. Pojišťovna mi napsala: "vaše oznámení číslo xxx o ukončení výdělečné činnosti nebylo možné vyřídit z důvodu: nelze zadat - klientka je v paušální dani." Volám na pojišťovnu co to je, tam mi řekli, že mám problém vyřešit s finančákem, že jim prý finančák nic nenahlásil. Trochu se obávám, že podobný problém bude i se sociálkou.

sečteno a podrženo: desítky protelefonovaných minut, úředníci si vás přehazují jako horký brambor (nikdo za nic nemůže a vyřešte si to sama). Kdybych všechno sama nekontrolovala, mohla bych třeba zjistit, že mám x desítek tisíc dluh na pojistném, ačkoliv jsem platila paušální daň řádně a v termínu