EL_TOPO: to je asi nějaký syndrom izolovanosti... není moc oblíbený ani mezi vlnaři, lidi mu nevěří, že je geniální intrikán, jako to věří např.Michálkovi. Prostě ho spolustraníci dotlačili do kouta a hledá jakékoliv spojence.

Ta strana je hrozně malá od začátku, a v období růstu možná kooptovala některé špatné lidi a teď z ní odešli někteří podle mě docela zajímaví, jejichž ambice ale nemohly být naplněny, čímž situaci nezlepšili.

Mě třeba díky nějaké absurdní družbě s německými Piráty před mnoha a mnoha lety došlo, jak moc je politická situace v ČR a v Německu odlišná. V Německu je stranictví masová záležitost, byla tedy masová i u Pirátů. Členové na různé aktivity ale můžou čerpat různé dotace, tedy angažovat se je tam nějakým způsobem podporováno, ledacos jde proplácet, což je motivující. U nás se naopak očekávalo, že kandidáti za stranu si kampaň zaplatí sami. To vyneslo na výsluní ty, kdo do toho byli ochotni investovat něco ze svého. Je to složitá věc. Piráti se o něco pokusili, nevím, jestli to ve vývoji ČR po roce 1989 mělo obdobu kromě samotného Občanského fóra. Nebyli jsme ani další Občanské hnutí nebo Unie Svobody... nebyli jsme úplně mlhavě neurčitě moralizující, i když nějaké pokusy o to tu taky byly. Dotkli jsme se témat, kterých se žádná strana, která nebyli populistickým projektem jediného wannabe vůdce po roce 1989 nedotkla. Přezkoumali jsme na začátku i téma přímé demokracie a vzali tak vítr z plachet Okamurovi, protože referenda skutečně nemusí být jen populistická a demagogická (tahle první fáze asi skončila po roce 2015 po první vlně uprchlíků ze Sýrie, kdy se nálady ve společnosti začaly měnit...)

V současnosti se řeší odvolání Votápka, protože lidi začínají chápat, že ačkoliv sám nebude nejspíš zvolen, tak se stane záminkou pro řadu voličů v jiných krajích, proč nám to nehodí. Jeho úspěšné odvolání z čela kandidátky by pravděpodobně řadu členů vedlo k tomu, že by zkusili obnovit členství. Situace je docela zajímavá, ten podnět k odvolání zatím prohrává asi o 20 hlasů, ale problém je, že většina členů, dokud to není hlasování v Heliosu, si toho ani nevšimne, že se to děje... skoro o všem v Pirátech hlasuje z té tisícovky členů nejvýše asi tak 400-500 lidí. Což je zajímavé. Tak málo členů, a ještě se neúčastní, i když vstoupili do strany, kde se účastnit mohou a mají?

Jak říkám, Piráti byli zajímavý experiment. I kdybych to u nich vzdal a chtěl se účastnit politiky skrz jinou stranu, tak by se mi líbilo, aby byla navržená na podobném půdorysu. Jenom kdyby tam byli ti správní členové, co budou hlasovat správně, no :-)

XCHAOS: FYI AI se delalo na UV, nikoliv na MMR. Hlavni cinnost byla vyjednavani AI Actu na Rade. Coz neni uplne tvorba neceho vlastniho, ale nachazeni kompromisu jdoucich spravnym smerem. AI strategii navic ma MPO :(.

CHORCHE: Zrovna Michailidu na tom urobila kopu prace (a robi doteraz, aj ked uz nie ako piratka, lol:)

Tak zaplatil jsem přeci jen členskej příspěvek, abyste věděli :-)

JVMLOK: "normie" ale není o tom, že by se chytří lidé vysmívali "hloupým". To je hrubé nepochopení. V mainstreamu je spousta inteligentních lidí, ale nepoužívají svojí inteligenci inspirativním způsobem, ale spíš k utvrzování se v tom, že dělat věci stejně, jako všichni ostatní, je správné, žádoucí, apod.

Myslím, že "normies" Piráty nebudou volit z principu, tedy jejich snaha hijacknout ten brand a udělat z něj catch-all party je odsouzena k nezdaru. je fakt, že v těchle volbách, s kombinací Votápka a těch Zelených, to fakt moc catch-all není. Je to vlastně spíš ďábelský kotlík šéfkuchaře, a celkem špatně se některým lidem vysvětluje, proč by to měli ochutnat. Ale už to nepochopení, co vlastně Piráti dělají a proč dává smysl mít na kandidátkách Zelené a nenechat je zahodit jejich 1.5%, když v 90% témat které je reálně šance nějak ovivnit s nimi máme shodu, je svým způsobem osvěžující. Asi přeci jen zaplatím členský příspěvek, namotivovali jste mi tady :)

No a teď zpět k té regulaci AI: jakým způsobem trh vyřeší to, když nějaké AI generované spamy cílící na důchodce zautomatizujou scam business? AI si zadarmo s nějakým opuštěným důchodcem vydrží mailovat celé hodiny... fakt to neregulovaný trh vyřeší?

(trh asi vyřeší to, že si každý blbec bude moc nechat napsat složitý zdroják na základě ústního zadání: buď v tom výstupu AI budou chyby a vymřou blbci, nebo v tom chyby nebudou a vymřou dobře placený programátoři...)

JVMLOK: no nevím, můžeš se na Twitteru bavit s Grokem, který si prý myslí, že je stejně dobrý, jako Hitler. Buď si to teda myslí jen v USA a v Evropě to cenzurují, nebo nevím :-) hele, tohle je těžké. Já skutečně nevěřím, že AI bublina je udržitelná, tedy že lidi, co konzultujou s chatbotem, si díky tomu udrží pracovní místa o několik řádů lépe placené. (I když kdo ví, tohle se řešilo už u DJů vs. muzikantů... DJové si povšimli vzorců v lidské konzumaci hudby, na které se muzikanti kromě těch největších performerů nezaměřovali... v zásadě to není nic nového pod sluncem, opakuje se vzorec fotografie vs. malíři, živí muzikanti vs. záznam hudby, divadlo vs. film...)

No ale zpět k regulacím. Kdyby si četl článek, který jsem se nalinkoval (protože zmiňuje Ivana Bartoše, všechny články, které jsem sem linkoval, zmiňují některé z původních pirátských politiků... a zrovna v kontextu, který není mimo původní programové teze), tak víš, že jejich AI regulace chronologicky spadala před velké jazykové modely. Ona AI analýza našich osobních dat je tady s ními už dobrých 20 let, akorát to pro všechny byl nějaký anonymní "algoritmus" v pozadí, který si nedokázali personifikovat tak, jako si dokáží personifikovat chatboty. Tedy, jakákoliv regulace od "týmu lidí kolem Ivana Bartoše když působil na MMR" (kdo to je?) nebyla dnešní evropskou regulací LLM, protože ty v té době téměř neexistovaly.

Myslím, že minimálně ten moment, kdy chatbot, když nenarazí na fakt, který by dokázal prezentovat, si ten fakt prostě vymyslí, je hodně na pováženou. Lidi to opravdu můžou snadno zaměnit s autentickým odborným textem, protože LLM jsou přímo vymyšlené, aby dokázaly jakýkoliv styl, včetně odborného textu, snadno imitovat. V zásadě je to photoshop na písmenka. Asi je to fakt neškodné, když se toho ptáš na horoskop (kill aplikace v Číně), ale pokud by si to začalo vymýšlet texty z příbalových letáků k lékům, asi máme malinko problém, že...