• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    Piráti.czprosíme účastníky debaty, aby se zdrželi osobních útoků (alespoň na úrovni slušnějších klubů tady na NYXu)
    Veškerý gaychat patří do druhého klubu [ Piráti.cz (unofficial) ] zde bude smazán.
    homepage - www.pirati.cz | twitter - 
    @PiratskaStrana | toto je polooficiální odborný klub pro nyx-aktivní členy, kandidáty, příznivce a potenciální voliče - ne [ oficiální fórum ] | pokud hledáte na NYXu spíše obecnou diskuzi o autorském právu, zkuste [ Piráti nebo novodobí misionáři kultury? ] | pokud chcete obecně tlachat o nově vznikajících politických stranách a hnutích, zkuste [ Politické alternativy a jejich příznivci ] | pokud chcete Piráty obecně nemoderovaně poloodborně zdrbnout, jsou tu pro vás [ Piráti.cz (unofficial) ] | povolební priority [ 20 nejdůležitějších bodů pirátského programu ]
     
    Automaticky detekované klikatelné hashtagy pro lepší organizaci obsahu jsou v tomto klubu vítány - příklady: #praha #volby #koalice #privacy #media apod.
    rozbalit záhlaví
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DOCKINEZ: dobře, tak jsou témata, která asi nadsázkou moc nejsou. Obecně třeba já u Pirátů patřím k autistické menšině, který tu politiku nechce tolik tlačit přes emoce, pro lidi to ale emoce jsou, je to příležitost fandit nějaké partě, jako by šlo o sportovní zápas... příležitost někam patřit...

    Jako princip mi tolik nevadí, protože si myslím, že politika potřebuje více faktů a méně emocí a taky více osvěty - vysvětlit lidem, o čem rozhodují a pro koho to bude mít jaké důsledky ale proč je to potřeba apod. Souhlasím ale, že o takové věci nemůže rozhodovat jen tak nějaký běžný úředník. Tohle je úkol pro soud a soudní znalce.
    GAARQ
    GAARQ --- ---
    MILKMAN: nejsem právník ani nemám zkušenosti se samosprávou, ale na základě čeho rozhoduje správní úřad o naplnění podstaty toho přestupku?

    také souhlasím, že je to celé nesmysl a mlžná clona. bez soudu to bude považováno jen za akt politické zlovůle vládnoucí kliky (je jedno jaké), která dosazuje úředníky. ale i u soudu to bude zábavné, jak bude soud hledat hranici mezi onou "škodlivou lží" a klasickým politickým blábolem, nota bene, když třeba pravdivost nepůjde rozporovat aktuálně, ale až eventuálně retrospektivně.

    vím, že je to obecně neakceptovatelné (a pravděpodobně i neproveditelné), ale pořád mi na mysl přichází, že jediným způsobem, jak s manipulativní komunikací politiků něco dělat, je politiky omezit v prostředcích a formalizovat předvolební kampaň. omezit možnost vrhat po elektorátu prázdnými hesly a donutit je odkopat se tím, že budou muset být co nejkonkrétnější v argumentaci (to ale vyžaduje dobré moderátory a ti tu také nejsou na skladě). jenže politici to pak budou delegovat na najaté prostředníky (už dnes právníci dělají za politiky špinavou práci v najímaní bilbordů s pochybným obsahem). co prostě klasickou volební kampaň úplně zrušit? :D já vím, jedna blbost za druhou...

    a pak je tu možnost lidi vzdělávat v komunikaci a argumentaci, ale to mají v rukou politici, takže kruh se uzavírá. naším "vzdělávacím" systémem prošlí polovzdělanci jsou ideálním terčem politické propagandy určitého typu - ne, že by byli úplně nevzdělaní, ba rozhodně nemusí být hloupí, ale neumí s informacemi pracovat, nepoznají rozdíl mezi faktem a názorem, neumí si přiznat chybu, neumí potlačit prvotní emoční nával a dát šanci analytickému pohledu na tvrzené. a k tomu sociální média, jako možnost šířit absolutní rychlostí libovolný blábol k maximálnímu množství recipientů. čekají nás zajímavé časy, a dost možná, že už jsou tu a není cesty ... jinam.

    tuesday forenoon pessimistic rant over.
    MILKMAN
    MILKMAN --- ---
    GAARQ: Pokud se jedná o přestupek, tak to bude řešit nějaký správní úřad (=tedy úředník), neboť přestupková agenda je zásadně věcí správních úřadů. Pokud to bude standardní model přestupku, tak po klasickém dvoustupňovém správním řízení (model rozhodnutí - odvolání - rozhodnutí v druhém stupni) bude možné se ještě obrátit na správní soud. Je to celé zbytečná chujovina.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DOCKINEZ: tak mě taky přijde, že není řešením bránit se Rusku tak, že Ruskem sami staneme ještě dřív, než se k nám šnečím tempem doplazí...

    Nicméně, pokud by lživost lží posuzoval nějaký soud, nemuselo by to být úplně marné, protože občas se stane, že někdo plácne fakt naprosto náhodnou blbost a lidi tomu hned věří. Ovšem... co jsou pro Babiše 2 miliony? nemělo by to být poměrně spíš vzhledem k oznámenému rozpočtu na kampaň, nebo tak něco?

    Jinak to, že by politici omezili emocionální výpady na adresu soupeřů, to by mi tolik nevadilo. Klidně nebudu vykládat, že "ODS hnědne", když ODS a jiní nebudou vykládat, že "Piráti jsou komouši".
    RUDOLF
    RUDOLF --- ---
    LEON_KOWALSKI: to je trochu otázka, jak ale vypadá právní rozsudek v praxi. Např. podle FRBR, model pro díla je: dílo - vyjádření - provedení - artefakt. Pokud soud rozhodne, že kopie Vetřelce na VHS je jiné provedení než Bluray extended edition Vetřelce. Tak ta bluray kopie bude nelegální, protože bude mít cinema ration, víc pixelů, víc obsahu. Takže sice je to stejné dílo, stejné vyjádření (film od scotta), ale jiné provedení. Chápu že to v zákoně není, ale tipuji že u prokazování se to bude muset rozhodnout;-) podle radiální estetické teorie, je jiná úprava, jiné dílo;-)
    QZUZKA
    QZUZKA --- ---
    XCHAOS: jednodušší v čem? Jak by ti malí autoři svá práva sami vymáhali (způsobem který teď nemůžou)?

    To OSVČ neberu jako chybu OSY (tu to jen netrápí), ale jako nastavení českého státu, který minipodnikání hrozně komplikuje.

    Ano, většina neuspěje. Takže se živí nějak jinak/kombinovaně. To je v uměleckých oborech celkem normální (a nejen v nich). Znamená to, že pokud se jejich dílo stane extra známým, použije ho film a budou ho rádia pouštět proto, aby jim zvýšilo poslouchanost, už z toho ten autor nic mít nemá?

    Neříkám, že je OSA/Dilla/stávající zákon nejlepší možné nastavení, jasné že není. Jen mi přijde, že to okopáváš hodně z dálky (americká korporarizace, starost o důchod autorů).

    Chápu, že nesouhlasíš s poplatkem za mobil. Pokud to chápu dobře, OSA se snaží tvrdit, že jim to aktuální zákon umožňuje a soud jim dává za pravdu. Stejný zákon, který ti dovoluje kopírování pro osobní potřebu. Tak holt zas jeden blbě napsaný zákon. Dá se to odstranit tohle bez toho, aby se to rušilo úplně celé, dokud není jasné co místo toho.
    LEON_KOWALSKI
    LEON_KOWALSKI --- ---
    Hej, piráti, tady máte něco práci, dokud jste v parlamentu - co takhle nový zákon na toto téma?

    OSA chce 90 Kč z každého chytrého telefonu, Nejvyšší soud souhlasí - Root.cz
    https://www.root.cz/clanky/osa-chce-90-kc-z-kazdeho-smartphonu-nejvyssi-soud-souhlasi/
    JVMLOK
    JVMLOK --- ---
    DOCKINEZ: Dozimetr je vyšetřený a rozhoduje o něm soud. Není to snůška keců.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Wagenknecht byl prvním náměstkem ministra financí od února 2014 do června 2015, kdy ho Babiš odvolal
    Babiš se musí omluvit senátorovi Wagenknechtovi za označení udavač. Rozhodl o tom Krajský soud v Praze | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zaloba-babis-wagenknecht_2303011550_krp
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Nenašel jsem, že by o tom psal někdo jinej, než Lidovky, ale podle mě pirátské téma jak hrom: otevřená dokumentace veřejných staveb. Jak to, že není by-default? (no dobře, dálnice je strategická stavba, ale stejně...)
    Spor o D8. Stát musel vydat citlivé dokumenty ekologům, ve hře je i uzavření dálnice | Česko | Lidovky.cz
    https://www.lidovky.cz/domov/dalnice-d8-deti-zeme-soud-reditelstvi-silnic-a-dalnic.A240802_184830_ln_domov_halu
    HONCKA
    HONCKA --- ---
    FRK_R23: já ale nechci žádné práva osekat, ty 3 měsíce má nájemník pokud neplatí teď, problém je, když se nevystěhuje, tak s tím nic neuděláš, dokonce mu nemůžeš ani odpojit elektriku a musíš to za něj cvakat a čekat na soud, který se může vléct dalších x měsíců. Pokud stát ho není pak schopný vystěhovat, tak by veškeré náklady měl nést on.
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    KEB: Tak už se dohandrkovala <3

    ▶ K chybám došlo, výsledky eurovoleb ale neovlivnily, zamítl soud stížnost Šojdrové — ČT24 — Česká televize
    https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/domaci/zive-nejvyssi-spravni-soud-o-stiznosti-sojdrove-na-eurovolby-350989
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    RESURRECTION: On se vyjádřil na Pir foru:

    Milé Pirátky, milí Piráti,

    minulý týden vyšel v médiích článek, který se týkal auditu výběrových řízení na mém resortu. Asi první a zcela zásadní informace, kterou článek opomenul zmínit, že se zmiňovaný audit zabýval obdobím vlády Andreje Babiše. Představa, že bych chtěl zakrývat negativní výsledky auditu, abych kryl minulou vládu mi přijde opravdu úsměvná. Titulek je tedy žhavější, než celá problematika.

    Druhá informace, která v textu chybí je, že se zpracovávaný audit vůbec nezabýval problematikou vysílání lidí do zahraniční, ale výběrovými řízeními, do kterých se můžou hlásit stávající zaměstnanci ministerstva v rámci pražské centrály.

    Třetí informace, kterou v textu chybí je, že audit začal být zpracováván na můj podnět. Důvod je ten, že audity a jejích výstupy považuji za velice důležitou součást zpětné vazby. Zároveň vítám návrhy na zlepšení celkového personálního systému, na kterém průběžne pracujeme. Mým cílem je transparentní a efektivní fungování resortu, nikoliv obsazování míst ze známosti nebo politické vůle. To jsme slíbili našim voličům ve volbách a hodláme tento závazek dodržet.

    Pravdou je, že audit stále ještě nebyl dokončen a to plánuji napravit v řádech měsíců.

    Co se týče osoby jednoho z auditorů, soud veřejně potvrdil, že úřad měl právo po skončení zkušení doby smlouvu neuzavřít. Více danou věc bohužel nemohu komentovat.

    Váš Honza Lipavský
    HONZA09
    HONZA09 --- ---
    KEB: No a dokonce dneska vyhrála i soud.

    https://twitter.com/olgarichterova/status/1613575682486837249?s=20
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    CAIDEL: Němečtí Zelení se za studený války paktovali se SSSR (jako většina tzv. mírovýho a protijadernýho hnutí na Západě) a škodili, teď už léta pro změnu poškozují celou Evropu svými hovadskými nápady a jejich exportem. Vypínat jaderky v době války a za energetický krize je na polní soud za vlastizradu.

    U nich jsou ty náckovský kořeny bohužel jen taková třešnička na dortu.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    MAWERICK: Je to problém. Možná po válce nějaký soud rozhodne, že to opatření bylo neoprávněné. A víš co? pokud jde třeba o doménu .cz, tak at jim vrátě registrační poplatek. Nebo třeba i odškodné ve výši destinásobku registračního poplatku (150 Kč na rok, cca ...)

    Doména .cz je jen štempl, že tenhle obsah je evidován u CZ-NIC: nic víc, nic mín. At si kremleboti píšou číselnou IP adresu. Nebo zaregistrujou .ru doménu...

    České soudy ty opatření klidně zpětně zrušej, jako zrušili nakonec i pandemická opatření. Já nicméně vidím třeba na svých rodičích v důchodu, jak přímo čekají na to, až si někde přečtou názor ruské propagandy, aby pravda mohla být "uprostřed". Jenže ona v tomhle případě není uprostřed. Jistě, oficiální UA zpravodajství bude trochu chvástání, situace je určitě neskutečný průšvih, umírají civilisté. Ale podstatné je, že vtrhnout s tanky na cizí území je zločin, je to zkrátka moc, je to důvod konat rychle a nečekat na rozhodnutí soudu.

    Občanská společnost má více rozměrů a v každém detailu nebude čekat vždy jen na pomalé soudy. Ok, tak se třeba ukáže, že přehnaná cenzura bude na úrovni pokuty za špatné parkování. Ale žijeme v době, kdy je k tomu důvod.
    VENDULKA
    VENDULKA --- ---
    XCHAOS: já myslím, že se nám tady popletlo několik témat dohromady. Jednak zablokování dezinformačních webů a druhak první postihy pro šiřitele prokremelských narativů

    co se týče zablokování dezinformačních webů, myslím si, že iniciativa měla přijít jako první od ministerstva vnitra, ale určitě bylo lepším krokem zablokovat než nezablokovat. Myslím si, že by to měl celé dodatečně posvětit soud, ať se prostě pohybujeme v mezích právního státu
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VENDULKA: naštěstí toto je zcela neformální klub a každý má právo sem nepsat a nesledovat. neřídí se to tady žádnou formální zákonnou regulací. (Naopak - poskytoval jsem zde léta obrovské množství prostoru i názorům k Pirátům kritickým...)

    Co se týče toho odstranění z TLD .cz, tak to není cenzura: jednoduše, TLD cz je nějaká forma evidence obsahu, který se hlásí být přítomen ve veřejném prostoru České republiky. Nanejvýš mají nárok na vrácení registračního poplatku na aktuální rok, to by jim soud měl přiznat. Jinak se můžou klidně zaregistrovat jako .ru a ty stránky jim budou fungovat dál a nikdo je nebude blokovat.

    Demokracie má právo určitým způsobem chránit sama sebe. Svoboda projevu je nejvyšší v USA, v evropských zemích bývá výrazněji blokována (ano, to je ten zlý "socialismus EU", ke kterému se po zralé úvaze a po dvaceti letech pozorování, cestování po světě, apod.). Ale i za 2.světové války byla v USA svoboda projevu určitým způsobem omezena, jakkoliv se to po válce dlouze diskutovalo. Svoboda projevu v řadě zemí, které pokládáme za svobodné, je regulována daleko dramatičtěji - třeba v Thajsku je možné jít sedět na dlouhá leta i doživotí za "hanobení krále", což ti můžou přišít za ledacos (a sám král tam proti zneužívání tohoto paragrafu protestuje).

    V současnosti nevíme, kde je přesně pravda - to jednou napíší historici - ale otevřením zadních vrátek kremelské válečné propagandě situaci rozhodně nezlepšíme. A zrovna na nefornálním poli, jako je přístup do moderovaných diskuzních for nebo unfollow na sociálních sítích, je možné dát najevo, že Rusko ztratilo pozice, které dlouhé desítky let od konce studené války budovalo - a posledních 8 let se rozhodlo, že už je zřejmě nepotřebuje.

    Piráti tu byli proti politické monokultuře, kde hrozila polarizace politické scény ve smyslu "konzervativci vs. socani", kdy každý volič bude vědět, kde je jeho místo a protistrana je nepřítel na život a na smrt. Vadil mi balík názorů takový, jaký byl prezentovaný starou ODS před rokem 2009, před vznikem Pirátů: podpora automobilismu ve městech, popírání globálního oteplování, prezentace úspěchných čerpačů veřejných zakázek jako úspěšných podniikatelů, apod. stejně tak mi vadil poslanec severa v TOP09, vadila mi zoufalá rozpolcenost a nefunkčnost Strany Zelených, vadili mi někteří lidé u soc-dem (a po letech se ukázalo, že oprávněně). Piráti vznikli proto, aby lidi, co se o politiku zajímali trochu víc do hloubky, než jen o barvu kravaty, měli koho volit a nemuseli házet prázdnou obálku. (a proces profilování Pirátů nebyl úplně jednoduchý...)

    Nicméně, v současné době je prostě potřeba se chovat nějak pohotově. Ostatně, i těch 14 dnů spíš diskutujeme. Dokud se ruské tanky přibližujou hranicím EU - a já se pokládám za občana EU - tak prostě nuance svobody projevu, v tom rozsahu a podobě, v jaké jsme ji tady měli posledních 33 let, půjdo dočasně stranou.

    "Speciální mediální operace", nikoliv cenzura.. možná až Putin přizná, že válka je válka, já přiznám, že cenzura je cenzura....
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    VENDULKA: v tom asi v rozporu nejsme si myslim...
    ale se zpusobem zavedeni teda zadani problem mam...
    "vsichni" kdo "mluvi pro" rikaji "ale my ttady mame na tohle zakony"... No jasne mame... ale tohle nikdo na zaklade zadneho zakona neudelal, nebylo vysterovani, nebylo obvineni, nebyl soud. neexistuje rozsudek... nic...

    to proste neni v demokratickem state normalni... neni...
    VENDULKA
    VENDULKA --- ---
    MAWERICK: já tedy nejsem Pirát, takže nemůžu mluvit za Piráty, ale vidím tady dvě roviny. Jedna z nich je svobodný přístup k informacím a druhá z nich je využití (dez)informací jako součást strategie cizí moci, která sleduje cíle, které jsou pro nás hrozbou

    HONCKA: souhlasím, tu blokaci měl v nejlepším případě posvětit soud
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam