• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    ALEFČeská pirátská strana - Pirátský přístav na Nyxu
    Piráti.czprosíme účastníky debaty, aby se zdrželi vulgarit a osobních útoků alespoň na úrovni některých slušnějších klubů tady na NYXu (nereagujte na ID DANYSEK a VYHULENY_UFO jsou to trolové)
    Veškerý gaychat patří do druhého klubu, zde bude smazán.
    homepage - www.pirati.cz | twitter - 
    @PiratskaStrana | toto je polooficiální odborný klub pro nyx-aktivní členy, kandidáty, příznivce a potenciální voliče - ne [ oficiální fórum ] | pokud hledáte na NYXu spíše obecnou diskuzi o autorském právu, zkuste [ Piráti nebo novodobí misionáři kultury? ] | pokud chcete obecně tlachat o nově vznikajících politických stranách a hnutích, zkuste [ Politické alternativy a jejich příznivci ] | pokud chcete Piráty obecně nemoderovaně poloodborně zdrbnout, jsou tu pro vás [ Piráti.cz (unofficial) ] | povolební priority [ 20 nejdůležitějších bodů pirátského programu ]
     
    Automaticky detekované klikatelné hashtagy pro lepší organizaci obsahu jsou v tomto klubu vítány - příklady: #praha #volby #koalice #privacy #media apod.
    rozbalit záhlaví
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    RESURRECTION: On se vyjádřil na Pir foru:

    Milé Pirátky, milí Piráti,

    minulý týden vyšel v médiích článek, který se týkal auditu výběrových řízení na mém resortu. Asi první a zcela zásadní informace, kterou článek opomenul zmínit, že se zmiňovaný audit zabýval obdobím vlády Andreje Babiše. Představa, že bych chtěl zakrývat negativní výsledky auditu, abych kryl minulou vládu mi přijde opravdu úsměvná. Titulek je tedy žhavější, než celá problematika.

    Druhá informace, která v textu chybí je, že se zpracovávaný audit vůbec nezabýval problematikou vysílání lidí do zahraniční, ale výběrovými řízeními, do kterých se můžou hlásit stávající zaměstnanci ministerstva v rámci pražské centrály.

    Třetí informace, kterou v textu chybí je, že audit začal být zpracováván na můj podnět. Důvod je ten, že audity a jejích výstupy považuji za velice důležitou součást zpětné vazby. Zároveň vítám návrhy na zlepšení celkového personálního systému, na kterém průběžne pracujeme. Mým cílem je transparentní a efektivní fungování resortu, nikoliv obsazování míst ze známosti nebo politické vůle. To jsme slíbili našim voličům ve volbách a hodláme tento závazek dodržet.

    Pravdou je, že audit stále ještě nebyl dokončen a to plánuji napravit v řádech měsíců.

    Co se týče osoby jednoho z auditorů, soud veřejně potvrdil, že úřad měl právo po skončení zkušení doby smlouvu neuzavřít. Více danou věc bohužel nemohu komentovat.

    Váš Honza Lipavský
    HONZA09
    HONZA09 --- ---
    KEB: No a dokonce dneska vyhrála i soud.

    https://twitter.com/olgarichterova/status/1613575682486837249?s=20
    DOCKINEZ
    DOCKINEZ --- ---
    CAIDEL: Němečtí Zelení se za studený války paktovali se SSSR (jako většina tzv. mírovýho a protijadernýho hnutí na Západě) a škodili, teď už léta pro změnu poškozují celou Evropu svými hovadskými nápady a jejich exportem. Vypínat jaderky v době války a za energetický krize je na polní soud za vlastizradu.

    U nich jsou ty náckovský kořeny bohužel jen taková třešnička na dortu.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    MAWERICK: Je to problém. Možná po válce nějaký soud rozhodne, že to opatření bylo neoprávněné. A víš co? pokud jde třeba o doménu .cz, tak at jim vrátě registrační poplatek. Nebo třeba i odškodné ve výši destinásobku registračního poplatku (150 Kč na rok, cca ...)

    Doména .cz je jen štempl, že tenhle obsah je evidován u CZ-NIC: nic víc, nic mín. At si kremleboti píšou číselnou IP adresu. Nebo zaregistrujou .ru doménu...

    České soudy ty opatření klidně zpětně zrušej, jako zrušili nakonec i pandemická opatření. Já nicméně vidím třeba na svých rodičích v důchodu, jak přímo čekají na to, až si někde přečtou názor ruské propagandy, aby pravda mohla být "uprostřed". Jenže ona v tomhle případě není uprostřed. Jistě, oficiální UA zpravodajství bude trochu chvástání, situace je určitě neskutečný průšvih, umírají civilisté. Ale podstatné je, že vtrhnout s tanky na cizí území je zločin, je to zkrátka moc, je to důvod konat rychle a nečekat na rozhodnutí soudu.

    Občanská společnost má více rozměrů a v každém detailu nebude čekat vždy jen na pomalé soudy. Ok, tak se třeba ukáže, že přehnaná cenzura bude na úrovni pokuty za špatné parkování. Ale žijeme v době, kdy je k tomu důvod.
    VENDULKA
    VENDULKA --- ---
    XCHAOS: já myslím, že se nám tady popletlo několik témat dohromady. Jednak zablokování dezinformačních webů a druhak první postihy pro šiřitele prokremelských narativů

    co se týče zablokování dezinformačních webů, myslím si, že iniciativa měla přijít jako první od ministerstva vnitra, ale určitě bylo lepším krokem zablokovat než nezablokovat. Myslím si, že by to měl celé dodatečně posvětit soud, ať se prostě pohybujeme v mezích právního státu
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VENDULKA: naštěstí toto je zcela neformální klub a každý má právo sem nepsat a nesledovat. neřídí se to tady žádnou formální zákonnou regulací. (Naopak - poskytoval jsem zde léta obrovské množství prostoru i názorům k Pirátům kritickým...)

    Co se týče toho odstranění z TLD .cz, tak to není cenzura: jednoduše, TLD cz je nějaká forma evidence obsahu, který se hlásí být přítomen ve veřejném prostoru České republiky. Nanejvýš mají nárok na vrácení registračního poplatku na aktuální rok, to by jim soud měl přiznat. Jinak se můžou klidně zaregistrovat jako .ru a ty stránky jim budou fungovat dál a nikdo je nebude blokovat.

    Demokracie má právo určitým způsobem chránit sama sebe. Svoboda projevu je nejvyšší v USA, v evropských zemích bývá výrazněji blokována (ano, to je ten zlý "socialismus EU", ke kterému se po zralé úvaze a po dvaceti letech pozorování, cestování po světě, apod.). Ale i za 2.světové války byla v USA svoboda projevu určitým způsobem omezena, jakkoliv se to po válce dlouze diskutovalo. Svoboda projevu v řadě zemí, které pokládáme za svobodné, je regulována daleko dramatičtěji - třeba v Thajsku je možné jít sedět na dlouhá leta i doživotí za "hanobení krále", což ti můžou přišít za ledacos (a sám král tam proti zneužívání tohoto paragrafu protestuje).

    V současnosti nevíme, kde je přesně pravda - to jednou napíší historici - ale otevřením zadních vrátek kremelské válečné propagandě situaci rozhodně nezlepšíme. A zrovna na nefornálním poli, jako je přístup do moderovaných diskuzních for nebo unfollow na sociálních sítích, je možné dát najevo, že Rusko ztratilo pozice, které dlouhé desítky let od konce studené války budovalo - a posledních 8 let se rozhodlo, že už je zřejmě nepotřebuje.

    Piráti tu byli proti politické monokultuře, kde hrozila polarizace politické scény ve smyslu "konzervativci vs. socani", kdy každý volič bude vědět, kde je jeho místo a protistrana je nepřítel na život a na smrt. Vadil mi balík názorů takový, jaký byl prezentovaný starou ODS před rokem 2009, před vznikem Pirátů: podpora automobilismu ve městech, popírání globálního oteplování, prezentace úspěchných čerpačů veřejných zakázek jako úspěšných podniikatelů, apod. stejně tak mi vadil poslanec severa v TOP09, vadila mi zoufalá rozpolcenost a nefunkčnost Strany Zelených, vadili mi někteří lidé u soc-dem (a po letech se ukázalo, že oprávněně). Piráti vznikli proto, aby lidi, co se o politiku zajímali trochu víc do hloubky, než jen o barvu kravaty, měli koho volit a nemuseli házet prázdnou obálku. (a proces profilování Pirátů nebyl úplně jednoduchý...)

    Nicméně, v současné době je prostě potřeba se chovat nějak pohotově. Ostatně, i těch 14 dnů spíš diskutujeme. Dokud se ruské tanky přibližujou hranicím EU - a já se pokládám za občana EU - tak prostě nuance svobody projevu, v tom rozsahu a podobě, v jaké jsme ji tady měli posledních 33 let, půjdo dočasně stranou.

    "Speciální mediální operace", nikoliv cenzura.. možná až Putin přizná, že válka je válka, já přiznám, že cenzura je cenzura....
    MAWERICK
    MAWERICK --- ---
    VENDULKA: v tom asi v rozporu nejsme si myslim...
    ale se zpusobem zavedeni teda zadani problem mam...
    "vsichni" kdo "mluvi pro" rikaji "ale my ttady mame na tohle zakony"... No jasne mame... ale tohle nikdo na zaklade zadneho zakona neudelal, nebylo vysterovani, nebylo obvineni, nebyl soud. neexistuje rozsudek... nic...

    to proste neni v demokratickem state normalni... neni...
    VENDULKA
    VENDULKA --- ---
    MAWERICK: já tedy nejsem Pirát, takže nemůžu mluvit za Piráty, ale vidím tady dvě roviny. Jedna z nich je svobodný přístup k informacím a druhá z nich je využití (dez)informací jako součást strategie cizí moci, která sleduje cíle, které jsou pro nás hrozbou

    HONCKA: souhlasím, tu blokaci měl v nejlepším případě posvětit soud
    SORROW
    SORROW --- ---
    DOCKINEZ: Nejspíš to nedopadne. Jde ale primárně o princip.

    K právní moci mám tento článek: https://www.idnes.cz/praha/zpravy/novotny-starosta-soud-pronasledovani-pokuta-podminka.A220106_150231_praha-zpravy_zuf

    Jakého grázla a podvodníka? A z čeho usuzuješ, že jsme na jeho straně? Máš nějaký zdroj?

    Pokud myslíš Víta, tak ten je mi sympatický asi jako ... Novotný (vyber si který). Pointa ale není v tom, za co byl Novotný odsouzen, nýbrž v tom, že písemně zavázal rezignovat, pokud bude znovu odsouzen. A teď se k tomu slibu najednou nezná.
    KEB
    KEB --- ---
    FRK_R23: takže si piráti potažmo celá vláda zelenýma slibama vytrela prdel. A to potom, co nás podpořil polský soud a byla na naší straně i ta zlá EU. A o něčem jako je transparentnost si může občan taky akorát nechat zdát.

    A já naivní blbec jsem doufal, že proti téhle evidentní lumparne budou piráti vystupovat a bojovat proti ní, když ničím tak aspoň hlasitým křikem. Místo toho na to Půtovi ještě svítí.

    V EU si musí klepat na čelo, co jsme to za curakov
    NIEKT0
    NIEKT0 --- ---
    Německá spolková země se snažila zbavit Microsoft Teams a Office 365, soud jí to zakázal  – Živě.cz
    https://www.zive.cz/clanky/nemecka-spolkova-zeme-se-snazila-zbavit-microsoft-teams-a-office-365-soud-ji-to-zakazal/sc-3-a-214114/
    E2E4
    E2E4 --- ---
    já vím že jsem tu trochu monotematickéj, ale .. kdy už se toho zmrda zbavíte?

    "Bohužel, vyhlášením nouzového stavu vláda pro svá opatření získává imunitu, ta jdou napadnou jen před Ústavním soudem. Naštěstí u těch ostatních nejhorších diskriminací očkovaných se soud vypořádá, jsou už první žaloby. Vím asi o pěti,“

    Ondřej Dostál: Nová opatření nezastaví šíření koronaviru - CNN Prima NEWS
    https://cnn.iprima.cz/naprosty-nesmysl-nova-opatreni-nezastavi-sireni-koronaviru-pustil-se-do-vlady-dostal-51923
    MICHIGAN
    MICHIGAN --- ---
    KEMAL: odstavec 1) primo zminuje i politicka hnuti:

    90/1995 Sb. Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovny
    https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1995-90#p77

    s tim, ze na koalice (tj. na poslance stran nekandidujicich samostatne) se pak vztahuje odstavec 2) kde je potreba minimalne 10 lidi.
    vtipny ale je, ze takhle vzniklym klubum pak nenalezi prispevky z paragrafu 78.

    nevim, jestli na to zapomneli nebo si toho nevsimli, ale kazdopadne to ted znamena, ze pokud ty kluby vytvori a budou ty prispevky pobirat, tak to bude pozdeji pravne napadnutelny a bude o tom muset rozhodnout soud :)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    (jako varianta, že by se opoziční bloky nějak dohodly s Přísahou, která bý shrábla ministerstvo vnitra, je taky zajímavá, ale může to zablokovat Zeman tím, že natruc jmenuje jen Babiše coby "vítěze voleb".... v tom případě se může stát, že zvolíme parlament, který nebude schopen ničeho jiného, než se jen sám rozpustit... nebo trpět Babiše do konce Zemanova volebního období a pořád něco honit přes Ústavní soud...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    KEDRIGERN: no ano, ale je k tomu nutná nějaká osvěta. Na dotace existuje nárok, nevím přesně do jaké míry zakotvený v evropské a do jaké v české legislativě. Např. navrhovaný přístup by spíš znamenal, že Babiš si musí vybrat mezi postem premiéra a dotacemi pro Agrofert.. ale sebrat dotace Agrofertu v případě, že Babiš nebude premiérem, bude paradoxně těžší. Jistě, je možné sem tam utnout nějaké ty neoprávněně čerpané.. jenže hlavní díl jsou nárokové dotace vyplývající z vlastnictví zemědělské půdy a hospodaření na ní. A ty zvrátíme jak? Znárodněním?

    Není to tak jednoduché, zejména ta část kampaně, která probíhá online, necílí na úplné blbce, řada lidí má nějaké právní vzdělání a neváhají ho použít, i když jinak říkají že jsou vlastně na naší straně a plánují nás volit (ono vůbec u voličů Pirátů tak nějak musíš počítat s tím, že sice jejich hlas ve volbách máš jistý, ale současně rozhodně nehodlají být zticha, když jim něco v programu či veřejné komunikaci přijde jako blbost... prostě holt už cílíme na tenhle typ voličů :-)

    Tedy je potřeba přijít s jasným právním scénářem JAK sebrat dotace Agrofertu. Ano, překvapilo mi, že varianta pro případ, že Babiš bude menšinovým premiérem, kterého si dosadí Zeman, je vlastně jednodušší, než varianta kdy premiérem nebude.

    Samozřejmě, je možné ukončit např. podporu biopaliv, kterou jsme sice převzali od EU, ale dnes už od ní EU ustoupila a my jí máme dál jen kvůli Agrofertu a o tom se mlčí. Takže je možné sebrat _část_ dotací prostě změnou dnes už zbytečné legislativy, to ano - podpora řepky by se měla přelít do podpory elektromobilů - automobilisté je sice velmi podobně nenávidí, ale na rozdíl od řepky aspoň nemůžou argumentovat, že jim elektřina ničí motory, když jí nemůžou natankovat). Stejně tak ty toustové chleby, apod. - ano, ČÁST dotací odebrat půjde. Ale toje špička ledovce.

    @maestrosill na Twitteru zkrátka velmi správně argumentoval, že je určitá poměrně velká část dotací, kterou Agrofertu nepůjde jednoduše odebrat, protože na ně má nárok každá firma která dělá to samé. Nabídka úplatku důchodcům (ať si levice říká co chce - je to úplatek, snaha nazývat to jinak je jen snahou o mravní nadřazenost) má tedy háček, že bez přesného stanovení toho, jak velkou část dotací lze Agrofertu sebrat, je to tak trošinku populismus. Jinak samozřejmě, retroaktivní vrácení dotací za dobu, kdy Babiš byl premiérem, je zajímavý nápad, ale to zase není úplně otázka volebního programu: to by nemělo jít udělat retroaktivně působícím zákonem, to by měly kdyžtak rozhodnout soudy, jestli je proto nějaká právní opora.

    I když je fakt, že jako došlo k dodatečnému zdanění solárních dotací (a byl pokus o zdanění církevních restitucí, zrušené Ústavním soudem), ta by mohlo dojít k pokusu zdanit dotace Agrofertu, ale obávám se, že by Ústavní soud mohl opět rozhodnout, že taková retroaktivita je nepřípustná.

    Zejména strana s ambicí vyhrát volby by si měla trochu dávat pozor na to, aby zůstávala s programem v mantinelech právního státu.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Babiš se má omluvit Wagenknechtovi za výrok o psychopatovi, rozhodl soud. Premiér se chce odvolat | iROZHLAS - spolehlivé zprávy
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/lukas-wagenknecht-pirati-andrej-babis-soud-omluva-ministerstvo-financi_2106132103_gak
    #babis #wagenknecht #soud #omluva
    KEDRIGERN
    KEDRIGERN --- ---
    Drtivou většinu opatření může vláda zavést i bez NS. Ale podléhají pak mnohem civilnějšímu přezkumu, čili by museli psát důvodové zprávy a v těch psát pravdu. Například noční zákaz vycházení by v tomto režimu neobhájili a soud by jim ho omlátil o hlavu. Naopak by museli začít řešit vymáhání základních pravidel - třeba stíhat party více lidí (kvůli kterým je zákaz nočního vycházení).

    Podtrženo sečteno odmítnutí NS po roce pandemie říkalo jediné: "Začněte dělat svou práci".

    Jinak Babiš není schopný ani dovolit pomoc Německa na Chebsku. Všechno je vyjednané a on vědomě odmítá pomoc zcela zruinovanému regionu. Namísto toho naše občany převáží i několik hodin do zbytku ČR, kde jsou nemocnice na okraji kapacity také...
    KEB
    KEB --- ---
    Obviňování opozice je jen Babišova kouřová clona

    Glosa: Vítězný únor komunistů. Pomohl Ústavní soud i spory o nouzový stav - Seznam Zprávy
    https://www.seznamzpravy.cz/...ezny-unor-komunistu-pomohl-ustavni-soud-i-spory-o-nouzovy-stav-142367

    A piráti ani nikdo další z opozice, žádný plán mít nemusí je to opozice a opozice zákony nedělá to dělá vláda.

    Ale ano souhlasím s tím že situace je úplně v prdeli
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Ach jo, to je teda hodnocení....
    Nález působí divně, možná soudcům něco slíbili, říká ministryně spravedlnosti - iDNES.cz
    https://www.idnes.cz/...dlnosti-ustavni-soud-volebni-zakon-pavel-rychetsky.A210203_164048_domaci_flo

    Nicméně, co to znamená pro koalici Piráti+STAN? Propadu pod 10% se teď už obávat nemusíme - popravdě, to spíš ODSka se zřejmě bála, že nedosáhne na 15%...

    Na druhou stranu, velká část argumentace ve prospěch koalice byla postavená právě na nutnosti sebrat Babišovi výhodu přepočtu d'Hondtovou metodou. Teď mu jí sebral Ústavní soud. Je velká otázka, jak by bývalo CF hlasovalo, kdyby tenhle dost klíčový motivační faktor býval nebyl ve hře...
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    Ústavní soud se postavil znevýhodnění menších stran ve volbách. Piráti i STAN budou nyní jednat o doplnění volebního zákona
    https://www.pirati.cz/tiskove-zpravy/doplneni-volebniho-zakona-us-proti-znevyhodnovani.html
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam