BIDAK: kdyz bys chtel skenovat jen CB kino, tak ja mam doma jednu starou minoltu, ma dpi cca 3200, zere jen kino a dela trochu podelne pruhy ktere na cb pri pouziti modreho kanalu nejsou skoro videt (krom nejakyho cistyho nebe).

MURHAAYA: Díky. Na 9900f to detekovalo spolehlivě.

BIDAK: pri skenovani na flatbedu si musim nastavit typ filmu a pocet policek a pak si nastavim orezy pro kazdy, s 8800f to policka nedetekuje, ale to v tom original canonim soft co se integruje do photoshopu taky nefachalo nijak zazracne.

u ls5000 mam moznost zakrtnout neco jako detekci policka, ale nedela to nic, aspon sem si niceho nevsiml, mel by najit mezeru mezi prvnima polickama a podle ty se zarovnat... ale ja sem nic takovyho nepozoroval

MURHAAYA: Hm, OpticFilm 120 stojí 50, to asi ne. Takže na flatbedu nascanuju svitky a pak se uvidí. No i tak je to práce na dlouho.

Jen tak pro zajímavost, umí VueScan sám nadetekovat políčko?

BIDAK: ja mam doma 8800F a pouzivam ho jen na svitky (a co jsem prestal fotit svitky tak uz nepouzivam) a na kino mam Nikon LS-5000. Mozna lepsi nez shanet jeden skener co umi vsecko za 50k bude lepsi poridit dva nebo nechat jeden flatbed a druhej dedikovanej na kino.

http://murhaaya.com/odd/kyti/2014-06-30-rb67-088-03.jpg
http://murhaaya.com/odd/kyti/2014-06-30-rb67-088-07.jpg
tohle jsou diaky skenovany na 8800F pres VueScan pri 1200 dpi (cca nativni rozliseni ty 8800F). Skenovani pres VueScan je zaklad, kde si to clovek muze naskenovat do tiffu nebo dng (ja preferuju dng) a pak si s tim hrat nez aby mi to nejakej soft vyplivnul v 8bit vystupu.

MURHAAYA: promiň. Canon 9900f.

BIDAK: a na cem si skenoval tohle?

Já jenom abysme se měli o čem bavit dávám eště výřez. Že je ten hrad rozostřenej to ano, ale zrno taky? Nepřišlo mi.

Aha, to by šlo. Potřeboval bych ale něco co umí i 120 svitky. Doporučil bys?

BIDAK: z těch ukázek je právě přesně vidět o čem mluvim, je tam rozmazlé zrno tzn. scanner ostřil na jinou rovinu než je film.

na 35mm jsem si teď koupil filmový Plustek do 10000 a obrazově už mi to příjde použitelné, jen to má ruční posun filmu a na větší skenování to je také pomalé ( ikdyž mě se s tim pracuje několikanásobně rychleji než u v500)

zda se mi to nebo je to skenovany za nativnim rozlisenim skeneru. je to takovy rozmazly to zrno

BIDAK: mno tot otazka, lidi driv neresili veci jako ostrost nebo mikrokontrast tolik jako dneska kdyz muzeme pixel peepovat :)

POLYRHYTHM: Já budu scanovat teda nejdřív ČB 120 svitky a potom především čb 35 mm. Už jsem něco zkoušel, tam je problém spíš s negativy z 30 let. Nevím, jestli bych z toho vyždímal víc, viz https://plus.google.com/...&authkey=COSVqv3DwOK0Yw&pid=6113410825916354274&oid=113630793257346197188 .

Samozřejmě je problém s tím, že tomu flatbed scanneru to trvá, no. Jenže fakt do toho nehodlám vrazit tolik peněz...

Diky moc. Takze vlastne podle tebe pod 50000 nema smysl scanner porizovat?

BIDAK: do náhledové kvality cca do 800x600 z toho vytáhneš celkem koukatelný výsledky i z 35mm, ale budeš s tim mít nesrovnatelně více práce než ,když by si měl filmový scanner. U vyšších rozlišení je většinou u levnějších stolních scannerů problém s umístěním filmu, aby se nekroutil a s ostřením. Originální rámečky jsou často nepoužitelné, protože film drží v jiné rovině, než scanner ostří a u těchto scannerů většinou není možnost ostření nastavit. Nevím jestli v700 už na tom není výrazně lépe, ale u v600 aníže s tím budeš mít problém. Existuje řada tipů a triků, jak tyto scannery vytunit, ale přes všechnu snahu ke kvalitě filmových scannerů to má pořád hodně daleko.

POLYRHYTHM: Proč je to na 35mm bída?

BIDAK: kdyz zahodíš původní rámeček a vyrobíš si vlastní, tak je v600, v550 atd. na středo formát úplně v pohodě. Na 35mm je to bída

MARASAN: V krabici ne. Leda nějaký příslušenství co lze dokoupit.

BIDAK: popravde nevim, ale nema v700 nejakej lepsi "gelovej" drzak na (vetsi) filmy? Pokrouceny kino ani stredoformat neni zadna vyjimka.

MARASAN: Je to velikej rozdíl?

BIDAK: epsona mam, starsi model, a s klidem ti ten skenr doporucim. na v700 nestaci rozpocet?

Ahoj, doporučíte prosím scanner na 35 mm a na 6*6 nebo 6*9? Do 10 000 prosím? Epson V600? A kdybych nepotřeboval ten scanner na nic jiného?

Taky vám přijde, že na hi res skenu je vidět každej škrábanec a pod zvětšovákem to zas taková bída neni?

SKOT: no to bys byl uzasnej :)

MURHAAYA: mám doma myslím odtud http://www.targets.coloraid.de/ klidně půjčím, někde mi to leží ve skříni...

KOLU: na tyhle strance zrovna ted, nezavisle na tobe, brousim pro info :)

Já to snad na nějakým negativu zkusím.

si myslim, ze tohle by mohlo bejt definitivni reseni:
ColorNeg - Your RAW converter for negative scans
http://www.colorneg.com/colorneg.html?lang=en
je to jedna z veci, na kterou bych si rad do budoucna usetril... teda jeste jsem to nezkousel, ale tvari se to fakt namakane.

JIKOO: ok, to zkusim vecer. Diak prvni co si budu skenovat na tom Nikonu budu mit az koncem tydne. Negativy sou levny, dostupny a ty barvy tam jsou, jen je z toho vydolovat...

JIKOO: skvele* ne skveli

MURHAAYA: Pro me je na editaci jednodussi to mit v TIFF, protoze si tam zvolim typ filmu(podlozky) a tim snizim vliv orazove/zelene. Coz, pokud me pamet neklame, DNG neumoznuje (ciste 1 a 0) Ne vzdy se mi to pak povede dotahnout do idealnich barev, ale to uz je spis otazka mojich schopnosti postprocesu.

V pripade kdy potrebuju refrenci na co nejprirozenejsi podani barev soupnu to jeste na kontrolni scan do labu.
Naprosto skveli mi takto chodi minimalne EKTAR a PORTRA. GOLD pouzivam jen do OLPS XA a dirkovky, kde mi to rozhaseni barev uz tolik neprekazi. Navic ty filmy znam takze vim jak maji vypadat. Jine barvy pouzivam zridka.

Dalsi reseni jak pise Machalik je pak DIA