LISTIKUS: no to je zajimava otazka. Z psychologie je to nejak tak, ze muzi maji vetsi primocarost ve sledovani cile/vysledku. Zeny se zase vice zameruji na dobre vztahy pri cinnostech. Dodavam imho ;). Do dneska mi ale pripadalo, ze clovek, kterykoliv, ma v sobe jak tu masculinni tak feminni, ktere pouziva podle situace a okolnosti. Hraje roli, ktere z nich da vetsi prostor, jestli mezi nimi neni konflikt, jestli tu druhou musi odstrcit stranou.. ve ktere z nich se citi lip. Pak mi jeste pripada, ze kdyz se mezi nima sama "prepinam", tak to okoli nijak nekomentuje, nereflektuje.. takze si vpodstate pripadam, ze si hraju s necim, co stejne neni vnimano.. mozna ze to ani neni ;)

LISTIKUS: Nějaké biologické rozdíly tu určitě jsou, což je dobře vidět u jiných živočichů, a fyziologie určitě ovlivňuje psychiku a chování - napž. muži mají o třetinu intenzivnější metabolismus než ženy, čímž je dáno, že chlapečci se potřebují víc pohybovat a "řádit" a dělá jim větší potíže ve škole klidně sedět, a pak v životě to pokračuje dál, určitě jsou kompetitivnější než dívky, nebo zase ženy mají údajně propojenější hemisféry, čili o logické (racionální) a emotivní a instinktivní myšlení, atd. Ale u každého individua je to namícháno jinak a nelze předem říkat, že muž bude takový a žena maková. Navíc ten kulturní faktor (výchova) je u lidí strašně silný a velmi snadno se posouvá třeba jen během jedné generace - ještě před sto lety byla žena politička nemyslitelná a na vysoké školy dívky jen těžce pronikaly, protože se soudilo, že studium je pro ně nepřirozené a v rozporu se ženskostí. Takže když slyším větu "důležité je, aby ženy neztratily ženskost", vždycky se nejdřív ptám "a co je to ta ženskost?" - a myslím, že tenhle pojem si prakticky každý z nás definuje jinak. Sama nedovedu úplně přesně říct, co to ženskost je - snad větší intuitivita, komplexní myšlení a vnímání světa - a taky by mě zajímalo, jak si to účastníci této diskuse pro sebe definují!

LISTIKUS: tak dle me se feminita a maskulinita nevylucuji, tedy u jednoho jedince muze dle me dokonce i ve stejnem okamziku byt oboji, lepe recneo kazdy ma v sobe kus toho a kus onoho. to, jestli je clovek vniman jako feminni nebo maskulini se dle me lisi podle nastaveni pozorovatele, ktery je ovlivnen jak kulturou, tak cimsi vnitrnim ( na ukazku napriklad vecne boje leseb-eclectika mozna zna-, kdo je klucici a kdo holcici typ a nemoznost shodnout se u jakekoli jedne konkretni osoby, ktera nekomu pripada maskupini, jinemu feminni.... ).
co prijde me feminni, to jinemu muze pripadat maskulini, ovsem jiste obecne rysy jsou pro tu kterou kulturu dany obecne a clovek je uz od detsvi vida a prijima, tedy je bere za sve. nakolik je to vliv socialni a nakolik biologicky si netroufnu rict, ovsem sazel bych na to prvni ( vzhledem k tomu, ze jine kultury maji napriklad naprosto opacne vnimani toho, co je muzske a co zenske ).

Jen Váš nazor, nebudu se přít. Jen mě zajíma jak se na ty otazky dívají lidi, které právě nečtou stejnou knižku jako ja.

gender biologicky..... zda rozdíl mezi feminitou a maskulinitou u jakéhokoliv pohlaví je způsobené hormony, geny ...... a nebo gender sociální.... kdy je rozdíl způsobenej výchovou

ECLECTICA: zajimá mě právě váš nazor, tu odbornou část si čtu.

Prvni co me zaujalo, že se vědci dohaduji zda se maskulinita a feminita navzájem vylučuje. Bud jsi feminní nebo maskulitní. Také si to myslíte?
zbývající dvě otazky spolu souvisejí. Dle čeho usuzujete že dany člověk je spíše feminní nebo maskulitní ( kdy vám muž příjde maskulitní a kdy feminní a dle čeho) a zaroveň se zamyslete při odpovědi zda vlastne existuje gender biologicky a nebo jsou to škalutky společnosti.

KAWALSKI: v tom se naprosto shodneme. V tomhle případě je jedno, co ho motivovalo (a to nejsem žádný machavellista).



LISTIKUS: věz, že to, nakolik je to záležitost biologicky daná a nakolik vliv kultury by rádi věděli všichni, kdo se tímhle zabývají. :)
Jsou věci dané biologicky (například testosterony, prolaktin, estrogeny a progesteron dokážou s člověkem různě mávat), jsou věci, které jsou opravdu dané kulturou (např odívání). .

Ostatním otázkám úplně nerozumím, mluvíš o biologickém pohlaví nebo genderu?

ROMANAMI: když tak vice v poště protože už je to OT, ale jinak nobelovku si sam nenavrh, za to nemůže ( stejne jako byl nominovan Stalin). Otazka Afganistanu neni až tak jednoducha věc aby se valka dala ukončit z dne na den. Ja ho nechci branit, jen je dle mě jednoducha říct....to je poza...a tady děla chybu.....Vždy dokažeš tlouct a vždy dokažeš chvalit, ale najít spravný uhel pohledu už vyžaduje trochu snahy.

LISTIKUS: jestli narážíš na to co jsem napsala já, tak věz že je první člověk na světě, který dostal nobelovu cenu za mír dopředu a následně pak poslal vojáky TAKHLE SI DOOPRAVDY PŘEDSTAVUJI PEACEMAKERA :-)))) Pokud vím tak se mu nepovedlo splnit ni jedinou věc kterou sliboval v předvolebních kláních :-(

Chudák Obama, když se snaží něco udělat tak je to poza a když něco neuděla tak není dostatečně statečněj a rozhodnej. Jako první černej prezident USA a jako preziden USA myslim to nema moc lehky vzhledem k tomu že se od něj očekává mnohem víc než od prezidenta pochazejícího z většíny.

Jinak ted k tematu. Čtu knižku o gendru a mam par dotazu na vas:

1. vylučuje se navzájem Maskulinita a Feminita?
2. Je M-F vliv kultury a nebo přírody?
3. a nakonec dle čeho usuzujena zda objekt je M nebo F

KAWALSKI: obávám se že to s tou první vlašťovkou vidíš příliš optimisticky :-(

KAWALSKI: no to mne moc neuklidnilo, za prvé to není u nás a za druhé to je jen póza tak jako vše co doposud vykonal :-(

čauky Kawi :-)

a co toto? pro "uklidneni" ;-)
http://www.colourplanet.cz/66362-obama-zamestnal-transzenu

SAIL_OR: ani se moc nedivím :-) je to docela smutné :_(

zase jsem se rozhořčila..

http://zpravy.idnes.cz/polovine-tuzemskych-stredoskolaku-vadi-homosexualove-pjd-/kavarna.asp?c=A100107_155356_kavarna_chu

jak trapný, v roce 2010. ostuda pro školy i rodiče a koneckonců i puberťáky samotný.

ROMANAMI: toz lide do RP vztupuji docela dost, tak se zeptej jich ;-)

KAWALSKI: no četla jsem ten tvůj rozbor a proto se táži k čemu že by to mohlo býti dobré

ROMANAMI: pro nas k nicemu ;-) radsi dal budu samozivitelem ;-)

GAGOO: a k čemu je ten papír dobrý ?

ROMANAMI: V tom je ta ironie - že nějaký ten duchovní, který by nám požehnal by se snad nakonec i našel... ale co potom... jít si na radnici pro ten pasquil co si říká RP? z toho mám poněkud rozporuplné pocity...

KAWALSKI: GAGOO: no a pak tu jsou samý stížnosti na to jak nám ti naši zákonodárci nepřejí :-))