OTAVA: Již dnes jsou hospici apod. zajišťovány zejména církvemi - Charita České republiky je velmi dobrý příklad. Teď s církevními restitucemi to bude ještě hmatatelnější.

Jinak svobodný trh dokáže zajistit charitu a vše okolo velmi dobře. Když to šlo v 19. století s tehdejší životní úrovní, tak dnes s našimi příjmy by to bylo mnohem lehčí. Zejména ty svépomocné spolky v 19. století jsou fascinující.

Pro více info o 19. století včetně českých zemí zde:

Ne až tak divoký "divoký" kapitalismus - Ludwig von Mises Institut Česko & Slovensko
http://www.mises.cz/literatura/ne-az-tak-divoky-divoky-kapitalismus-68.aspx

OTAVA: treba jak dokazete (podle vlastniho programu !) snizit vydaje na davky o temer 50% a zaroven udrzet zivotni uroven lidi kteri se octli na okraji spolecnosti.

DANYSEK: A bez na drahy chvili pracovat, zkus si udelat papiry na masinu a jezdit tam. Predpokladam, ze te ten humor rychle prejde, az budes mit nastupy na smenu prakticky v kteroukoliv denni dobu (tu ve dve rano, tu v pet odpoledne), budes prespavat nekde mimo domu kvuli blbe naplanovany/rozdeleny sichte a nebudes to mit poradne zaplaceny ac budes dva dny z domova, naopak pokutu za kazdej prd atd.
Sdilim s tebou souciteni s vykoristovanim pracujicich.
Holt i statni podniky se chovaji plne kapitalisticky. Ale divim, ze prave to ti vadi. Takove podminky existuji v mnoha korporaci.
Jaka je reakce na kritiku korporaci a vykoristovani od obdivovatelu volneho trhu jako jsi ty? Nadavky do socialistu, a ze nikdo preci v tom podniku pracovat nemusi.
A pokud zamestnanec neni schopen schopen nastoupit v kteroukolik denni dobu, remca, dokazuje, ze neni flexibilni, a mozna je i trochu linej. Ma holt smulu. Kapitalismus je jen pro pracovite a flexibilni.
Nebo kdyz nechce byt strojvedouci, ma si zvysit svoji cenu na trhu prace, protoze kazdy sveho strujce stesti, a musi prijmout odpovednost za zivot.

A v kapitalismu se preci maka, tvrde maka, tak jak nadrizeny (majitel) piska.
Firma nebo korporace preci nejsou ustavem pece.
Nebo snad chces tvrdit, ze soukroma firma a korporace v konkurecnim boji volneho trhu, jsou garanci ohleduplneho zachazeni, dustojnych pracovanich podminek, odpovidajici mzdu?!

PAULMUADDIB: zasadne se nemazu a za urazkami, ktere jsem pronesl si stojim.

JUNIPETRUS: Jen ze zvědavosti - operuješ s ekonomickým odvětvím "doprava" jako celkem, popř. extenzivně "sítě", jak uvádí Danysek, nebo jen s částí ekonomického odvětví doprava, tj. s železnicemi?

JUNIPETRUS: Ano.

Příklad, k soukromým komunikacím:
My own private toll road: £150,000 to avoid a detour on the A431 | UK news | The Guardian
http://www.theguardian.com/uk-news/shortcuts/2014/aug/04/private-toll-road-bristol-bath-a431

DANYSEK: Drahy ze funguji? Myslis ty desitky dnes chatrajicich opustenych baraku, ci ty kilometry krovinami zarustajicich trati?
Hold trzni princip.
Ty myslis, ze to je spatne? Ma stat provozovat spoje, ktere jsou ekonomicky ztratove?

Ale na druhou stranu, pokud ty spoje nejsou vyuzivane, a lidi jezdi treba autobusem, tak proc by mel stat trate provozovat? Proc by mel opatrovat opustene baraky ktere nepotrebuje?
Nebo je neprovozuje protoze na nema penize. To je ale uz jina otazka, proc chybeji penize pro sluzby o ktere je zajem?

Draha, panacku nejsou jen ctyri tranzitni koridory
To je pravda, jak dokazuje mapka trati, ktere jsem prilozil.

Na rade regionalnich trati ani stat a jim vlastnene organizace dopravu provozovat nechteji - ale vedle toho aktivne udelaji vse pro to, aby to zneprijemnili jakekoliv soukrome organizaci, ktera by o to stala?
Jakto, ze nechteji?
Jakym zpusobem stat zneprijemnuje soukromnikum, kteri chteji?

Co brani soukromym provozovatelum, aby provozovali neketrou z techto trati http://www.ruseni-trati.unas.cz/?

To, ze je sluzba poskytovana ve verejnem zajmu neimplikuje, ze se vytvori takove prostredi, ktere umozni penize doslova vyhazovat kominem.
Souhlas

FRONEMA: V poště.

DANYSEK: kazdy na draze podnikat chtit nebude
To je mozne. Ale treba tisic firem ano. A me zajima, jestli spravedliva soutez volneho trhu umozni vsem tem, kteri chteji provozovat vlastni zeleznici a drahu?
DANYSEK: Ale ukaz mi policajta, ktery zna vsechny zakony. Realita bezneho zivota je takova, ze ani dopravni policajt nezna poradne ty dva zakony, ktere bezprostredne vymaha a tykaji se jeho prace
Takovy policajt asi neexistuje. Ja tvrdil, ze ano?
Proc mi tohle vsechno rikas? Copak jsem tu nekde obhajoval a chvali pravni stav naseho statu?
Nepodsouvej mi, ze chci vsechno regulovat, nebo ze jsem spokojeny se soucasnym stavem.
Ja jsem kritik soucasneho stavu statu. Spousta veci nefunguje dobre, dokonce funguje spatne. A spousta veci je treba zmenit.

Ja se pouze snazim prijit na kloub pojmu volny trh, spravedliva soutez.
Ty tvrdis, ze volny trh, je trh bez statnich zasahu a regulaci. Ja se snazim otazkami a uvahy domyslet kam to muze vest.
Ty mas ovsem velmi primitivni smysleni. Podle vzoru co neni pravicove je levicove, co neni kapitalisticke je socialisticke
Tvrdis, jakakoliv regulace je spatna protoze je to regulace.
S tim ja nesouhlasim, a to tak jediny postoj, ktery jsem tu naznacil.
Regulace, tedy zakony mohou byt dobre nebo spatne. Managment at uz statni nebo soukrome firmy muze byt dobry nebo spatny atd.

WANTON: ja uz jsem u svobodnych byla aktivni a naopak prestavam. Takze spis abych predavala zkusenosti ja tobe. Svobodnym nejlip pomuzes, kdyz budes mluvit o jejich programu tak jak je. svobodni nejsou libertarianska strana (muze se nam to nelibit, muzem s tim nesouhlasit...) takze treba poukazovat na nelegitimitu statu nepomaha, skodi.

ja treba souhlasila s poselstvim jaky bylo v tech obrazcich co si sdilel, ale sem to proste nepatri. Pokud chces tady pomoct svobodnym, vysvetluj program, sdilej sem clanky, prohlaseni a dalsi veci. ja bych hrozne rada videla kdyby to delal nekdo jinej :)

ale pokud tady z toho zustane zpustlej klub, kde se bude hadat otava s kazdym kdo zrovna pujde kolem, tak pro nahodnyho kolemjdouciho to vysle akorat negativni zpravu, zadnou pozitivni.

JUNIPETRUS: Jenom poznámka - ve Španělsku sice mají katastr nemovitostí, ale zápis vlastnického práva není povinný, vlastnictví se prokazuje smlouvou. A historie nám ukazuje, že vynutitelnost smluv se dá snadno zajistit bez státu.

FRONEMA: Ono, jestli chceš být u Svobodných aktivní, tak tyhle fora jsou dobrá škola. Ono tyhle níže uvedené otázky a názory se v reálném životě neustále dokola opakují, když mluvíš s obyčejnými lidmi. :)

BONGI: U názvu klubu...;)

DANYSEK: Obdivuji tvoji trpělivost. ::ANO Pokud mohu dát nevyžádanou radu, za kterou se omlouvám, tak s Junipetrusem bych začal s definicí volného trhu jako svobodné směny, rozhodně zbavil trh personifikace, pak nabídka poptávka, dělba práce....To ekonomie .:( A pak rozsekat právní positivismus, aby Julipetrus musel připustit, že právo existuje i bez státu (středověké obchodní právo např. na burgundských trzích je dobrý empirický příklad). Pak uvést objektivní etiku - bez toho se stát rozsekat nedá. A pak, po dnech výkladu, se možná dá dostat k té jeho spravedlivosti. :))

DANYSEK: nepsal jsem nic o ruseni statu.
Psal jsem, ze soukrome vlastnictvi potrebuje stat. To je konstatovani.
Regulace to jsou pravo a zakony. Katastr nemovitosti je statni instituce, ktera je definovana zakony.
Ty zakony, napr. ochrana soukromeho majetku je vynutitelna tzv. statnim nasilim.
Soukromy majetek je zavisli na existenci statu.

Kdoze ma zhasnout?

JUNIPETRUS: ty vole, to je morbiditka :P

hrozne se mi libi jak bojovnici proti ledascemu strasne radi odkazujou na wiki jako na nejakej zazracnej zdroj...

aneb diki wiki i takovy nedostudovany existence typu junipetrus se mohou tvarit jako ynteligenti :P