WANTON: tomu nerozumim, v cem je podle tebe rozdil?

Ekonomické uprchlíky nepouštět k sociálnímu systému a pracovní víza jen těm, které potřebujeme, navrhuje místopředseda Svobodných | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
http://www.parlamentnilisty.cz/...jen-tem-ktere-potrebujeme-navrhuje-mistopredseda-Svobodnych-381428

Česká azylová politika je poměrně velmi přísná a přiznává azyl jen pronásledovaným žadatelům. Azylová politika by měla zůstat přísná. Liberalizovat by se mělo udělování pracovních víz, tedy aby zde mohli zůstat ti, které náš pracovní trh potřebuje; ať už jsou z Ukrajiny či odjinud. Vracení imigrantů je mnohem problematičtější, než přiznávají ti, kteří o něm nejčastěji hovoří. Místo vracení se nabízí spíš dohoda s některou ze stabilních zemí arabského světa, která by neúspěšné žadatele o azyl byla ochotna za určitých podmínek přijímat.

KEMAL: Ale na platnosti a zároveň demagogičnosti tý věty to nic nemění viď :)
(nereaguj)

MOTASH: no, to bude spíš tím že zatím moc nedostali šanci ;-)

(sorry, neodolal jsem, trolluju, nereagujte)

tak ked niekto pochyboval ze sso je na odstrel tak hampl tymto vyvratil akekolvek pochybnosti, paradne parte

PLANDAK: tak s tou byrokracií a řízením strany má pravdu jednoznačně

Nedávné volby Republikového výboru strany ukázaly, že ultralibertariánské křídlo je v drtivé menšině, nicméně že je dostatečně silné, aby zabránilo změnám. Asi i díky tomu, že Svobodní mají interně hodně komplikovanou byrokracii a vnitrostranické volby mívají extrémně nízkou účast. Dobře sehraná parta, která má hodně času, tedy dokáže fakticky ovládat stranu, kde většina členů je nucena trávit většinu času v zaměstnání. Ale tím asi nejsou výjimeční, to je prokletí každé politické strany. U Svobodných k tomu ale přispívá nešťastné nastavení pravidel. Záležitosti, o kterých by měli rozhodovat všichni členové, se řeší v uzavřených skupinách. O manažersko-odborných záležitostech se naopak hlasuje. Členský příspěvek je nastaven tak, aby byl vstřícný pro studenty a prohibitivní pro pracující – Svobodní tak jsou stranou s největším zastoupením studentů ekonomie mezi členy. Tato nešťastná neakceschopnost se projevila v posledních měsících. Svobodní jsou jedinou stranou, která už roky říká, že evropská byrokracie představuje obrovské riziko. Kdo jiný by tedy měl využít současné situace? Kdo jiný by měl být logickým partnerem Bloku proti islámu? Ostatně, na akcích IvČRN pravidelně nacházíte víc členů Svobodných než členů všech ostatních politických stran dohromady.

Můj vztah ke Straně svobodných občanů | PhDr. Petr Hampl – řízení a podpora prodeje
http://petrhampl.com/vztah-ke-svobodnym-obcanum

ATOMIKS: Ale no tak, to přece netvrdil nikdo, komu byla obdobná věta určená - vím že je dementní, nemusíš se bránit :)

Já myslím, že je potřeba v rámci všeobecně uznávaných havlisticko dalajlamistických prohlášení říci:
Svobodní nemůžou za Vaše posraný životy :)

NJAL: kolego, já vyznávám tzv. "pavdoláskařskou" korektnost a občas sklouzávám dokonce do havlistického dalajlamismu. proto si prosím neomarxismus nechte pro jiné, už jen proto, že nevím, co to znamená, a navíc mě to uráží.

PAULMUADDIB: ad hominem zde predvadi spise IDcka naklonena SSO ( a podporujici xenofobii) : [ OTAVA @ Strana svobodných občanů 5.24% v eurovolbách. Gratulujeme ]

ale to je v poradku protoze ty kopou zas pravny team, chapu.