DANCHEZ: takze mluvime o ekonomice nebo o trhu?
Co to je spotrebovat penize na svuj chod? Firma taky spotrebova penize chod, je to problem?
Urednik co zanasi udaje do katastralni databaze, ktera slouzi jako zaruka majitelum, a tim garantuje soukrome vlastnictvi nemovitosti, dostane nejaky plat. Ten plat vezme, jde na trh, tam ty penize vymeni za vyrobky a sluzby.
Kde se ty penize ztratili?
Dale plati treba za elektrinu, pronajem, telefony trznim subjektum, jako kterakoliv jina firma.
napriklad danove ulevy a investicni pobidky pro nadnarodni obchodni retezce,
To je samozrejme spatne. Stat je dobry sluha, ale zly pan. V demokracii by jsme si meli udelat takovy stat jaky potrebujem.
Jak pises, nadnarodni korporace tu uz existuji, a vznikli bez tech pobidek, ciste na zaklade pravidel a zakonu, ktere se vytvorili pro liberarni trh.
Ano chces-li cisty kapitalismus, tak pokud nema existovat divoky zapad, je to stat, ktery pro to vytvari podminky. Je evidentni, ze minule stoleti na zapade, i ted casto dominivala tzv. neoliberalni doktrina.
A proc takovy politik schvali danove ulovy nadnarodni firme? Ze statnich zajmu, nebo se ridi doktrinou neoliberalismu nebo si to prolobovala a politika uplatila?
Takze samozrejme, kritizuju taky stat, ale ne proto, ze to je stat, ale protoze se tam dostavaji do vlady a snemovny gauneri nebo vychcankove nebo lidi se skodlivym politicky a ekomickym nazorem.
Ale taky kritizuji ty co kritizuji stat z uplne jinych duvodu.
A to z duvodu, ze stat dela to, co je jeho jednim z jeho zakladnich smyslu, a to socialni zabezpeceni, dostupnost spolecenskych statku jako infrastruktura, zdravonictvi, kultura a vzdelavani atd.
To vse ma byt dostupne a zdarma z hlediska praktickeho uzivani.
Ty mi muzes namitnout, ze to neni zdarma, ale ze se to plati z dani.
A ja z tebou budou souhlasit. Tim padem se da rict, ze si to obcani plati. Takze kde je problem?