XAJA: koukam ze zdejsi okupace klubu, dosahuje uz mezinarodni urovne a to jsem jeste nazacal s motivacni meditaci a hranim na bonga.

NAGASAWA:

My jsme 99% a ne 1% jako moderator despota fuuuuuuuuuuj My jsme 99%, My jsme 99%, My jsme 99%, My jsme 99% !!!

NAGASAWA: tak touto ponukou si ma sklamal, fakt:( myslela som, že chápeš, že svet je v .... a chceš ho zlepšiť, a tebe ide len o sex, drugs and rock´n´roll!!!

NAGASAWA: pripájam sa:))) konečne si aj ja užijem zábavu, okupanti vyzerajú na tých všetkých agentúrnych fotkách celkom vysmiati a veselí, tak dúfam, že to je nákazlivé:)

XCHAOS: Zacit vydelavat na necem, na cem jsi se nikdy nepodilel a zastitovat to nejakou dalsi bizarni anketou? Opet diky za ukazku mentality occupy hnuti a jejich priznivcu.

XAJA: ano, mohlo by být problematické strčit si ty peníze do kapsy nebo o nich rozhodnout sám. pokud by si ale lidi v konferenci odhlasovali, co provést s penězi, vybranými od lidí za to, že si od nich účastníci klubu nechají nadále neomezeně nadávat.... tak je to něco jiného.

XCHAOS: ty sa mi fakt asi len zdáš. asi sa zo mňa nakoniec stane solipsista.

nehovorím o tvojom klube, ale o priestore na nyxe?

ty ho prevádzkuješ?

pro ty, kdo nechápou tuto anketu: [ XCHAOS @ Wikileaks, Manning, Island, Španělsko, OccupyWallStreet a další sociálně-mediální hnutí reflektující globální krizi ] - např. [ XCHAOS @ Wikileaks, Manning, Island, Španělsko, OccupyWallStreet a další sociálně-mediální hnutí reflektující globální krizi ] - ještě jednou:

- někteří uživatelé prémiové verze NYXu si můžou zakázat, aby je ostatní záporně moderovali (možná o tom vědí taky jen uživatelé prémiové verze - to jsem si neověřoval, možná proto tolik lidí nechápalo, o co jde)
- jeden z těch, kdo toto mají zapnuté, byl např. id FESTER (já to proto jako záminku banu navrhoval hned :-)
- toto pochopitelně určitou část lidí odradí od negativní moderace příspěvků takového uživatele... protože se leknou, že on bude vědět, že ho právě oni moderovali negativně.

a ted k tomu ostatnímu:
XAJA: tenhle klub "vlastním", at se ti to líbí nebo ne - dokud ho nevěnuji někomu jinému. vybírání za příspěvky nad limit 24/uživatel/den byl částečně vtip, částečně to bylo myšlené vážně, a částečně jsem čekal, jak se k tomu postaví lidé, co obhajují práva "1%" prakticky libovolně "vylučovat" zbylých 99% ze hry (když odhlédneme od toho, že ta čísla jsou marketingová). Ve skutečnosti, výsledek mě pobavil: čekal bych, že jako kšeftař získám u určité skupiny diskutérů body, ale zjevně: můj nárok "dobývat rentu" z tohohle klubu na NYXu není tak samozřejmý, jako nárok někoho jiného dobývat rentu např. "short sellingem akcií" - podotýkám, dokud nepochopíte princip short sellingu nebo určitých druhů hedgeování se, tak stěží pochopíte, že můj nárok počítat si peníze za příspěvky nad určitý (dokonce konsensuálně smluvený - nikoliv svévolně vyhlášený) limit je možná oprávněnější a mravnější, než nárok dosahovat určitého typu kapitálových výnosů na finančních trzích.

NAGASAWA: naprosto mimo... viz výše, částečně šlo o provokaci, částečně jsem se chtěl udělat "hezký" tím, že ty peníze tedy jako nepůjdou do mé kapsy. Dokonce víš co... já udělám další anketu, než se překvapit.

NAGASAWA: no byl to příklad toho, že "nejsou peníze jako peníze" - transparentní peníze např. představují de-facto veřejné prostředky a jsou protipolem soukromých prostředků. Pochopitelně ztrácí smysl bez toho, že některé prostředky budou soukromé - ale vice versa to platí také: těžko se ti to asi vysvětluje, ale ve světě, kde by soukromé bylo naprosto všechno, bude svým způsobem platit Proudhonovo "vlastnictví je krádež": pokud by vše bylo soukromé, bude to současně i ukradené, vlastnictví se bude odvozovat jen od "práva silnějšího". Vlastnictví, pokud vychází ze společenské dohody, podle mě představuje křehkou rovnováhu koexistence veřejně dostupných záznamů o tom, co je soukromě vlastněno, se zcela utajeným vlastnictvím. Nejsem příznivcem povinných majetkových přiznání jak je razí soc-dem ... ale v jistém smyslu se domnívám, že je skutečně zájmem poctivého majitele, aby měl k dispozici "účtenky" a "stvrzenky" (ostatně: kdyby tomu tak nebylo, tak praní špinavých peněz nebude tak dobrý business, že)

S tim transparentnim placenim si moznosti posilat sem prispevky, mi to silne pripomelo doby nedavno minule, kdyz bolsevici zabavovali "kapitalistum" jejich byty a vily, aby z nich nasledne vytvorili rekreacni chaty ROH, kdy soudruzi za dovolenou veseli platili do statni kasy :)) Genialni myslenka. Vyfuckovat odsud diskutery, kteri si dovoli mit opacny nazor a zbytku naordinovat pro vic prispevku poplatky. Vazne smekam a hadam, ze jsi to prodiskutoval s Nyxem :))

samozrejme ze tahle diskuse nema nic spolecnyho s piraty (ironie off) a pritom tu sam admin blekota o piratskym uctu. No ja vam nevim soudruzi, ale co je tohle za klauni?

NAGASAWA: pokud si nepochopil tu základní ironii v použití slova "nepřizpůsobivý" v téhle souvislosti, tak je to fakt marné :-) (pochopitelně si dělám prdel z rétoriky současné vlády, tímhle).

Podívej, prvních 24 příspěvků / 24 hodin je zdarma: pokud jich chceš psát víc, kup si u mě v tomhle klubu reklamní prostor (a já získané prostředky vložím na transparetní účet Pirátů u Fio :-) a nebo je tam vlož sám, ohlaš předem, z jakého jména-účtu to bude).

Nad rámec 24 příspěvků / 24 hodin je to pevná taxa 10 Kč / příspěvek: a ani mě nemůžou VISA či PayPal zablokovat, jako Assangeho :-) A ty nemůžeš říct, že by to nebylo liberální - v čem se liším od Murdocha, třeba? :-)

PREVIT: ja prave nevim, jesli jsem neprosvihl nejakou anketu a neprekrocil tak denni demokraticky pridel nazoru na den a osobu :))

Tyhle afery kazdeho jenom otravuji. Ja bych vsechny ty bany a RO zakazal.