• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISTRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    CONTINUITY: ad nase diskuze - vis, ono je to casto tak (kdyz to zjednodusim za bazalni uroven), ze ty napises neco ve smyslu "imho je to zelena", ja zareaguju ve smyslu "takze si myslis ze se ta vec pohybuje v nejakem barevnem spektru? tak to imho neni", nacez ty mi reknes zes neco takoveho prece vubec nerekla :) a zrovna tak s tim materialismem. nechme to byt :)
    HONZAL
    HONZAL --- ---
    _BENNY: funguje i na hmotný - všechny projevy síly ve hmotě jsou projevy prány na hmotný úrovni. Jsou to ale taky všechny pohyby mysli a úplně cokoliv, co lze popsat jako sílu. Prána je prostě universální síla.

    co se modulace týče, tak chápu, jak to myslíš. Určitě nejde měřit jako nějaká hmotná substance - možná její projevy na hmotný úrovni (teplo), na psychický už ale těžko budeš měřit třeba sílu emoce, jen zprostředkovaně, přes reakci těla/davu nebo nevim, ale neexistuje žádnej emocemetr ani fyzikální veličina. Ale tim už neměříš pránu, ale co udělala s tělem, stejně tak i ta emoce je jen prostředník/medium - třeba mojí minulosti. Na začátku kauzalního řetězce veškerýho pohybu stojí něco, čemu se obecně řiká prána. Je to zároveň spirituální energie, ale je to i ta světská :-)

    ono k čemu by to jinak celý bylo, kdyby to bylo něco abstraktního?
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    _BENNY: Moc nerozumím tomu, jak tohle souvisí s dotazem, jestli jsem materialistka ;)

    Na základě čeho přesně přiděluješ lidem tu nálepku "new age"?
    Jak už tu bylo řečeno, přijde mi ten termín neskutečně vágní, zahrnuje stovky různých směrů. Takže to, co ty si pod tím představuješ, je spíš tvoje osobní představa, než cokoliv jiného.
    Zdá se mi, z dosavadních diskusí, že pokud někomu tuhle nálepku přiřadíš, automaticky mu pak připisuješ určité názory. Alespoň tedy konkrétně v diskusích nás dvou se stalo opravdu hodněkrát, že jsi začal reagovat na něco, co jsem ani nenapsala, ani si to nemyslím, ani s tím nesouhlasím, jako by to byl můj názor-tvrzení.....
    A taky z té nálepky pak plynou určité předpoklady, například že by člověk neměl být materialista...;)

    Nehlásím se k žádnému "new-age", k vůbec žádné konkrétní filosofii, zkoumám svět vlastním vnímáním a rozumem, stejně jako ty. Pokud docházíme k různým závěrům, může to být způsobeno například rozdílnou zkušeností. Například tím, že jsem zažila přímo, že za rituály různého druhu je daleko víc než psychologie. Nebo že jsem zažila přímo, že jsou věci, které v současnosti obecně vládnoucí ideologie schvaluje a přitom jsou nefunkční, škodlivé a nebezpečné, a naopak jsou věci, které odmítá či ignoruje jako "nevědecké", a přitom jsou funkční.
    Tím neprohlašuju nic konkrétního o nějakém určitém dodavateli orgonitů a jeho tvrzeních ;)) Jen říkám, že na základě mé zkušenosti ta tvrzení pravdivá být mohou. Nebo nemusí. Ale nepřikláním se k tomu, že je to nesmysl a placebo jen proto, že se o tom oficiálně nemluví, protože to pro mně jednoduše není dostačující ;)

    K panu Reichovi a jeho práci, docela zajímavé je, jak drsně byl tenhle člověk vládnoucím systémem pronásledován. Nejen, že jeho práce nedostala pozornost, která by jí vzhledem k věcem, kterýma se zabýval, přiměřeně příslušela, spíš byla opravdu aktivně potlačena. V USA mu zakázali prodej jeho orgonových generátorů, a když to nějaký jeho žák porušil, Reicha zavřeli. Ve vězení umřel. Následně byly spáleny jeho knihy.

    Docela hustá cenzura na to, že na orgonovém generátoru nebylo nic politického ani vojenského, měl sloužit jen zdraví lidí.
    Přitom i v té době rozmanití šarlatáni a pseudovědci samozřejmě prodávali spoustu "zázračných léků" a léčebných metod, aniž by to někomu vadilo, zrovna v Americe, kde většinou lidem projde kdeco, pokud to umějí prodat....
    Možným vysvětlením je samozřejmě to, že se Reich stal obětí primitivního fundamentalismu, když svým psaním o orgasmu jako energii a základní síle naštval puritánské americké křesťany.
    Ale pokud by náhodou vynalezl nějakou o úroveň pokročilejší technologii, než je současná, i pak by akce, které proti němu byly přijaty, dávaly smysl....

    To jen spekuluju, nevím jak to je, netvrdím nic konkrétního, a samozřejmě netvrdím vůbec nic o nějakém konkrétním online zdroji orgonitů a o tom, co o nich prohlašují, protože samozřejmě nemůžu vědět, nakolik seriozní jsou to lidé a jak funguje to, co dělají. Jen prostě nevylučuju, že na tom něco být může.
    Dnes už se takové věci nepotlačují moc aktivně, děje se to spíš pasivně, právě skrz to, že nedostanou pozornost (věc, která slibuje pomoct proti škodlivým účinkům EM záření by si zasloužila VELKOU a globální pozornost, je zvláštní, že se vývoji takových věcí zdá se v oficiální vědě nikdo moc nevěnuje.....) - a pak skrz to, že se výchovou a skrz média dlouhodobě pěstuje v lidech právě ta víra, že co jim předkládá oficiální systém, je vrchol vědeckého poznání, a co je mimo, bude nejspíš nějakej úlet. Naštěstí to ale funguje čím dál méně ;)
    SHEALA
    SHEALA --- ---
    YMLADRIS: jo, je to jedna z moznej metod na mereni pozornosti... ale je to metoda, no stara :-)
    Coz znamena ze se pouziva hlavne v bakalarkach a diplomkach, ne ze by byla nejak prekonana, nicmene, pokud mam dite s poruchou pozornosti, tak to poruchu zjistim podle projevu chovani, ne podle stroopova testu.

    Takze vim, ze kdyz dite ve skole "vypina" , tedy ve srovnani s normou pro danej vek, kdyz pri reseni slozitejsi uloh se vrti na zidli, stoura v nose, anebo vstava a prochazi se po tride, tak je ta porucha jasna.

    Problem s tim orgonitem a poruchou pozornosti vidim i v tom, ze mnoho lidi si diky internetu poruchu pozornosti samodiagnostikuje. Nebo takova oblibena vec k samodiagnoze je autismus. (Nevim proc se lidem nechce priznat, proste by bylo vhodny potrenovat nejaky socialni dovednosti, nebo emocne dozrat a pripadne vyhledat pomoc psychologa. Bejt autista je takova omluvenka, ze nic mezilidskeho chapat nemusis a muzes se chovat jako hovedo)
    Takze pak neni divu, ze se po orgonitu zlepsi... kdyz to vykonu daji usili vetsi nez bezne.
    GAISAKA
    GAISAKA --- ---
    _BENNY: Můj pohled jsou ty poslední dva řádky. Začátek je už lehce etnocentricky hodnotícně zasmrádlej, ikdyž s tím soukromě víceméně souhlasím.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    BROZKEFF: a tem citlivejsim lidem orgonit na soustredeni pomaha kdyz vedi o jeho pritomnosti nebo kdyz o nem nevedi? resp. ty budes v dipl zkoumat co?

    ta stroopova uloha je uznavany nastroj na mereni pozornosti? neznam to, ale napada mne ze jako kazdy mentalni ukon se to da natrenovat.. tak aby se ti lidi v tom necvicili postupne (ti kteri se snadno adaptuji na ukol) a to ni nenicilo vysledky...
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    GAISAKA: viz konec toho clanku na wiki:

    One theory of substantive difference is that of the open versus closed society. Horton describes this as one of the key dissimilarities between traditional thought and Western science. He suggests that the scientific worldview is distinguished from a magical one by the scientific method and by skepticism, requiring the falsifiability of any scientific hypothesis. He notes that for native peoples “there is no developed awareness of alternatives to the established body of theoretical texts.”[26] He notes that all further differences between traditional and Western thought can be understood as a result of this factor, for example, the fact that African thought both lacks impersonal theory, or objectivity, and clings to the past as opposed to looking towards the future. Because there are no alternatives in magically-thought based societies, a theory does not need to be objectively judged to be valid, and each moment that passes draws them further away from a once undiluted relationship with the spiritual and natural world.

    myslim ze je to kompatibilni s tim co rikas ty
    GAISAKA
    GAISAKA --- ---
    Termín magické myšlení je skutečně blbost, je dnes už "dokázáno", že jejich pojetí kauzality je prostě trochu barvitější, jemně řečeno. Ale je to prostě specifická adaptace na prostředí, jehož součástí je i kultura (a stav jejích technologiií a informační promořenosti). Kultura/prostředí tady pozměňuje, či spíše adaptuje kognitivní "software" i jeho fungování v rámci "neurohardawaru". Koho by tyto vysoce zajímavé a nové věci zajímaly, máme teď celý relativně nový obor na toto téma: http://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_neuroscience .
    Jinak co se současné debaty týče, rád bych nabídl trochu jiný pohled:

    CogSci Librarian: Religion: Spandrel or Adaptation?
    http://cogscilibrarian.blogspot.com/2007/03/religion-spandrel-or-adaptation.html
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    Trip ...

    Včerejší Interpelace Tomáše Sedláčka s kardinálem Miloslavem Vlkem, režisérem Petrem Zelenkou a předsedou Ústavního soudu Pavlem Rychteckým o bilancování roku 2011 a ohlédnutí za V. Havlem.

    Interpelace — Česká televize
    http://www.ceskatelevize.cz/porady/10345011743-interpelace/211563230900008-interpelace/

    Doporučuju shlédnout. Zejména Rychtecký si hraje na Nostradama a bódhisattvu v jednom, i Vlk stojí za to. Moc si nedovedu představit něco podobného vysílaného před takovými pěti lety nebo takovouhle přímou rétoriku předních českých osobností. Pořad je krásným projevem toho, jak se některé věci mění.

    Na otázku Tomáše Sedláčka "Jak vnímáte letošní rok" Pavel Rychtecký odpovídá:

    "Krize hodnot, rok fragmentarizované společnosti, vítězství 'druhé strany' (~blbá nálada ve společnosti)... to není cynismus, to je 'za skepsí'... Celá euroatlantická civilizace je před svým koncem (do sta let), k umění bilancovat patří i umění předvídat. Číňani a Indové si nás možná koupí a z ČR bude nějaká rezervace či skanzen folkloru pro ty Číňany. Rozhodně jsme *my* teď ti dole, ale nejen že naše civilizace na to nenabízí odpovědi, ale ani neumí klást otázky."

    Téma štěstí a rovnosti (P.R.): "Je možné, aby člověk přijímal dobro a sám ho nedával. Myslím, že je to přesně naopak. Dá se to paušálně říct o většině lidí. Jsou vánoce, stromeček, dárky... netěšíte se přece v prvním místě z toho, co vy tam budete mít. Takže si myslím, že to co nás spojuje, uspokojuje, je že chceme druhým na prvním místě... pomoct ... zpočátku jsou to třeba jenom děti nebo blízcí. A je-li podstatou toho, že moje štěstí je největší, když někomu jinému... tak pojďme to rozšiřovat, nedělat radost jenom těm nejbližším, ale i těm ostatním nějak se pokusit. Víte, pořád se mluví o tom, že právo je rovnost. Že hlavním principem práva je rovné měřítko. Ale lidi si neuvědomují, že to je rovné měřítko na nerovné lidi!"
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    BROZKEFF: chapu

    CONTINUITY: ja to vidim trochu jinak :) viz kousek nad tim:

    In How Natives Think (1925), Lucien Lévy-Bruhl describes a similar notion of mystical, "collective representations". He too sees magical thinking as fundamentally different from a Western style of thought. He asserts that in these representations, 'primitive' people's "mental activity is too little differentiated for it to be possible to consider ideas or images of objects by themselves apart from the emotions and passions which evoke those ideas or are evoked by them."[7] Lévy-Bruhl explains that natives commit the post hoc, ergo propter hoc fallacy, in which people observe that x is followed by y, therefore y has been caused by x.[8] He believes that this fallacy is institutionalized in native culture and is committed regularly and repeatedly.

    poprve me ritualy zaujaly kdyz jsem cetl Satanskou bibli od LaVeye :) satanismus tam popisuje v podstate jako ritualizovany hedonisticky ateismus. dlouhou dobu jsem nechapal proc ma neco takoveho zapotrebi kdyz Boha neuznava, az mi doslo, ze se jedna o zamerne preprogramovavani se. neboli "kdyz nemohu zmenit vnejsi svet, zmenim svoje vnimani sveta". ale v LaVeyove podani spise "kdyz chci menit svet, je dobre se predtim vnitrne motivovat". takze, "magicke mysleni" vidim proste jako mysleni "neobjektivni", ve smyslu nezamerene navenek, ale dovnitr sebe sama. a to se nemusi tykat jen primitivnich kmenu apod. nakonec kdyz ma nekdo tremu ze zkousky (jejiz existenci a prubeh nezmeni), da si jednoho panaka ( = zmeni svoje vnimani onoho procesu). a pokud zkousku udela, muze se to pro nej stat dukazem toho, ze tomu pomohl ten panak a priste pomuze zase (onen pripadny omyl "pote, a tedy proto"), imho je to podobny princip :)
    CONTINUITY
    CONTINUITY --- ---
    _BENNY: Termín "magické myšlení" je pohodlnej způsob, jak zamést pod koberec všechno možné, co nesedí do současného omezeného "materialistického" paradigmatu (tedy spíše už ani ne současného, dnes už bych spíš řekla do zastaralého způsobu myšlení obvyklého ve 20. století, který se takto nazýval ;)

    Magické myšlení podle těchhletěch definicí, kdy člověk sám přisuzuje význam něčemu, co ho samo o sobě nemá, a to na něj má určitej efekt, rozhodně taky existuje, ale přijde mi opravdu velmi limitující předpokládat, že mezi jevy neexistují žádné vztahy, a že vysvětlení je vždycky v psychologii toho, kdo něčemu věří nebo něco provádí. Jsem přesvědčená, že víra lidí je jedním z faktorů, ale reálná podstata různých západní vědou zatím nevysvětlených jevů existuje taky.

    Napadá mě, že tahleta definice vznikla jako reakce na úpadek tradičních náboženství, ve kterých se opravdu často podstata vytratila a zůstaly jen prázdné rituály prováděné zkorumpovaným kněžstvem. Což je typické pro velká světová náboženství a velké říše. Proto jsme to také vymysleli u nás v západní civilizaci, a s podobným konceptem nepřišli např. Indiáni (přestože ve 20. století bylo zvykem tohle uvažování na "divochy" aplikovat a prezentovat šamana jako zpátečnického šarlatána).
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    _BENNY: Ano, jenomže já studuju psychologii a abych obhájil diplomku na oboru psychologie, musí tam aspoň figurovat člověk, jinak to fakt neobhájím, neboť tvrzení "všechno souvisí se vším" na dnešních VŠ ještě zdaleka neobstojí. Sazmořejmě asi by bylo fajn začít kytkama než člověkem pro jednoduchost, ale mým úkolem není primárně soudit funkčnost orgonitu jako spíš to implicitně předpokládat a zjišťovat co na to člověk.
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    PIZI: Myslíš, že měsíc a trvanlivost potravin spadá do Randiho zázraku? Mně to připadá oproti těm jasnovidectvím apod. tak snadno vysvětlitelné i "fyzikálně", že bych takovou věc být Randim ani nenominoval. Krom toho je pár i relativně "seriózních" studií, třeba

    Vogt et al. (2002). Indigenous Knowledge Informing Management of Tropical Forests: The Link between Rhythms in Plant Secondary Chemistry and Lunar Cycles. Ambio 31 (6), pp. 485--490.
    http://www.wlbcenter.org/drawer/journalclub/Vogt%20etal2002_TEK-lunar%20rhythms-chemistry.pdf

    Abstract:
    This research used knowledge of the indigenous practice
    of timing nontimber forest product harvest with the full
    moon to demonstrate that chemicals controlling the de-
    composition rate of foliage fluctuate with the lunar cycle
    and may have developed as a result of plant-herbivore
    interactions. Indigenous knowledge suggests that leaves
    harvested during the full moon are more durable. Palm
    leaves harvested during the full moon had higher total C,
    hemicellulose, complex C and lower Ca concentrations.
    These chemical changes should make palm leaves less
    susceptible to herbivory and more durable when harvested
    during the full moon. This study proposes a mechanism
    by which plants in the tropics minimize foliage herbivory
    and influence the decomposition rates of senesced leaves
    and their durability, especially during the full moon. This
    research supports the need to use natural life cycles in
    managing forests and provides a scientific basis for an
    indigenous community’s harvesting practice.

    The rhythmic responses of plants and animals to the lunar cycle have been reported for decades (7, 8) but these results have not been linked to practical management practices.
    [7] Fryer, G. 1986. Lunar cycles in lake plankton. Nature 332, 306.
    [8]Dutilleul, P. and Till, C. 1992. Evidence of periodicities related to climate and planetary behaviors in ring-width chronologies of Atlas Cedar (Cedrus atlantica) in Morocco. Can. J. For. Res. 22, 1469–1482., abstract

    atd.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    LOOK: jasne, az se budu chtit dozvedet jak neco doopravdy je, vytahnu si encyklopedii a prectu klasiky :) tady na nyxu si spis jen tribim nazory na to, co si o tom mysli ostatni, resenim domnelych nebo skutecnych rozporu, na ktere narazim. clovek je tvor socialni, vedet jak to vnimaji ostatni je take dulezite :)

    BROZKEFF:
    MORPHLER: mozna ten rychlejsi rust rostlin pod vlivem moci orgonitu by se testoval snaz :)
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    _BENNY: Sorry, nevšiml jsem si poslední věty. "Poslední výzkumy" jsou už z roku 1965, takže vlastně nic až tak nového to není. Problém spatřuju pouze v tom, že mám problém dohledat větší studie,co by ty starší studie o takřka pilotní velikosti vzorku replikovaly s větším vzorkem.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    BROZKEFF: vsak jo, sam jsem to tam napsal :-) jinak jsem behem procitani wiki narazil jeste na tohle :)

    Magical thinking - Wikipedia, the free encyclopedia
    http://en.wikipedia.org/wiki/Magical_thinking

    Some scholars believe that magic is effective psychologically (see Psychological theories of magic). They cite the placebo effect, psychosomatic disease, etc., as prime examples of how our mental functions exert power over our bodies.[16] Similarly, Robert Horton suggests that engaging in magical practices surrounding healing can relieve anxiety, which could have a significant positive physical impact. In the absence of advanced health care, such impacts would play a relatively major role, thereby helping to explain the persistence and popularity of such practices.[17]

    According to theories of anxiety relief and control, people turn to magical beliefs when there exists a sense of uncertainty and potential danger and little to do about it. Magic is used to restore a sense of control. In support of this theory, research indicates that superstitious behavior is invoked more often in high stress situations, especially by people with a greater desire for control.[18][19]

    Another potential reason for the persistence of magic rituals is that the rituals prompt their own use by creating a feeling of insecurity and then proposing themselves as precautions.[20] Boyer and Liénard propose that in obsessive-compulsive rituals — a possible clinical model for magical thinking — focus shifts to the lowest level of gestures, resulting in goal demotion. For example, an obsessive-compulsive cleaning ritual may overemphasize the order, direction, and number of wipes used to clean the surface. The goal becomes less important than the actions used to achieve the goal, with the implication that magic rituals can persist without efficacy because the intent is lost within the act.[20]
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    _BENNY: Mýlíš se! :e)

    Placebo funguje i když je lidem řečeno že jde o placebo. Nepůsobí tak moc jako to "pravé placebo" podávané s klamnou informací že jde o úžasné homeopatické/alopatické terapeutikum, ale pořád působí ;)

    Placebo Effect Works—Even if Patient Knows He's Taking Fake Pill
    http://www.newser.com/story/108195/placebo-effect-works-even-if-you-know-pill-is-fake.html

    Jinak samozřejmě u placeba platí, že víc proužků rovná se víc adidas:

    "The bigger and more dramatic the patient perceives the intervention to be, the bigger the
    placebo effect. Big pills have more than small pills, injections have more than pills and surgery has the most of all." (http://www.ecfs.org/projects/prepole/Physiology%202011/Brain/Placebo/The%20Placebo%20Prescription.pdf)
    "Health professionals and people of a scientific bent underestimate how strongly many people believe that the body heals itself and that synthetic drugs are bad for you and yada yada yada" (ibidem)
    "At an outpatient psychiatric clinic in 1965, two researchers from John
    Hopkins University gave 15 adult "neurotics" an inert pill identified as such. With straight faces, the doctors told them that "many people with your kind of condition have also been helped by what are sometimes called sugar pills, and we feel that a so-called sugar pill may help you, too. Do you know what a sugar pill is? A sugar pill is a pill with no medicine in it at all. I think this pill will help you as it has helped so many others. Are you willing to try this pill?" Fourteen of the patients were convinced by this vaguely smarmy-sounding pitch (the 15th dropped out after her husband made fun of the idea), and after a week all reported ameliorated symptoms. Some thought the pill definitely was a placebo
    and some thought it must actually be an active drug, but either way, they had faith that the doctor was trying to help them, and they improved.
    (ibidem), původní odborný článek "Noblind placebo trial" ke stažení ve fulltextu zde: http://www.leecrandallparkmd.net/pdfs/placebo.pdf
    MORPHLER
    MORPHLER --- ---
    http://www.vegaorgonity.cz/co_je_orgonit.html je tam nejake relativne snadno testovatelne tvrzeni o orgonitu? Je jich tam par o svete se kterymi se nejak nemohu ztotoznit, par trvajicich veky a dost netestovatelynch... To se pak tezko testuje.
    Zatim mam tohle: "Lidé citliví na monitory a zářivky je prostě shledají nadále neškodnými."
    "Pozorovatelný efekt je zprůzračnění vody v předtím kalné zelené vodě stojatých rybníků a nádrží všeho druhu. Citliví lidé poznají zlepšení ambientní okolní energie."
    Citlive lidi nevim jestli sezenem. Pozorovatelny efekt se testovat da. Zelenych kalnych jezirek tu je dost, ale vzit to mati a hodit to tam asi nemuzu... :) takze zase nic.
    "Orgonit je instantní uzdravovač nejen lidí. Díky tomu že transformuje negativní energie, čistí a nabíjí tělo živou energií. Tělo potom má mnohem více energie na samoopravné procesy, a pro uzdravení nezbytnou automatickou detoxikaci. Tím se tělo léčí samo bez vlivu nějakých pseudoléků. Pokud je orgonit v přímém kontaktu s tělem, výměna energie je mnohem prudší a i cítitelná a pro hodně citlivé jedince i na zadek posazující. I během pár minut se dostaví efekt potřeby se zhluboka nadechnout. Zvířata si s orgonitem nedělají hlavu a okamžitě pochopí jeho význam a užitek." tohle je moc... instantni uzdravovač. ČEHO? tohle je dobre napsany text. urcite ne toho, co bych testoval, ze? vlastne nic co se o tom (az sem a dal nemam silu ani cas cist dal) tvrdi nelze vyvratit. ono se tam totiz vlastne nic konkretniho netvrdi..
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    _BENNY: Můj design plánované diplomky o orgonitu nebude o tom fyzikálně ověřovat vlastnosti orgonitu, ale bude vycházet z hypotézy, že to nějak psychologicky lidi vnímají. Hodně citlivějších lidí přece reportuje, že se jim v přítomnosti krystalů, orgonitu atd.atd. rychleji při jejich pravidelné meditační praxi podaří zklidnit, dostat do nějakého stavu mysli atd.atd. Tohle se dá fenomenologicky zkoumat a nemusím při tom hned muset vysvětlovat jaký je "fyzikálně přijatelný" mechanismus účinku takového zařízení.

    Já chci ale jít trochu dál než jen k tomu fenomenologickému zážitku. A sice, že existují jasné vazby mezi tím, jak je člověk bdělý a uklidněný,a výkonem v různých objektivních testech zejména na udržení pozornosti. Takže, krom fenomenologických popisů chci administrovat nějaký test na udržení pozornosti a to nejlépe na počítači (response inhibition task, příkladem podobného testu je Stroopova úloha, kdy člověk má říct, jakou barvou je napsáno slovo "žlutá" když je přitom červené)
    Stroopův test

    Hypotéza je jednoduchá, člověk vymeditovaný a s dobrou koncentrací pozornosti a přitom uvolněný (vysoká míra "všímavosti" - mindfulness, sati) bude takovéhle úlohy zvládat kvalitněji a po delší dobu než člověk nebdělý. Citlivější lidi opakovaně tvrdí, že orgonit jim pomáhá v tomoto nastolení vnitřního klidu. Tož to zkusím ověřit. S výsledky se s vámi snad podělím za takový rok a půl ;)
    BROZKEFF
    BROZKEFF --- ---
    _BENNY: Z toho, že se články o účincích orgonitu neobjevují pravidelně ve vědeckých časopisech, nepoznáme, jestli takové studie probíhají, jenom mají negativní výsledky a nejsou publikované, nebo probíhají a mají pozitivní výsledky ale rovněž nejsou publikované, nebo probíhají ale ne vědci při nerespektování standardní metodologie a tito lidé se ani nesnaží s tím ve vědeckých časopisech prorazit, nebo neprobíhají vůbec.

    Klasický problémem známým v metodologii je, že článek co nepotvrdí hypotézy a tedy "na nic nepřijde" ("pouze" na to, že hypotéza nebyla podpořena, protože predikovaný rozdíl není signifikantní...) má nižší šanci být v recenzním řízení vybrán a publikován. Na 10 pozitivně vycházejících článků tedy existuje třeba jen jeden negativně vycházející publikovaný článek k danému problému. Je potřeba s tím počítat když se dělají metastudie (přehledovky dosavadních výzkumů), kde není možné prostě kvantitativně spočítat počet studií co vyšly pozitivně a počet studií co vyšel negativně, protože tu je právě tento publikační bias.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam