GEN_IO: myslíš třeba waldorfské školy, to mě docela láká

Waldorfská škola se sama charakterizuje jako škola, která chce člověka připravovat na život nejen znalostně, nýbrž též rozvojem tvůrčích schopností a sociálních dovedností. Waldorfský učitel by měl pohlížet na dítě jako na duchovní bytost, která přichází na svět nadána možností všestranného vývoje. Jeho úkolem je pěstovat toto nadání a vést dítě k tomu, aby bylo schopno jednou převzít výchovu sebe sama.[7]
Podle Markéty Hladíkové je široce pojaté výchovné poslání patrné už při zevním pohledu na obsah výuky. Vedle vědomostních předmětů je v ní velmi mnoho místa věnováno jazykům, uměleckým předmětům, ručním pracím a základům řemesel. Ještě význačnějším rysem waldorfské školy je ovšem způsob, jakým se děti k poznatkům a dovednostem dopracovávají. Učitel se snaží vést děti k zážitkům toho, jak věci fungují, a k jejich samostatnému poznávání. Ve waldorfských školách se proto jen zřídka používají hotové učebnice, ale žáci si spíše vytvářejí vlastní učebnice ve svých sešitech.
Waldorfská škola - Wikipedie
http://cs.wikipedia.org/wiki/Waldorfsk%C3%A1_%C5%A1kola

GEN_IO: Vidím trochu jako problém, když se transformací člocvěka a společnosti zabývaj lidi jako gen_io, který evidentně zásadně naivním způsobem nerozumí člověku ani lidem...
Popřel bych na tvé větě téměř cokoliv,a stádo myslím nejsem. Takhle prostě nefunguje ani lidská společnost, ani myšlení člověka.
Neříkám, že kooperace je něco špatnýho, ale soutěž má taky něco do sebe.Nehledě ovšem na související argument číslo 1, tedy že by muselo dojít k radikální změně myšlení naprosté většiny lidí, a to v krátkém okamžiku. Jak k tomu dojít? Jakákoliv katastrofa, ať už sociální nebo přírodní, nikdy nebude mít na takovou masu lidí stejnej účinek. Jediný řešení je tedy zásah zvenčí (všichni ti plejáďani a spol) nebo nějaká tajemná ezoterická "evoluce v jednom dni" typu májskej kalendář a přilehlá hnutí.
"Lidé musí prozčít by mi vykouzlilo úsměv na rtech, kdyby mě to ve stejném okamžiku nepřipomnělo Julda Fuldovo "Lidé bdětě"...citáty z evangelií dyžtak dodám.
Ne,tohle všechno už tu bylo stokrát, a nikdy to nevedlo k ničemu jiným než k dalšímu zlu, když budou ti prozření více či méně otevřeně šikanovat ty méně prozřelé, duch revoluce se ukradne a prodá atd. atd.
Nechtěl bych vás zrazovat, ale pokud na to hodláte jít způsobem lidé prozřete, vzájemná komunikace je tu, tak to asi nevyjde.

EVA_: mno nevim. vychazis z predpokladu, ze zeny toho pro jine zeny udelaji vic nez muzi? myslim ze by ses seredne spalila :D

PIZI: hm zajímavá myšlenka, díky izolace by jsme byli odkázání sami na sebe a nikdo by nekopíroval, nepřemisťoval, to by mohlo dát vznik novým lokálním výrobcům s originálnějším artiklem.

PIZI: uz to vidim - "ta krava Angela na me byla drza Vasku, ved nase vojska proti Pulnocnimu kralovstvi a ja ti ukazu sedmy div sveta!"

EVA_: respektive pokud by se dneska udelala vlada zen, tak to bude vypada hrozne, bez urazky :D proste by to bylo jeste horsi nez soucasna politicka scena, to jak jsou lidi dneska nastaveny tak zensky by se nedohodly. jo, pokud by zensky byly zensky v cely svy krase, sile a moudrosti, tak proc ne. aspon bychom my chlapi mohli chodit na pivo a mit veget ;) :D

EVA_: zenami? proc ne. jenze kdo bude mluvit za muze? podle me jakmile vynechas nekoho a rozhodujes o nekom bez nej, tak je to uz automaticky spatne. kazdy by tam mel mit zastupce, nejenom muzi ale treba i zeme, priroda, zvirata, voda, vzduch, rostliny. proste nekdo kdo bude brat v zretel nejlepsi zajem te ktere skupiny a zadny hlas nebude vic nez ten druhy. zadna demokraticka vetsina rozhoduje o mensine. proste vsichni daji hlavy dohromady a budou mit zajem na tom se domluvit a domluvej se pro kolektivni dobro. ja vim utopie :D

SCHWEPZ: Tohle by asi mohl být fakt způsob. Ale něco mi nevychází. Někde jsem četla "pomáhej, aniž bys věděl, že pomáháš", či jak to ten de Mello řekl...Jak teda? Pomáhat tam při zachování místních tradic a vědomí, že to vlastně děláme pro sebe, což vlastně děláme?

OGMIOS: Souhlasím. Pokud bude tvořena ženami.:-)

PIZI: Ale ja tomu nechcem branit. preco? Ale nebol by v ziadnej strane za ktoru sa moze pripadne skryt - verit moze comu len chce. Nemoze urobit rozhodnutie a potom tvrdit ale my to mame v programe takto. Urobi to rozhodnutie sam za seba - a ked neobstoji ako zastupca tych ktory ho tam vybrali tak proste pride niekto iny.

OGMIOS: suhlas, neviem preco by nemohli byt politici nie zakonodarci a vladcovia, ale iba jednimi z nas, zastupcovia vo veciach verejnych. Co keby neexistovali politicke strany ale iba zvoleni ludia - tym padom by sa stratila to rozdelenie spolocnosti na takych a onakych, ale za vsetko by zodpovedal konkretny clovek - ak by sa neosvedcil ludia by mali vzdy moznost ho vymenit.

Dnas casto vidim v politike take veci, ze mozno by sa aj ti ludia vedeli dohodnut, ale nedovoluju to ich farby ktore zastupuju. Ak by ich nemali bolo by to lahsie, riesenie by sa hladalo podla padnych argumentov a nie podla toho kto prislucha k akej strane.

Mozno som naivny ale mne sa paci ten indiansky system, pretoze tvorili kruh - vacsinou su parlamenty robene ze na jednej strane vlada, na druhej poslanci. Co keby bol iba kruh a ludia.