• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    YMLADRISTRANSFORMACE - síť života: o všem, co pomáhá léčení a probuzení člověka,společnosti,Země
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    KERRAY: parovy vzor rodicu ma urcite brutalni vliv, ale zase na druhou stranu, lidi kteri zazili urcity funkcni ale rigidni model (vztah se dela tak a tak), zase maji problemy, pokud jejich vztah je jiny (snazi se opakovat zcela sveho rodice a po panterce chteji aby byla jako druhy rodic). Pokud idealni vzor nebyl, zas se nemas tendenci na to tolik vazat a muzes si to vynaleznout odznovu, tj vedome se s panterem postupne pozjistovat, jak to vyhovuje vam a jake kombinace pristupu hazou nejvetsi profity
    OGMIOS
    OGMIOS --- ---
    ja si myslim ze dominance a submisivita bys e mela stridat, zvlast ve vztahu, pac jeden umi to a druhej tohle a tim padem by mel vist jednou jeden a podruhe druhej ku prospechu vztahu jako celku. samozrejme tohle se da rict i o spolecenstvich. chce to ale uvedomeni z obou stran, neb kdyz se nekdo celou dobu jen veze tak to muze tomu co dela ten motor ubrat energii. proste rovnovaha je potreba, rovnovaha vedome udrzovana vsemi zucastnenymi :)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    EVA_: ad management, ja to jako dominantni chovani chapu. Samozrejme zivot kazdeho ma spoustu oblasti, zalezi jaci dalsi lidi jsou kolem nas v danem kontextu.. pokud vidis ze ten tym chaosi a nikam to nevede, a vis, ze ridici schopnosti mas, imho ti diktuje realita ze se toho mas ujmout a nekam to tahnout.

    Ale v beznem slova smyslu 'dominantni' clovek znamena ten, kdo zpravidla, casto, (prilis casto, ...) se ujima vedeni a urcuje smer, tj. je to pro nej typicke.

    Pro vetsinu bych rekla ze je unavne muset byt _porad_ dominantni. A pro vetsinu lidi je zabavne moci byt _nekdy_ dominantni.
    EVA_
    EVA_ --- ---
    _BENNY: Aha, možné. Ad management vs. submisivita a dominance, fakt v tom nemám jasno.

    Manipulace jako snaha někoho zaujmout, získat, no jasně, to tam je přece taky.:-)
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    _BENNY: ok, diky, skatulku moznych pricin a zaveru si patricne rozsirim :)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    KERRAY: chapu, taky me to uz mnohokrat napadlo, ale imho je to uvaha spatnym smerem. kdybych nikdy nezil s otcem, mohlo by se rict, ze mi chybel otec. jenze ja s nim zil. takze by se dalo rict, ze otce bylo moc. ale to zase nebylo, on od matky odesel. aha, takze odesel, takze ho zase bylo malo. coz ale taky neni pravda, jeho osobnost byla pomerne expanzivni, v puberte jsem s nim stravil dost casu. takze je tedy chyba v samotne nefunkcni rodine? nebyl treba problem v hystericke matce? taky pochybuju. nepohyboval jsem se jen ve sve nuklearni rodine (vzdyt jen matka pochazi ze 7mi sourozencu), mel jsem moznost okoukat hromadu ruznych modelu souziti, ale zadny me nijak nezaujal (vsechny vztahy asymetricke). jedna moje kamaradka zase prisla s teorii ze jsem se jako maly pohyboval mezi ruznymi zenami prilis (coz je taky pravda), a misto abych si je dnes idealizoval jako bohyne, tak je znam az do morku kosti vcetne jejich nekvalit, ktere nedovedu prehlednout :) vsechno to zni pekne, ale neveril bych nicemu z toho.
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    _BENNY: "byt jako nekdo" jsem v tom nehledal, spis tak koukam na zivoty ostatnich, ktery mam moznost vlastne uz spoustu let tak nejak z dalky virtualne "monitorovat", a obcas si overuju nejaky "co kdyz tohle (otec, nebo mozna v tomto pripade spis v roli 'partner matky') ma nejaky vliv na tamto (chut to 'zenske' chovani nejenom snaset, ale dokonce treba i objevovat jeho uzitecnost a dokonce si ho uzivat)"

    chapej, jakoze kdybys vyrustal bez taty, mohl bych si udelat carku ze jako "nemel prilezitost dlouhodobe sledovat dobre fungujici souziti mezi muzem a zenou = ma problemy s nekterymi obecne zenskymi rysy"
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    KERRAY: otec pro me vzorem v dospivani nebyl, charakterni vzory jsem musel hledat jinde (mel jsem napriklad vynikajiciho ucitele na zakladni skole), jako dite jsem si ale muzskeho elementu v rodine uzil az az. ale (jestli miris sem) potrebu "byt jako nekdo" jsem vlastne nikdy nepocitoval. zajimaly me dilci dovednosti dotycnych, vedlejsi benefity plynouci z nekterych jejich postoju a dovednosti, ale nepotreboval jsem se s nekym konkretnim primo identifikovat.

    EVA_:

    1/ asi bych nesrovnaval D/S s managementem, neco takoveho mohou dobre zvladat i nevudci typy. doma napriklad muze byt generalem jinak submisivni maminka.

    2/ imho v pripade manipulace nemusi jit jen o strach z neznameho, ale treba taky o touhu nezname si podmanit.
    KERRAY
    KERRAY --- ---
    _BENNY: spis pro zajimavost, nevyrustal tys jako to "decko ktery nema otcovsky vzor"?
    LOOK
    LOOK --- ---
    F0N: "vedi na cem jsou" bylo mysleno az po ustanoveni hierarchie. nekdo zaujme dominantni pozici, ostani to bud mohou akceptovat, nebo ne a vyvolat hadku, konflikt.
    ve filmech:
    - pojdme delat to a to ...
    - hej, a kdo te ustanovil vudcem?!
    po skonceni takoveho konfliktu jsou role rozdeleni a vsichni vedi kde je jejich misto (pro danou chvili nebo situaci).
    EVA_
    EVA_ --- ---
    Píšete o dominanci a submisivitě...chybí mi tu prvek rozhodnutí, ale je možné, že jsem nečetla dost pozorně. Pokud se někde vyskytne víc lidí, než jeden a dělají něco společně, nutně nastane moment rozhodnutí o tom, jak to, či ono má vypadat a rozdělení úkolů. Často dochází k situaci, kdy je před týmem (pár, rodina, parta) úkol, tým pozorně vyslechne zadání, a pak se rozprskne. Každý jde dělat něco, co považuje za to své, cítí se velmi důležitý, velmi součástí týmu, při tom ale dříči makají jako blázni a na některé nezbude nic. V konečném důsledku tým úkol dotáhne, ale všichni jsou latentně naštvaní, protože si nedokážou užít výsledků společné práce. Navíc - dříči se tak snažili, ostatní se ulejvali, všichni jsou ale utahaní, práce je udělaná, ale radost nikde. Celá tahle patálie by možná mohla nenastat ve chvíli, kdy by před započetím úkolu někdo dokázal svolat tým, vyslechnout si názory jeho členů, poptat se, kdo chce co udělat, dobrovolně neuchvácené práce rozdělit mezi nedobrovolníky a říct "jde se na to, sejdeme se za takovou a makovou dobu, abychom si odpočinuli, řekli, kde jsme", a.t.d.
    Proto bych ráda dala ke zvážení pojem "rozhodování"...ono rozhodnout za víc lidí není vůbec snadné, je tu zodpovědnost, a to je břímě přetěžké. Myslím, že ve fungujících rodinách (firmách) konečná rozhodnutí činí muž, přičemž zbytek rodiny má prostor brblat a remcat před učiněním takového rozhodnutí. Pak by měli všichni jít zvoleným směrem. Co je tady dominance a co submisivita?
    Zodpovědnost je vůbec zajímavá. A myslím, že strach z ní může být kořenem spousty manipulací.
    A k těm manipulacím...někde jsem četla, že člověk manipuluje, když se bojí. A bojí se nepoznaného. Pokud toto platí, bude holka, která se zamilovala manipulovat a asi bude manipulovat i kluk, bude-li zamilován. Pro spoustu lidí je blízkost, skutečná blízkost, nepoznaná, a tak se jí bojí, na tento strach nějak reagují, většinou zase manipulacemi, čímž se od blízkosti vzdalují...pak dostanou strach z přílišné vzdálenosti, a tak se manipulacemi snaží zas přiblížit. Překonat ten strach jde podle mě postupně, spolu, jako když se kolem sebe ovíjejí dvě spirály, které se čas od času propojí, aby se ujistily, že žebřík, co takhle spolu vytvářejí, jde do ráje/nebe.
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    YMLADRIS: nedovedu si predstavit ze bych byl do realizace nejakeho vlastniho projektu zapalenejsi jak tehdy. k tomu totiz potrebujes lidi, hodne lidi, a ty ja povazuju za nutne zlo :) dnes jsem uz moudrejsi, fungujici firmy nemohou pracovat stylem skoro-anarchie ani stylem one-man-show, firma je kolektivni organismus, ve kterem jde predevsim o udrzovani jakehosi (eko)systemu pro lidi. dokud tu roli kolecka v obrovskem soukoli dovedou vykonavat ostatni, milerad jim tu praci necham a nebudu jim vysledky prace zavidet :)
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    _BENNY: jo chapu. Asi te jeste neovladly dostatecne silne impulsy - ostatne k tve drivejsi otazce, za jakych okolnosti bych byla dominantni: dominantni jsem, kdyz je potreba neco zpusobit, ale jaksi siroko daleko neni nikdo, kdo by to udelal stejne dobre nebo dokonce lip nez ja. Takze to jdu tahnout, i kdyz mne to nebavi a radeji bych nasledovala nejakeho super vudce. Takze mozna az v tobe vyvstane vize nejakeho projektu, ktery bys fakt chtel aby se stal, taky se dokopes :)
    _BENNY
    _BENNY --- ---
    YMLADRIS: muzu te ubezpecit, ze ty vlastnosti zen, ktere jsi zminila, jsou presne ty vlastnosti, kvuli kterym se takovym zenam aktivne vyhybam :) ja vim ze to zni pekne a mozna to tak i (pro vetsinu) plati. ale v mem pripade, me pritahuje zenstvi ve sve fyzicke podobe (zena jakozto milenka/matka mych deti), velice malo ovsem v one psychicke (jednou je to tak, podruhe je to onak, a pritom plati oboje a ty se to koukej naucit milovat nebo jdi od valu). temer nijak. a neni to imho tim, ze bych v sobe chlapa nebo zenu nejak potlacoval, me to proste nejak nebere. mozna je to tim, ze mam v sobe te zeny docela dost a nakonec to byvam ja, kdo musi nejake zeny poucovat o tom k cemu slouzi empatie a jak se ma spravne pouzivat.

    YMLADRIS: jak rikam, drive jsem mel jakesi romanticke predstavy o sve budoucnosti, ze bych se treba z obycejneho talentovaneho pracanta vypracoval az na nejakeho sefa oddeleni atd atp... vyzkousel jsem si to, zjistil jsem, ze mi to nevyhovuje. nejak jsem si ty moznosti se neustale s nekym nervovat a byt za dotycne zodpovedny nedovedl vychutnat, anebo to proste nemam v sobe. jakozto sef jsem byl demokrat az liberal, ke kazdemu jsem pristupoval jako k sobe rovnym, a podle toho to taky dopadlo :)) vysledky me netesily. stejne tak ale vim, ze me netesi se nekym treba i otevrene nechat do neceho tahnout. nejak mi to asi v mozku nesepina a negeneruje ty spravny odmenovaci hormony :)
    KUATO
    KUATO --- ---
    YMLADRIS:
    YMLADRIS: velmi dobre napsano, souhlas.
    F0N
    F0N --- ---
    YMLADRIS: ja sa zase vratim k tym psom - snazim sa medzi ludi dostavat tieto myslienky prave vtedy ked sa to deje, teda ak sa psi zacnu cekovat ja zahram omegu a ukludnujem "alfu/majitela" psa ktoreho sme stretli - ktory vzapati zisti ze sa vlastne nic nedeje aj ked psy podozrivo vrcia a nabuduce uz to bude viac v pohode a mozno to bude uz on kto bude ukludnovat dalsieho.

    Ja by som tu politiku nevidel tak cierne, to ze je system zly neznamena, ze vsetci su skorumpovany barbari - ja som tam nikdy nebol, neviem cim vsetkym ti ludia prechadzaju a ake tlaky musia prekonavat, takze nesudim, ale tiez nie som stych, ktory by davali svoju moc do ruk politikov (to by mohla z toho byt nemoc ) - to je ich volba nie moja.

    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    F0N: no a IMHO problem dnesni spolecnosti je, ze dominance (prirozene vudcovstvi) hrozne zdevalvovalo a zadni Batove dneska nejsou. Slusni chlapi (zenske) si mysli svoje, pri kazdych volbach si rvou vlasy, a misto toho nas ridi psychopati. Protoze bezny clovek "prece nikomu nebude vnucovat svoje nazory" a "manipulovat lidma" atd. Bylo by dobre silu dominance trochu rehabilitovat.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    PIZI: clanek zajimavy, ten aspekt totalniho odevzdani/totalni duvery otroka vuci panovi a totalni zodpovednosti pana za blaho otroka... opet konstatuju ze extremne dominantni bych fakt byt nemohla :) a lidi, ke kterym bych citila totalni duveru , asi proste nemam.

    V normalnim partnerskem vztahu imho je aspekt, ktery teda nezapada do submisivni skatulky, a to prave to remcani zen. Mineno, zena je zpravidla citlivejsi na to, co se deje, a porad ma nejake pocity a dojmy a nalady a tenze a impulsy a pohyby, misto aby v klidu stabilne, racionalne, pokracovala vytcenym smerem. (Psano z muzskeho pohledu.) Ale to, ze zena vic 'zije', je asi to, proc muzi se zenami chteji byt, a k cemu jim zeny mohou byt uzitecne: demonstruji mozne aspekty situace, ktere muz ignoruje (at "pozitivni" ci "negativni"). A stejne tak jako u toho macho-idiota/osviceneho vudce je zasadni, zda zena intepretuje energie pro blaho celku (rodiny, ...) v lasce, nebo jen v ramci nejake sve osobni hysterie.

    Ale ja o tech skutecnych extremnich D/S vztazich (jako BDSM uchylkach) nic nevim, mozna ze i tam je ukolem submisivniho partnera 'projevovat se' ...
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    _BENNY: No a to prave vuci dominantnimu partnerovi delaji zeny blbky - neustale provokuji a zkousi, co chlap snese. Ale nedelaji to v lasce, ale jako maly decka kdyz provokuji rodice, aby se ujistily, ze rodice jsou nezlomni, takze je operny bod.
    YMLADRIS
    YMLADRIS --- ---
    _BENNY: da se to tak rict, ale: prave pokud hodlas prosazovat nejake sve nizke osobni cile, stava se z tebe macho idiot. Muzes ale byt dominantni a prosazovat cile, o kterych uprimne minis, ze jsou dobre pro ty, vuci kterym je prosazujes. Znovu priklad s otcem: opresivni otec je pruda, ale otcovske kvality - vychovavat, prosazovat jsou nepostradatelne, resp. decko ktery nema otcovsky vzor je na tom pozdeji dost blbe.

    Predstav si sebe pred 300 lety jak jsi hlava statku a zavisi na tobe jidlo/bezpeci/zivot pro 40 lidi. Jsi hlava protoze jsi nejschopnejsi (nejinteligentnejsi, ... whatever) a proto je tvuj ukol to ridit. Pro dobro tech devecek a blbecku. Nic ti nebrani brat v uvahu cokoliv (rady tvoji zeny), ale pokud nebudes delat rozhodnuti a prosazovat je, zmrznete vsichni.

    Cili neres motivaci te dominance; jde mi o to, zda by te fakt netesilo byt dominantni (kdyz bys veril ze prosazujes spravnou vec)
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam