LAKSHMANA: KLUZAU: Ok, díky. Proč se to nemá přehánět (moc soli v organismu?) a ten jod nesmí obsahovat z jakého důvodu?

DAWYT: moje ucitelka jogy mi rekla, ze bez aditiv, ze ale hlavne neprehanet (tj. rozhodne ne denne, spis jednou dvakrat tydne).

DAWYT: Koukám do Yoganiho "Diet, Shatkarmas and Amaroli.", co tady mám po ruce. Zdá se, že jediný co píše k soli je: "It is preferred to use pure salt without additives, such as iodine." Dál to neřeší.

LOOP_ONE:to bylo k pár příspěvkům z minula...jinak
dallší postřeh "filozofovat" docela odvádí od cesty a čím víc si tvoříte pojmy a dáváte jim emoce (zvlášt ty nepříjemný) tak si samy nakládáte..příklad : má někdo, že osvícení těžký dosáhnout,...a jiné podobné iluze tak protě to pro něj bude těžký... a tak to je s každym aspektem v našem životě, ze ktereho si vytvoříme pojem a navážeme na něj nějaké pocity... .) srry za OT

když na sobě opravdu duchovně pracujete, nemáte potřebu brát/experimentovat s čímkoliv , ta intuice vám to doslova přehluší a víte co je správný... debaty typu drogy joga mix nemix zbytečny... (jediny co máte chut je meditovat) a nejlepší je to že to přichází vše uplně samo a samovolně...že víte a nemmusíte s nutit omezovat..atd

YMLADRIS: jasně, já určitě samadhi nevnímam jako oddělení od života a ten první odstavec je přístup, kterej jde naprosto mimo mě. ;-) Vlastně kdybych to tak řekl, osvícení, ke kterýmu směřuju, je spíš rovnováha "nahoře a dole", ne ulítnout někam nahoru.

ad druhej odstavec a ten jeho konec - no jestli právě tohle nejsou rozdíly v popisech, ale výsledek je tak nějak o tomtéž ;-) každopádně předkládam, nečtu texty, nečtu knihy o joze a budhismu, takže k tomu nemam moc co říct.

ad proč? No já vlastně mluvil o sobě. Taky se dá říct, že mě táhne ta blaženost a určitě taky schopnost vidět věci více tak, jak jsou. ;-)

SAGUS: OK :-)))))

DARUMA: klicova je len jedna vec - neulpivat. K tomu zbytku sa nebudem vyjadrovat, ako si sam povedal - ako nam co pripada je celkem JEDNO ;) ..a aj preto sa mi zda, ze s tym delenim na dopredu/dozadu, dobre/spatne, samsara/nirvana si na to samadhi este pockas, no offense ;)

SAGUS: Vsak ja jsem nepsal o zadnem unikani. Zivot je o volbe a kazdy cin nebo myslenka te posouva bud dopredu a nebo dozadu. Samozrejme lze take rici, ze clovek se uci i z tech "spatnych" rozhodnuti, ale klicove je ty "spatne" volby neopakovat. Poucit se a jit dal. Nicmene to unikani nebo zreknuti se bych asi vztahl na vnitrni uroven, jakoze se zrikas toho kracet zpet (samsara) a kracis kupredu (nirvana).

Jinak co tobe pripada nebo me pripada je celkem jedno. ;-) V jogickych nebo jinych podobnych textech je Cesta a jeji faze popsana celkem detailne.

YMLADRIS: on napisal "Muzu kracet bud smerem k nirvane (k utiseni strasti,nespokojenosti a existencionalniho neklidu) a nebo smerem k samsare tedy k tendencim, ktere posiluji mou strast, nepokoj a vnitrni pnuti. Nemuzu jit zaroven doleva a zaroven doprava."

ja som napisal, ze muze.. alebo dokonca "mel by". Co je pseudonirvana a pseudoneutralita uz radsej nechcem ani vediet :).

SAGUS: on to mysli jinak. jak ja pleduju proti "pseudonirvane", daruma zas proti "pseudonedualite", kdy se clk muze mit tendenci dal chovat jako idiot ci dokonce jako hovado maje za to na jake je zkratce k osviceni.

SLAUGHTER: bohužel nějaké kontrolovatelné standardy se u duchovních učitelů u nás neřeší, ani si neumím představit kdo a jak by to hlídal

YMLADRIS: Jo, je to prechodna, relativni faze, kterou si ale clovek musi projit, aby pak mel co odkladat. Ja si vsimam toho, ze spousta lidi odhazuje, jeste nez poradne zacne a pak cely ten proces, co by mel normalne trva cely zivot, probehne po chvilce a jen na teoreticke rovine ve forme jakehosi intousskeho parakotoulu. :-)

VALOR: souhlasit nemusíš. Jak píše DARJEEL. Přenos nastává jak u terapeuta, tak mezi mistrem a žákem, jeho zvládnutí ze strany vyšší autority je o profesionalitě v oboru, nevypovídají o tobě jako u člověku. Teď jsme tady a děláme toto. Je to vedlejší efekt vzniklý na základě vztahu, který vypovídá o vzniklém procesu...

DARUMA: ja myslim ze je to prave prechodna faze (neco jako kdyz po unavnem vylete konecne shazujes batoh a kam by ses zas lopotil), ale ze je prirozeny ze energie se ti obnovi a zacne pusobit kolem tebe. indicie - podivej se na ucitele, kterych si nejvic vazime. Spocivaji v klidu tady a ted, nebo generuji neuveritelny mnozstvi aktivity? (Oboji, ze jo)

YMLADRIS: Z relativniho pohledu muzu jit bud doleva nebo dopravu. Nemuzu jit zaroven doleva a zaroven doprava. Muzu kracet bud smerem k nirvane (k utiseni strasti,nespokojenosti a existencionalniho neklidu) a nebo smerem k samsare tedy k tendencim, ktere posiluji mou strast, nepokoj a vnitrni pnuti. Tohle by si mel v sobe kazdy clovek srovnat bo model "nirvana je cool, ale samsara je taky fajn, tak to nejak zbastlim dohromady a bude" je sice dost popularni, ale zaroven schizofrenni a rekl bych, ze ve finale clovek stoji na miste, protoze nemuze jit zaroven doleva a zaroven doprava. Samozrejme cele se to da smazat absolutnim nahledem, ale kdo z nas to dneska ma ze jo? ;-) Jeste k tem aktivitam a potencialum - ja si spis vsimam toho, ze pravidelna meditacni praxe vede k postupnemu ustavani vsemoznych aktivit a ke zjednodusovani zivota. Clovek tak nejak postupne prestane aktivne generovat ten bordel (mess) co generuje celej zivot na mnoha urovnich a spokoji se s prostym bytim tady a ted.