chemi
DARUMA:
Dyť je to prostý ne? Co je jednodušší? Vzít si drogu, která je dneska dostupná na každém rohu a nebo vysedávat denně na meditačním polštářku s tím, že časem začnu něco Chápat?
No treba ajahuuasku na kazdym rohu nesezenes.
Predpokladejme, ze jsi z debaty alespon pochopil, ze je rozdil mezi drogami a psychadeliky(vedomi probouzejici latky). A ze co nazyvas drogy, ze jsou psychadelika
2. Za prvy se nevylucuje, ze nekdo denne sedi na polstarku a vezme substanci v ramci sveho duchovni praxe a usedne zase na ten polstarek.
Naopak, nejlepsi by bylo, kdyby kazdy ,kdo to chce zkusit, mel zkusenosti s meditaci, s vnitrnenim , a jistou schopnost utiseni a schopnosti pozorovat myslenky.
Diky tomu prave muzou mit lidi dost odlisny zazitky.
A stejne, co je vlastne tezkeho sedet denne na polstarku?-))
A vubec je tu porad ten smesny predpoklad, ze si myslis, ze si dokazes predstavit, co je to vzit si psychadelickou latku. Nedokazes!
Dejme tomu, ze je jednodusi, je vzit si latku. Ale ja myslim, ze podstatne je spis porozumet tomu co se deje, jaky to ma vyznam a prinos.
Jednodusi neznamena vzdy snazi. A namahavejsi neznamena vzdy moudrejsi nebo zaslouzenejsi.
Takze se pak deje?
Deje neco, co lidem treba meni zivot od zakladu. Ten charakter zkusenosti se muze lisit cloveka od cloveka, pripadne sezeni od sezeni.
Muzou se dit ruzne veci, velice intenzivne, muze to byt i velice narocne, cloveka to muze nutit vynalozit veskerou vuli a nasazeni a duvtip
Muze to byt jako kdyz hodis cloveka co neumi plavat do bazenu nebo do vody. Nebo jako kdyz se clovek ocitne nekde v krajine v mrazu sam a musi proste jit a jit, protoze nikdo o nem nevi a on by umrzel.
Anebo je to neco naopak velice prirozene pro toho, kdo denne vysedava na tom polstarku:-) Je to vlastne takova dalsi meditaci, ale intenzivnejsi, skutecnejsi,protoze se nahle aktivizuje to, co duchovni praxi aktivizovat ma, a jeli clovek 10krat bdelejsi, 10x lepe poznava, stejne jako je zrejme,ze vedomi se rozsirilo, ale stejne tak musi usilovat o jasnou a soustredenou, pokud clovek chape, ze medituje a cilem meditace samadhi a poznani.
Jina otazka je jestli nekdo podlehl dojmu, ziskal nazor, ze uz vsechno poznal, nebo ze uz nemusi dal pracovat, nebo ze se opakovanym branim dostane k nejakemu trvalemu osviceni.
Ja jsem takove dojmy nemel, prave naopak.
IMHO každej člověk, kterej to myslí s jógou nebo meditací vážně a chápe její benefity a náhled, žádnou chemii nepotřebuje, ani jako formu "otevření dveří".
Souhlasim s tim, ze nepotrebuje zadnou chemii. Ale potrebuje otevrit dvere, a poznani. Psychadelika jsou jen dalsim prostredkem a pomocnikem, stejne jako treba guru. Pro nekoho jsou soucasti cesty pro nekoho ne.
Čili buď jsem se rozhodl meditovat, vidím benefity meditace, meditace mě oslovuje a chápu náhled jógy a jdu do toho a nebo chci experimentovat, chci zážitky a chci to teď hned
Komu tohle rikas? Pokud jde o tvuj postoj, dobre. Vychazi z tvy informovanosti, respektive domenek nebo dokonce predsudku viz jak jsem psal nahore. Jako obecne pravidlo je to nesmysl. Protoze, stale nechapes co jsou to psychadelika, a jsi hluchy ke zpusobum jakym to lide pouzivaji, k jejich motivacim, a zkusenostim jake ziskavaji.
V obecne rovine - cozpak meditace neni take experimentovani? Meditace neprinasi zazitky? Nebo si chces hrat se slovicky jak treba zazitek/zkusenost/poznani?.
Jestli chapes nahled jogy, tak chapes, ze probuzeny muzes byt jen ted:-)