DARJEEL: Nebo abych to upřesnil, takhle se konstituuje charakter, který je hlavní složkou osobnosti, některé věci jsou více "dané"...
Jinak klasický hlubinný pohled na věc je, že svrchni vrstva je "maska", což jsou vlastně životní historií vybudované strategie fungování a uspokojování potřeb, za nimi jsou různé potlačené strachy a přání, které nemohly být uspokojivě naplněný během dětství a za tím je teprve esence, pulzující napojenost na Síť Života, Inspirace... a právě imho nejzajímavější je projít maskou, respektive jí předělat (masku potřebujeme, jinak jsme "nazí") do vhodné podoby, se strachy a přáními se smířlivě vypořádat a napojit se na esenci a tu nechat prosakovat do života vnitřního i vnějšího...

osobnost vzniká jako reakce na rané a dětské vzpomínky... vzniká tak, že "genetické" dispozice postupně prochází růstem a růstovými "úkoly" (porod, symbioza s matkou, odpojení od matky a objevení "já",...) a tyto úkoly se dějí v různě podpůrném nebo stresovém prostředí. Na základě toho se konstituuje osobnost. Čím ranější zážitek, tím větší vliv na celkovou podobu osobnosti...

Přepínání na povel, to by bylo dobrý :-) Mně ale dost uspokojuje i stav, kdy jsem zároveň tady i tam, totálně vrostlej do rytmu vesmíru a přitom v plný přítomnosti v tom, co se aktuálně děje :)))

DARJEEL: tak osobnost (ac povrchova zalezitost) je ale zalozena na tech hlubsich strukturach, z nich vychazi a bez nich by neexistovala, nebo se pletu? ideal si predstavuju tak, ze mezi beznym/rozsirenym vedomim muzu prepinat a mam je obe na povel, ne ony me. ale je fakt, ze takovejch lidi jsem videl jenom par...
KUATO: velky moje casti jsou nekompatibilni uz tedka, takze to neni zadna zmena :))

STQ: jen tip k zamyšlení - osobnost není hluboká struktura vědomí, ale právě spíše povrchová maska... jinak podepisuju v plném rozsahu... i když si myslím (a z praxe to tak vyplívá), že většina lidí se buď sekne "na druhý straně" a nedokážou si přes ty mystický stavy pořádně ani dojít na záchod a nebo se naopak člověk zastaví "tady" a vrátí se ke světskému životu... příklady lidí, kteří drží obě strany mince v rámci svýho vědomí nějak funkčně a trvale jsou bohužel (u nás), spíše vyjímkou...

STQ: v kazdem pripade pak dojde k tomu, ze prestanes byt kompaktibilni s drtivou vetsinou lidstva. plno takovych skoncilo na hranici nebo ukrizovanych. v nasich krajich :o).

STQ: ano, rozumim ti velmi dobre. ad postupne zvykani - to ted delame - pripravujeme se v "umelym case" aby ten sok pak nebyl takovy, ale dokud nebude posunute teziste bytosti "tam", tak to bude vzdycky sok.

KUATO: mam za to, ze tenhle typ 'videni' i bezny 'konani' jsou kompatibilni a da se naucit je propojit, aniz by cloveka museli kamkoliv zavirat - nakonec rozsireny vedomi povazuju za stav, kdy je v celku telo-mysl v obehu vetsi mnozstvi energie nez obvykle a to se udrzet da, ale je snazsi si na to zvykat postupne nez kdyz to jedince potka po lysohlavkach :) a odlisnej nebo od-reality-min-odtrzenej jazyk by imo mohl napomoct tomu, aby bylo snazsi stav udrzet: zkusenost rika, ze kdyz ziju dyl v cizi zemi, tak postupne zacnu myslet v mistnim jazyce a uplne se mi zmenej myslenkovy konstrukce a castecne i osobnost, jako kdyby jazyk formoval hlubokou strukturu vedomi. a mit jazyk, kterej by ji zformoval tim spravnym smerem k bozstvi by bylo zuzo. jestli mi teda rozumis...:)

STQ: ja to mel tak, ze tam bylo kurva kurva kurva veci k videni, a ze by to mohlo fungovat, kdyby se dalo udrzet to rozsirene vedomi bez nutnosti ty veci interpretovat/prepsat do formy, kterou pobira intelekt, co mam normalne. ale asi by se s tim tady nedalo zit, protoze by tvoje telo za chvilku sebrali a zavreli na psycharnu. clovek by jenom stal a "rozhlizel se" a pro same "rozhlizeni" bys vlastne nemel cas tady konat. protoze treba kolmosti sfer v n-rozmernem vesmiru a fungovani tech sfer v zavislosti na odlisne pojmove soustave je pro nasince mnohem zajimavejsi vec nez nejake presuny kusu masa po prechodu a nakupy rohliku a podobne picoviny :o)). v kazdem pripade - tohle vsechno vedet a znat neni "spasne".

STQ: ostatne stranky Marka - http://markdkashi.com/
+ jeho knihy na Amazonu (ale jako holt pandita zamereny na tantrismus) - http://www.amazon.com/...rch-alias%3Daps&field-keywords=mark%2Bdyczkowski&x=0&y=0&sprefix=mark%2Bdyc

toz ja verim, ze takovej jazyk muze-mohl existovat, preci jenom kdysi musel bejt jazyk daleko vic propojenej s vedomim, primym prozitkem a vuli (Bůh řekl: „Budiž světlo,“ a bylo světlo). nez se to po ceste rozbilo a rec zacla bejt odpojena od zdroje a zacla mit spis intelektualni/racionalni kvalitu. ale nedokazal jsem se dobrat k zadnymu relevantnimu zdroji ac jsem patral a mozna akorat moc ctu W. Gibsona :) kdybyste nekdo k tomuhle tematu mel nejakou doporucenou literaturu, byl bych vam zavazanej...

OGMIOS: rozvedes to nejak?

STQ: to asi sanskrt nebude

...a pak je tu jeste ale samozrejme ta cast, kde je ma Sanskrt bliz k puvodnimu meta-jazyku /assebmleru zivota a dokaze ovlivnovat vedomi na jinejch urovnich nez moderni jazyky...akorat jsem zase nepotkal nikoho, kdo by to mel nejak do hloubky zpracovany...

KLUZAU: no ano, ale to jsme porad u toho zameru - stejne tak muzes zabit cloveka jenom tim, ze si to budes (hodne) usilovne prat, mantra tomu akorat dava format, ale co se pocita je zamer...

STQ: mantry jsou soucasti magie, i cerne, existuji mantry na zabiti cloveka, v Indii dokonce muzes i v chramu vykonat puju za timhle ucelem, podle me to muze zaspinit karmu. Tedy pokud veris tomu, ze to funguje