NEMESISS: Jo, je šance, že po tatínkovi zdědilo ty geny, které jsou ohledně těch nemocí výhodnější, ale taky nutně nemuselo. genetika je spíš taková loterie, je dost náhoda, jakou kombinaci si robě vylosuje. rozhodně bych na to nespoléhala jako na ochranu, ta evropská matka mu ty šance zase pro změnu ředí...

BALAENA: jasně, blbě jsem se vyjádřila. nejsem odborník, ale kamarádi - matka Němka, otec peruánec z džungle - řešili obdobný problém s potomkem, ty jeli ale do džungle a údajně jim doktorka popsala, že se dá očekávat, že dítě bude odolnější např. vůči malárii, než matka, protože se dá předpokládat, že zdědilo něco z evolucí vzniklé resistence ze strany otce...

Hledám někoho, kdo řeší obdobnou situaci jako já, popř. prosím o názor. Můj peruánský muž a já máme syna, teď 8,5 měsíce. Už v porodnici vyhodnotili v jeho případě jako povinné očkování proti TBC. O téma očkování jsem se do tý doby zajímala jen minimálně a nechala jsem ho asi ve 3 týdnech věku očkovat, byl bez reakce (až na ten klasický bolák na paži). Tím se nám odložilo povinné očkování Hexou - dostal 1. dávku krátce před 4. měsícem věku, v den očkování + den po měl pokaždé asi 50 minut v kuse záchvat dost nehezkýho pláče, který jsme u něj do tý doby nezažili, rozhodli jsme se, že dál hexou očkovat nebudeme a pokud vůbec někdy budem v očkování pokračobvat, bude to pediacelem. Řeším problém ten, že bychom zkraje roku 2017 rádi jeli do Peru, to mu budou necelé 2,5 roku. Když jsem tam jezdívala já, taky jsem si netroufla jet bez očkování a nechala jsem se naočkovat žloutenkou A, B, tyfem, žlutou zimnicí, vzteklinou, tetanem (a to jsem typ, který jinak k doktorům vůbec nechodí). Vím, že při vstupu do země povinný očkování neřeší (i když ta žlutá zimnice oficiálně povinná snad je), ale prostě nevím, jak se s otázkou očkování v případě tak malýho dítěte vypořádat. Vím, že bychom nejeli do džungle, což jsem tenkrát já jela. Tím se snižuje určité riziko. Nejde zdaleka jen o tahle cestovní očkování, ale i ty nemoci, proti kterým očkuje hexa, pak taky zarděnky a spol. Ty nemoci se tam prostě vyskytují nesrovnatelně víc, jak tady. Otec dítěte prodělal v dětství záškrt. Byl očkovanej snad už v porodnici, neměl nijak dramatické reakce na očkování, je to civilizovanej peruánec z pobřeží, myslim, že syn po něm mohl zdědit minimum nějakých protilátek. Představa, že nechám dítěti naočkovat pediacel + žloutenky + tyfus + zimnici + zarděnky a spol. do 2,5 let věku mě dost děsí (tohle je samozřejmě doporučení pediatričky a oddělení cestovní medicíny, ještě samozřejmě přidávají rotaviry a meningokoka :D). ?

ID_0: jeden z důvodů, proč se má druhá dávka vakcíny posouvat do první třídy

LUMIAN: tak příušnice jsou nebezpečné pro muže spíš než pro chlapečky. naopak v dětském věku po prodělání infekce získává chlapeček doživotní imunitu. Na druhou stranu účinnost vakcíny mizí právě v kritickém věku po pubertě. http://cs.wikipedia.org/wiki/Příušnice

ATLAS: ale dětská skupina je zase definována svým vlastním zákonem, ne? Včetně velikosti...

LAMIA: Diky za odpoved.
Popravde trochu nechapu, jak to tva kamaradka pravnicka mysli. Kazdy zakon ma prece sve pojmy definovane. A prave v tom diskutovanem zakone byl jednoznacny navrh, ze se bude jako detska skupina oznacovat skupina deti s xy parametry, mimo jine take s poctem pres 12.
V § 50 prave definice detske skupiny neni. Takze definovat ho svevolne klidne jako skupinu 2-3 deti mi prijde neprustrelne. Pokud ale antivax bude prekrucovat zakony ve svuj neprospech muze se mu velmi klidne stat, ze se docka toho, ceho se nejvic boji.

ATLAS: Pardon, že odpovídám s takovou prodlevou, ale zvládla jsem na to sednout až nedávno v klidu když jsem hledala něco dalšího a i jsem to zkonzultovala s kamarádkou právničkou.

To omezení, že dítě nesmí do dětské skupiny, pokud není očkováno nebo je jen částečně očkováno, nevychází ze zákona o dětské skupině, ale ze souvisejícího zákona o ochraně veřejného zdraví.

Tam je v § 50 uvedeno: Zařízení poskytující péči o dítě do 3 let věku v denním režimu nebo předškolní zařízení nebo poskytovatel služby péče o dítě v dětské skupině mohou přijmout pouze dítě, které se podrobilo stanoveným pravidelným očkováním, má doklad, že je proti nákaze imunní nebo se nemůže očkování podrobit pro trvalou kontraindikaci.

To znamená, že není vůbec důležité, jak velká je dětská skupina. I kdyby tam byly jen 2-3 děti, platí, že všechny z nich musí být řádně a kompletně očkované proti 9 nemocem a dle státního očkovacího kalendáře.

To co si myslím o nazývání lidí "antivax" jsem již psala.

ANNAWA: Tak vůbec jí neočkovat mě nějak nenapadlo, zas tak rázně proti tomu nejsem, naopak chci aby byl chráněný dlouho, příušnice jsou pro chlapečky celkem nebezpečné :-/

LUMIAN: moje dítě nemá tuhle vakcínu vůbec.

ANNAWA: tak očkované bude, jen nebude znovu přeočkované.. což být nemusí, když se bude očkovat až do 7 let.

EDERA: a výsledek? Jdeš se skoro 4letym dítětem k zápisu do školky a zjistíš, že neni očkované proti spalnickam a spol. ;-)0

ALI_EN: Jasný, to mě taky napadlo, ale nejsem si jistá, jestli můj chlap by byl ten správný od rány :) samozřejmě i to by byla možnost :)

EDERA:
BALAENA:
holky moc děkuju, do října mám čas, nastuduju vše co bude potřeba, kdyby se mu nááhodou nelíbil ten očkovací plán co by měl platit až později, začnu mu nabízet možnosti pomocí rýmy a neštovic, samozřejmě je vše opravdu možné, protože mězi dětma jsme dosti často :) No dodaly jste mi trošku elánu že to i se zarputilcem doktorem jde :)

BALAENA: Taky to nebyla kritika Tvého navrhovaného postupu, ke kterému bych třeba já šáhla taky. Jenže s naší doktorkou se domluvit lze a není apriori naštvaná na všechny, kdo si dohledávají nejnovější informace, nedej Bože dokonce na internetu.

BALAENA: moc děkuju za radu :-)