• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    IORETHOčkování - pro a proti
    FARIN
    FARIN --- ---
    KATIA: takovych kratkych provazu je ve spolecnosti nespocet. Stejne by jsme mohli napriklad evidovat vsechny obcany v registru a zavest povinost darovat kostrni dren pokud ji nekdo potrebuje. Bezpochyby by to zachranilo urcity mnozstvi lidi za cenu jistyho nepohodli pro darce.

    U ockovani je navic problem ze pro a proti ruzne stany vnimaji ruzne zavazne, z cehoz pak vznika pocit krivdy na obou stranach.
    ALI_EN
    ALI_EN --- ---
    KATIA: chtelo by to vic verejnych diskusi nebo prednasek popisujicich pro a proti, rizika nemoci a rizika ockovani, cisla, porovnani s jinyma zemema, na fakticky urovni bez emoci a negativnich narazek na tu ci onu stranu. jestli je toho vubec cech schopnej :)
    KATIA
    KATIA --- ---
    ALI_EN: v zásadě souhlas, pak je to o nějakém vyhodnocení možného rizika a jak je závažne a holt někdo se asi bude muset přizpůsobit víc a někdo míň...je to ale i o nějaké kulturní slepote, řadu dost nebezpečnych věci "tradičně" tolerujeme
    ALI_EN
    ALI_EN --- ---
    KATIA: jenze tahle zasada je prave hroznej paskvil. alespon v podani, ze moje svoboda konci tam, kde zacina svoboda jinyho. v podstate to nedava smysl. treba kdo urcuje tu hranici, kdy je to tvoje a mojr svoboda? obe na ten vymezenej prostor muzeme mit jinej pohked a nejaka treti osoba to muze videt jeste jinak. a jako priklad muze zase rict, ze nedam pryc svy psy, protoze soused je tezkej alergik a ma pravo na cistej vzduch.

    ale jak rikas, idealni varianta neexistuje. muj nazor je, ze solidarita je fajn, ale ne do te miry, ze se ji at uz po nebo proti svoji vuli musi podrobit statisice deti.
    KATIA
    KATIA --- ---
    FARIN: to samozřejmě! ale pokud uznáš zásadu, že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého, tak tu proti sobě prostě stojí to, že někdo chce svobodně ne-očkovat, ale tím je potenciálně rizikem pro druhé - zejména pro ty, kdo nemají volbu očkovat/neočkovat, protože kvůli věku/zdravotnímu stavu pro ně není očkování (zatím) vhodné. a teď je otázka jaké argumenty vezmeš v potaz a na jakou stranu se přikloníš. ideální varianta (očkuju - neočkuju, aniž by to mělo jakýkoliv vliv na druhé - neexistuje, pokud neuvažuješ o nějakých extrémních variantách). a jak jsem psala a je to zřejmě fascinující myšlenka :-) za nejkratší provaz tu táhnou ti, kdo nemůžou očkovat bez ohledu na to zda by chtěli nebo nechtěli a jejichž děti jsou potenciální nákazou nejvíc ohrožené, protože jsou buď dost malé nebo už tak nemocné...
    FARIN
    FARIN --- ---
    KATIA: to je prece naprsto legitni otazka miry jak moc ma byt kvuli nekoho potrebam narusovana svoboda ostatnich.
    KUBIS
    KUBIS --- ---
    kdo tím primárně bude ohrožen nebudou ti, kdo neockuji

    tato veta me fascinuje a vzdycky dostane...
    KATIA
    KATIA --- ---
    MORGAN: když ti dojdou argumenty, nahod absurditu mimo mísu... nemám nic proti rozvolneni očkování, o tom jsem i psala. Ale pokud bude volitelné, tak proockovanost klesne a ten, kdo tím primárně bude ohrožen nebudou ti, kdo neockuji a kdo nijak neponese následky svého jednání...
    MORGAN
    MORGAN --- ---
    KATIA: Ty bys nejradši, aby bylo zákonem ošetřeno i použití záchodu, ne? A co takhle zakázat vycházení na veřejnost v případě, že máte v rodině chřipku? Co když se nakazí někdo se sníženou imunitou?
    Vynucení očkování státem je podle mě přes čáru.
    ATLAS: Vůbec mi to nevadí. To byla reakce na Balaenu, že očkuje registrující lékař. Kdepak je to tak přísný, smím-li se zeptat?

    Tady ve Španělsku očkovací povinnost není a citelně jsme si po přestěhování vydechli. Naočkovat necháme všechno, co je v ČR povinně a asi ještě přidáme meningitidu. Výsledek vyjde nastejno, ale nikdo nás do ničeho netlačí, nikdo nevyhrožuje a nevydírá.
    ATLAS
    ATLAS --- ---
    MORGAN: Jo jsou. A proc ti to vadi? Ja to povazuji za jednu vyhodu toho, ze neziju v CR.
    Mame tu i jine vyhody - ockuje se tu na rozdil od CR povinne (resp. mnohem vice povinne), je tu ockovani zadrma takrka proti cemukoli, povinne jsou tu ockovani i pracovnici pracujici s detmi a ohrozenymi skupinami obyvatel, proti cemu je ockovani povinne stanovuje zakon - a je tam i chripka, plany nestovice, meningitida atp.
    KATIA
    KATIA --- ---
    MORGAN: jenže co když Ochrana tvoji integrity zasáhne do integrity druhého? Půjdeš do vězení, když tvé neockovane dítě někoho nakazí? Nebo jakým způsobem rodič neockovaneho dítěte tu zodpovědnost přijme? Alien má problém s tím, že stát málo řeší následky jim stanovené povinnosti a já souhlasím. Pokud by došlo k uvolnění očkování, tak kde bude zodpovědnost těch neockujicich?
    KATIA
    KATIA --- ---
    ALI_EN: dost nesouhlasím s tím, jak v čr vypadá konkrétní praxe okolo očkování, ale jako základ prostě vnímám tu potrebu, aby ho stát garantoval.
    MORGAN
    MORGAN --- ---
    BALAENA: Aha.
    BALAENA
    BALAENA --- ---
    MORGAN: Atlas ale pokud vím nežije v ČR.

    Tady se teď Němeček pokouší stvořit školní lékaře a školní zubaře a k nim vrátit preventivní prohlídky. Vtipné na tom jeho nápadu je zejména to, že to jsou obory, kde je už takhle málo doktorů a plno z nich je v důchodovém věku, takže by mě zajímalo, kde na to chce vzít lidi.
    MORGAN
    MORGAN --- ---
    BALAENA: Nedávno si tu zrovna Atlas pochvalovala, že její děti jsou očkovány při hromadných akcích ve škole, tolik k tomu registrujícímu lékaři s kartou.
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    BALAENA: No tak doufám že je to u dětského lepší, za mne a dcery teda nebylo ( nejsem si teda jist, zda ten imbecil homeopatik co k němu chodila dcera konečně nenatáhl brka, čímž by došlo k výraznému zlepšenî).


    BALAENA
    BALAENA --- ---
    MANFRED: na Slovensku už v některých oblastech u MMR v kohortě 1-3 roky klesla proočkovanost pod 90 %, přitom pro kolektivní imunitu je nutná 95% proočkovanost.

    a dětští praktici, aspoň ti, které znám, rozhodně neočkují po formálním dotazu "nemocné dítě není?", ale dítě si vyšetří na aktuální zdravotní stav a zváží anamnézu, kterou mají v kartě. proto ji taky v kartě ostatně mají a proto očkuje registrující lékař.
    MANFRED
    MANFRED --- ---
    KATIA: Hele, to mi už přijde moc naemočněný. Ono nevim jak kde, já z okolí teda ani nikoho s odmítáním očkování neznám, takže to na masovej problém nevidim, těch případů teda asi nebude přehršel, tedy o kolik by to zvýšilo riziko?
    Stojí to za omezení svobody rozhodování? Je primárním oblíbené honěnî nebo zájem na zdraví?

    Na zvážení pak je, jestli ty průšvihy, kdy někdo očkování nepřestojí ve zdraví, nejsou tim, že systém funguje na prd, třeba já jsem zaznamenal při očkování sebe (vzteklina) jedinej dotaz na zdravotní stav, ale týkal se mý peněženky...vlastně ještě "nemocnej nejste?". Tak jestli to funguje takhle všude, tak není jádro pudla tady?
    ALI_EN
    ALI_EN --- ---
    KATIA: myslis tu solidaritu, kdy stat odmita nest odpovednost za pripadny postihy na zdravi zpusobeny ockovanim, ktery narizuje? toho si skutecne clovek vazit musi... :)
    MAR_TINA
    MAR_TINA --- ---
    MORGAN: mezi dospělými se dětské nemoci tak snadno nešíří. Při epidemii mezi dětmi by jich asi dost nakaženo bylo, ale málokdo dospělý přitáhne do práce příušnice a rozšíří je do celého openspacu.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam