• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BOUCHIAutorské právo v 21. století
    SHIGORBIRDMAN
    SHIGORBIRDMAN --- ---
    VYHULENY_UFO: snaha o kriminalizaci a zruseni prava na vytvareni osobni kopie je prave v kombinaci s "vypalnym" velmi vtipna vec, ale pochopitelne kriminalizaci a zruseni vypalneho samozrejme autorske svazy podporovat nebudou :)
    FIN
    FIN --- ---
    FIN: btw k bych jen podotkl toto (z předchozí debaty s A)

    "právo veřejnosti na informace" je pojem - jak ostatně plyne z diskuse - značně nejednoznačný, a proto dobře ohebný, vágní a vše/zneužitelný. je rozdíl mezi právem na informace o činnostech státních institucí - které ostatně platíme ze svých daní - a tímtéž u díla soukromého (byv soukromník jedna osoba nebo kolektiv).
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    VYHULENY_UFO: tedy, vypustim-liz literaturu starsi (tusim 80let), kterou muzu vydavat jak chci, cerstve tusim napriklad Capek.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    ALRAUNE: a ja debil myslel, ze sdileni autorsky chraneneho dila je v cechach trestne, oproti tomu, ze stahovat muzeme jak chceme, zvlaste-li platime-liz tzv. vypalne za cd, hdd, tiskarny, atd...
    ALRAUNE
    ALRAUNE --- ---
    Jinak, v ústavě je to v bodě 4) imho jasně dané. Tohle "šíření informací" upravuje zákon.
    FIN
    FIN --- ---
    BOUCHI: "PECA: A co odborna literatura? To uz neni umelecke dilo a daleko vic na ni sedi oznaceni "informace"."

    ano, to sedí. a jestli tím chceš říct, že beletrie by krást neměla, zatímco odborné věci ano, protože jsou to přece "už jen informace", tak ti za nás, techniky, říkám, že to je úplně stejná zlodějna a upřímně doufám, že nás, techniky, beletristi podpoří a včas jim dojde, že jsme na úplně stejné lodi.

    napsat dobrej návod, kterej něco vysvětlí a lidé z něj pochopí, i ti méně poučení, je zrovna taková fuška jako si vymyslet povídku. sice v jednom případě musíš dobře uzavřít fantazii, zatímco ve druhém "jen" umět a ještě to umět podat, ale to "jen" je tady ironie. kdepak, nekrást techniku stejně jako nekrást umění. sorry.
    ALRAUNE
    ALRAUNE --- ---
    KRAMERIUS: Že bych hledala čtenáře mezi mongolskými studenty?
    ALRAUNE
    ALRAUNE --- ---
    BOUCHI: Prodávat něco pod cenou není řešení... existuje prostě jen omezený počet zákazníků a pokud jim to ještě prodám pod cenou, už jsem zas u bodu, kdy se mi to nevyplatí dělat.
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    ALRAUNE: To, že někdo umí česky neznamená, že spadá pod českou jurisdikci.
    Kubánští, vietnamší, mongolští a afričtí studenti by mohli vyprávět, jak umí česky :-))
    SHIGORBIRDMAN
    SHIGORBIRDMAN --- ---
    BOUCHI: nejlepsi je odborna literatura, ktera je uzakonena jako platna norma, ke ktere ale neni volny pristup :) jinymi slovy chces znat zakon, zaplat :D

    pred casem takhle schytala pokutu za porusovani autorskych prav brnenska VUT za to, ze si dovolila pretisknout cast normy studentum do skript, aby se to meli z ceho naucit, kdyz uz to musi znat... velmi humorne, zvlast nasledky :)
    ALRAUNE
    ALRAUNE --- ---
    BOUCHI: Českou knížku můžu nasdílet kde chci... ale stejně si ji přečtou jen ti, co uměj česky, co je na tom k nepochopení?
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    ALRAUNE: Jeste k tomuhle. Vzhledem k tomu, ze internet je globalni, tak argument "ve svete to funguje, ale u nas nemuze" nic nevyresi. Pokud bude chtit nekdo ceskou knizku nasdilet, tak ji uploadne treba na web s domenou Velikonocniho ostrova, nachazejici se na serveru fyzicky umistenem v Indii a udela to anonymne pres brazilskou proxy (zeme strilim od boku), takze na nej s nasi legislativou ani s ACTA stejne nedosahnes. Proste jina sance nez konkurovat tim "rychle, snadno, kvalitne a za dostupnou cenu" me nenapada (teda krom spiclovani veskere komunikace a kriminalizace stahovani).

    FERRYH: K pravu autorskemu LZPS:
    Článek 34
    (1) Práva k výsledkům tvůrčí duševní činnosti jsou chráněna zákonem.
    (2) Právo přístupu ke kulturnímu bohatství je zaručeno za podmínek stanovených zákonem.

    Cili tady uz je i naznaceno, ze ma byt rovnovaha, protoze ochrana vysledku tvurci dusevni cinnosti a pristup ke kulturnimu bohatstvi jdou trochu proti sobe, tudiz to musi zakon nejak vyvazit.

    PECA: A co odborna literatura? To uz neni umelecke dilo a daleko vic na ni sedi oznaceni "informace".
    PECA
    PECA --- ---
    FERRYH: ALRAUNE správně podotýká, že beletrie je především umělecké dílo.
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    FERRYH: LZPS:
    Článek 17
    (1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
    (2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
    (3) Cenzura je nepřípustná.
    (4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
    (5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon.

    Prostě první 3 body ti dovolují vše a ve čtvrtém bodě ti zase úplně vše můžou zakázat - stačí jakékoliv zdůvodnění obsahující některé ze slov "demokracie", "právo", "svoboda", "bezpečnost", "zdraví", "mravnost".
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    mimochodem... uz sme chtel neco napsat ve smyslu ze pravo na informaci je zakotveno v nasi ustave a pak srovnat obe veci na vahach teda pravo na ochranu autorskych prav na jedne strane a na druhe strane to ustavne dane pravo na info...
    ono totiz v pravu jako takovem plati ze pokud dve veci v ustavnim zdanlive mohou kolidovat tak zakonodarce je povinej obe polozky dalsimi predpisy a zakony ZROVNOVAZIT co mozna nejvice... jenze...
    ja ted nevim jestli je pravo autorske nejak i treba jen prenesene zakotveno v ustave...
    a jsme v rozpacich..
    je?? muze mi nekdo nakopnout spravnym smerem??
    mozna neco o pravu na uhradu za svou praci? ... ty jo... zda se ze Ustavu znam fakt bidne.. stydim se.. :o(((
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    ALRAUNE: Fakt by me zajimalo, co by se stalo, kdyby nekdo zkusil prodavat ebooky za dvacku. Jaky by byl pomer prodeju oproti ebookum za stovku. U tech aplikaci pro iPhone jsou pry rozdily mezi poctem nakupu dolarovych a petidolarovych hodne velke.

    ALRAUNE: Vsak ja ji pak taky neukradl (tj. nestrcil v knihkupectvi pod kabat), pujcil jsem si ji v knihovne (a legalne zhotovil rozmnozeninu pro vlastni potrebu ;-), kterou jsem ale od te doby stejne necet).
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    ALRAUNE: Slovo ukradne je nesprávné. "Kradení" = porušení zákona.
    Pokud si udělá kopii pro osobní potřebu (ať už s originálu z knihovny nebo z jiné kopie), tak je to spořádaný a zákona dbalá občan, který nekrade.
    Taková je prostě realita.
    ALRAUNE
    ALRAUNE --- ---
    SHIGORBIRDMAN: No, překvapuje mě, že i tak ve mě lidé vidí ziskuchtivce, co píše pro prachy :D
    ALRAUNE
    ALRAUNE --- ---
    BOUCHI: Tak si to nekoupíš, no, člověk si nekoupíš spoustu věcí, o které by stál, ale jsou pro něj moc drahé, ale to neznamená, že je pak ukradne :)
    KRAMERIUS
    KRAMERIUS --- ---
    ALRAUNE: ACTA je samotnými autory = politiky prezentováno jako něco, co pomůže ochraně autorských práv - takže se to nedá nespojovat.
    Že politiky na tom zajímá hlavně ta druhá část - větší možnosti kontroly ovcí - to je jiná skutečnost.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam