FIN: Opět - souhlas. Aby bylo jasno, mě nevadí EXISTENCE těchto organizací. Jsou potřebné a v principu správné. Co mi vadí, je CHOVÁNÍ některých konkrétních z nich.

GANDHI: já taky, jak jsem ostatně psala ve svém úvodním postu, který je někde hluboko v propadlišti dějin...

[ BOUCHI @ Autorské právo v 21. století ]

ano, správně, to jediné mě sere. že mi takto upírají možnost volby. (nic ve zlém, vzhledem k [ FIN @ Autorské právo v 21. století ] bych stejně logicky dal těch 10 - 15 % dilii a rád)

SHINIGAMI: v tomhle souhlsim, imho je system ochrany prumyslovejch prav hodne zkostnately a rozhodne uz davno neslouzi pokroku, ale naopak jako jeho brzda a zejmena jako ochrana majetkovych zajmu specifickych skupin.

FIN: tak to tak zavedte ..ty inkasuj jako autor (prostitutka)
a OSA (bordelmamá ) at si tě zkásne ..

a není to nahodou tak že OSA to shrádne a menšinu dostane autor ??

jestli to mate 50-50 tak vam zavidím

dodatek k

a) proč? námitka důvodová. proč bych měl? mám tu možnost - ale mám taky možnost tuto agendu předat k agentuře, která se tím zabývá, a to je mé právo. kdyby - kdyby je tu důležité slovo - jsem bez mezičlánku vydělal víc, ještě pořád by to bylo mé právo (to nechat na agentuře) a taky (pozor!) má škoda, že si krátím peníze.

nemluvím vůbec o tom, že abych si sám všechno zvládl - smlouvy, licence, dohadování, výpočty, plánování, dozor nad výrobou a další - musel bych bejt děsně inteligentní superman s dnem dlouhým přibližně 80 hodin, abych během let vystudoval asi 10 škol v deseti oborech a pak to konečně všechno zvládl zajistit a udělat a uspět sám.

což je taky blbost. ani překlad a tlumočení a korektury jazykové a editorksá práce nejsou totéž - a to to vypadá tak hezky podobně - a leckdy lidé, co výborně zvládají jedno, nemohou dělat druhé.

a já bych měl zastat organizaci??? to můžu jít rovnou zametat.

FIN: oki když to hazíš na jiné ,tak si nestěžuj že za to máš malo ..domluvil sis spatný podmínky ..tvoje chyba


a to druhe ..ja vím že tvuj argument stojí na přesvědcení ze lide nebudou ochotni platit ani naprimo i male častky.

ja si to nemyslím ..já bych to delala. a myslím že spousta rozumných lidí pochpí že
si radši stahnu albul za 100-200 czk nez koupim cd za 500-800czk
věřím že kdyby se tomu dal čas i lidi by to reflektovali ...
takže nevychazej jen z výsledku z diskuzi s lidma který stahujou na černo

myslím že i ty mas dost znamých který by to delali??
a nebo ne??

FIN: Helemese, zázraky se dějí - první věc, na které se shodneme. :-)

KLDR: "at si umelci vykašlou na organizace a najdou si zpusob jak dostat svoje věci mezi lidi sami "

dvě námitky:

a) proč? námitka důvodová. proč bych měl? mám tu možnost - ale mám taky možnost tuto agendu předat k agentuře, která se tím zabývá, a to je mé právo. kdyby - kdyby je tu důležité slovo - jsem bez mezičlánku vydělal víc, ještě pořád by to bylo mé právo (to nechat na agentuře) a taky (pozor!) má škoda, že si krátím peníze.

b) jak? námitka praktická. jak zde od včerejška mnohokrát zaznělo, obávám se, že ty a mnozí další nemáte dobrou představu, jak nemožné anebo obtížné a taky time-consuming to může být. pomineme-li námitku principielní (1), totiž skutečnost, že to je jen jedna z možností a já si můžu vybrat (stejně jako ty si můžeš vybrat: koupím si toho autora / nekoupím, syčáka, živí systém), tak když si projdeš debatu zpět a pozorně prostuduješ jen příspěvky objasňující obtíže a nutnosti procesu výroby hudby, knihy atd. hned ti začne být jasné, jak naivní a v podstatě nesmyslný požadavek to je.

představ si, že pekárně seberu auto, aby nám nezasmrádl vzduch, se slovy "tak si ty svý rohlíky dostaňte mezi lidi, když je chcete udat, než ztvrdnou" - to by ti dávalo smysl?

KLDR: at si umelci vykašlou na organizace a najdou si zpusob jak dostat svoje věci mezi lidi sami
a pak už nebude důvod aby za vaše práva nškdo schovával cenzuru na tomhle je kus pravdy, bohuzel to ale tak proste neni...koneckoncu o tom, uy tu nekde dole FIN mluvil

FIN: tak argumentuj piratům ...ja obyčejný člověk za to nemůžu ale ACTA se nevzthuje jen na piraty ale na všechny lidi .

tak to je a řeším to v danem kontextu věci ,tam to speje a nebudu se tvárit že to tak možna nedopadne .pak bude pozdě .

je mi líto že nas chtějí cenzurovat a aut. prava jsou tou zaminkou .
takže je nutno to vidět v širším kontextu než vas umelcu .

at si umelci vykašlou na organizace a najdou si zpusob jak dostat svoje věci mezi lidi sami
a pak už nebude důvod aby za vaše práva nškdo schovával cenzuru .

a tak to prostě je .

PATISLAV: no když jsme se už shodli tak když šmejdi tak jsou stejný všude ..naše prava nemuzeme vymoci ...takže tim to končí

ten zbytek co se tu chystá je hnus a osobní svobody poctivých lidí jdou do háje .

KLDR: co celou dobu nechápeš na "to přesně ti autoři taky nechtějí, ale zároveň a taky prostě nechtějí, abyste se nekontrolovaně užívali jejich dílo nikoliv na základě jejich souhlasu/nesouhlasu, a omlouvali si to odporem proti actě"?