• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BOUCHIAutorské právo v 21. století
    FIN
    FIN --- ---
    2 odpovědi-1
    BORGDOG: asi budou muset definovat jiný kompromis. půlroční hájení je dost málo. půl roku si kdejaký ferina počká, aby to místo 250, a to jsem mírný, měl zadarmo.
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    BORGDOG: nezaměňuji monopol s povinností. jenže bez ohledu na to, co by teoreticky nemusel, je monopol monopolem od toho, že může, a tak to taky udělá. tady namítej vesmíru, ne mně. proto jediným způsobem je monopoly pravidelně rozbíjet. zákonnou cestou, ne krádeží, ovšem.
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    KLDR: klid. ten zisk samozřejmě daníš, aby nám náhodou nevznikaly nepodložené fámy o kynoucím a tyjících knižních autorech a překladatelích. děje se jenom to, že o tuto jednu konkrétní část zisku se postará organizace k tomu určená, ta si strhne paušál a ty zdaníš zisk. ve skutečnosti je to trochu podraz, protože ty za ně zaplatíš jejich dph, které oni se vyhýbají, sice levě, ale nějak právně ošetřeně, ale ještě pořád je to lepší než nic.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    3 odpovědi+1
    FIN: I státem garantovaný monopol si může vybrat, zda bude "mírný či krutý" tyran. I když někomu dám pravomoc beztrestně zabíjet, neznamená to, že MUSÍ střílet lidi na potkání, pokud se tak rozhodne. Je otázka, jak se rozhodne CHOVAT. Nezaměňuj monopol s povinností.

    FIN: Ne, mluvím o snahách "z druhé strany." Např. ebook piráti zcela dobrovolně přijali pravidla o "půlročním hájení" nově vydaných knih. Ta pravidla fungovala - možná ne ideálně, ale fungovala. Byla to z jejich strany snaha DOBROVOLNĚ vyjít autorům a nakladatelům vstříc. Výsledek? Pokračující žaloby, výhrůžky a pošklebky, že zloději nabízejí, po jaké době koho okradou, apod.
    PATISLAV
    PATISLAV --- ---
    KLDR: překvápko, i autor musí danit.
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    2 odpovědi
    KLDR: blbost, nehledej vsude konspiraci. Nelegalniho matrose tam bylo prehrsel a podobne jako u okridlenyho vyroku s masturbaci "kdo tvrdi, ze si nikdy nestahl film z megauploadu, ten stahuje dodnes (heh, teda pokud by fungoval)" a to vsechno se delo pri vedomi majitele, kterej z toho rejzoval, coz je nepopiratelny. Muzem se prit o postupu, kterym ho zavreli a jak nalozili se samotnym megauploadem (kde i ja zastavam nazor ze je z toho delanej exemplarni priklad a zbytecnej humbuk okolo), ale to je tak vsechno.
    KLDR
    KLDR --- ---
    3 odpovědi
    BOUCHI: nevim opravdu kolik bere spisovatel za knihu ci muzikat za cd ...ale to je věc každeho jak se domluví .pokud autor má 85 = je to lepší než být živnostník
    to ti stat necha 52 %

    a na co si stezujete teda??
    a to co vám uteče tím co kdo okopíruje?
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    BORGDOG: ti, co se zeptají a obdrží souhlas autora, ode mě nikdy nic takového neslyšeli a ani jsem to nikde nenapsal, celou dobu píšu přesně opak.
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    BORGDOG: to není chování - to je naším státem garantovaný monopol a proti tomu odjakživa bojují už i v těch prohnilých státech amerických, že.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    1 odpověď-1
    FIN: Jenže někteří to zkouší - a od lidí podobných tobě poslouchají, že jsou sami zloději, když se zloději spolčují.
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    1 odpověď
    KLDR: "a není to nahodou tak že OSA to shrádne a menšinu dostane autor ??"
    Trochu si to nastuduj, at se neblamujes. Napriklad Dilia dava autorum 85 % z toho co zikasuje, jak tu uz zaznelo. Ze by OSA byla o tolik vetsi pijavice?

    Kazdopadne nic proti existenci _dobrovolne_ kolektivni sprravy, ale aby byla v nekterych oblastech povinna a v nekterych monopolni, to fakt ne.
    KLDR
    KLDR --- ---
    1 odpověď
    GANDHI: souhlasím ..proto zavřeli megaupload...ne protože by nekdo kopíroval ,ale ten server začal nabízet system šíření zabavy bez kontroly fonogarafickeho prumyslu . a nic na to nemění fakt že spousta tech souborů byla chraněna právy.ale spousta tak jich ted bude protipravně smazana i když jsou legalní.


    jde o o megapruser ,který je schováván za autorská práva.

    to jako by říkali že jeich práva stojí výše než práva naše .
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    GANDHI: ano. a jsme zase u toho: autoři je taky nemají rádi - ale lásku autorů k vám a jejich nelásku k actě vážně nezvětšíte tím, že pro změnu budete upírat právo si rozhodnout i autorům. vždyť je to jak klasika: učiň z autopra svého spojence a domluv se s ním - ne že mu řekneš "si stejně vezmu a je mi jedno, co ty si myslíš, že máš za práva"... když sakra projeví, ti piráti, výsostný respekt k právům autorům, sotva bych čekal, že autoři s nimi nadšeně nezkusí demontovat molocha, aspoň někteří.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    1 odpověď
    FIN: Opět - souhlas. Aby bylo jasno, mě nevadí EXISTENCE těchto organizací. Jsou potřebné a v principu správné. Co mi vadí, je CHOVÁNÍ některých konkrétních z nich.
    REINITA
    REINITA --- ---
    GANDHI: já taky, jak jsem ostatně psala ve svém úvodním postu, který je někde hluboko v propadlišti dějin...
    FIN
    FIN --- ---
    1 odpověď
    [ BOUCHI @ Autorské právo v 21. století ]

    ano, správně, to jediné mě sere. že mi takto upírají možnost volby. (nic ve zlém, vzhledem k [ FIN @ Autorské právo v 21. století ] bych stejně logicky dal těch 10 - 15 % dilii a rád)
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    1 odpověď
    SHINIGAMI: v tomhle souhlsim, imho je system ochrany prumyslovejch prav hodne zkostnately a rozhodne uz davno neslouzi pokroku, ale naopak jako jeho brzda a zejmena jako ochrana majetkovych zajmu specifickych skupin.
    KLDR
    KLDR --- ---
    1 odpověď
    FIN: tak to tak zavedte ..ty inkasuj jako autor (prostitutka)
    a OSA (bordelmamá ) at si tě zkásne ..

    a není to nahodou tak že OSA to shrádne a menšinu dostane autor ??

    jestli to mate 50-50 tak vam zavidím
    GANDHI
    GANDHI --- ---
    2 odpovědi+2
    FIN: kdyz odhlednu od literatury, kde je situace imho dost specificka a podivam se na to treba z pohledu hudebniho, filmoveho nebo herniho prumyslu, tak imho distribuce predstavuje jeden z problemu....a imho jsou tohlavne zajmy tehle molochu, co paskvil jako ACTA haji. Jsou to prave distributori, kdo sroubuje ceny, aby si mohl dovolit jinak ztratovy produkty a celkove masovou produkci, ktera mu umoznuje drzet se pri zivote. Vysroubovany ceny a neschopnost zarucit kvalitu je imho jeden z duvodu, ze si lidi radeji nejdriv vec stahnou nez si ji nasledne poridi.
    FIN
    FIN --- ---
    dodatek k

    a) proč? námitka důvodová. proč bych měl? mám tu možnost - ale mám taky možnost tuto agendu předat k agentuře, která se tím zabývá, a to je mé právo. kdyby - kdyby je tu důležité slovo - jsem bez mezičlánku vydělal víc, ještě pořád by to bylo mé právo (to nechat na agentuře) a taky (pozor!) má škoda, že si krátím peníze.

    nemluvím vůbec o tom, že abych si sám všechno zvládl - smlouvy, licence, dohadování, výpočty, plánování, dozor nad výrobou a další - musel bych bejt děsně inteligentní superman s dnem dlouhým přibližně 80 hodin, abych během let vystudoval asi 10 škol v deseti oborech a pak to konečně všechno zvládl zajistit a udělat a uspět sám.

    což je taky blbost. ani překlad a tlumočení a korektury jazykové a editorksá práce nejsou totéž - a to to vypadá tak hezky podobně - a leckdy lidé, co výborně zvládají jedno, nemohou dělat druhé.

    a já bych měl zastat organizaci??? to můžu jít rovnou zametat.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam