KLDR: To si pletes, ta organizace za tebe behem roku vybere dejme tomu 10 tisic, z toho si 1500 necha jako rezii, 8500 ti posle a ty to pak priznas jako zdanitelny prijem (a zaplatis dane). Proste jako by ti poslala tech vybranych 10 tisic a ty ji zaplatil 1500 jako provizi ze se o ten vyber postarala za tebe. Akorat ze si to strhne rovnou pred poslanim.

FIN: To se tykalo ebooku vzniklych z papirovych knih, na zaklade predpokladu, ze ctenari papirovek a ctenari ebooku se zas tolik neprekryvaji. U knizek ktere jsou prodavane i elektronicky je ta doba nekolik let.

KLDR: klid. ten zisk samozřejmě daníš, aby nám náhodou nevznikaly nepodložené fámy o kynoucím a tyjících knižních autorech a překladatelích. děje se jenom to, že o tuto jednu konkrétní část zisku se postará organizace k tomu určená, ta si strhne paušál a ty zdaníš zisk. ve skutečnosti je to trochu podraz, protože ty za ně zaplatíš jejich dph, které oni se vyhýbají, sice levě, ale nějak právně ošetřeně, ale ještě pořád je to lepší než nic.

KLDR: překvápko, i autor musí danit.

BOUCHI: nevim opravdu kolik bere spisovatel za knihu ci muzikat za cd ...ale to je věc každeho jak se domluví .pokud autor má 85 = je to lepší než být živnostník
to ti stat necha 52 %

a na co si stezujete teda??
a to co vám uteče tím co kdo okopíruje?

BORGDOG: ti, co se zeptají a obdrží souhlas autora, ode mě nikdy nic takového neslyšeli a ani jsem to nikde nenapsal, celou dobu píšu přesně opak.

BORGDOG: to není chování - to je naším státem garantovaný monopol a proti tomu odjakživa bojují už i v těch prohnilých státech amerických, že.

KLDR: "a není to nahodou tak že OSA to shrádne a menšinu dostane autor ??"
Trochu si to nastuduj, at se neblamujes. Napriklad Dilia dava autorum 85 % z toho co zikasuje, jak tu uz zaznelo. Ze by OSA byla o tolik vetsi pijavice?

Kazdopadne nic proti existenci _dobrovolne_ kolektivni sprravy, ale aby byla v nekterych oblastech povinna a v nekterych monopolni, to fakt ne.

GANDHI: souhlasím ..proto zavřeli megaupload...ne protože by nekdo kopíroval ,ale ten server začal nabízet system šíření zabavy bez kontroly fonogarafickeho prumyslu . a nic na to nemění fakt že spousta tech souborů byla chraněna právy.ale spousta tak jich ted bude protipravně smazana i když jsou legalní.


jde o o megapruser ,který je schováván za autorská práva.

to jako by říkali že jeich práva stojí výše než práva naše .

GANDHI: ano. a jsme zase u toho: autoři je taky nemají rádi - ale lásku autorů k vám a jejich nelásku k actě vážně nezvětšíte tím, že pro změnu budete upírat právo si rozhodnout i autorům. vždyť je to jak klasika: učiň z autopra svého spojence a domluv se s ním - ne že mu řekneš "si stejně vezmu a je mi jedno, co ty si myslíš, že máš za práva"... když sakra projeví, ti piráti, výsostný respekt k právům autorům, sotva bych čekal, že autoři s nimi nadšeně nezkusí demontovat molocha, aspoň někteří.

FIN: Opět - souhlas. Aby bylo jasno, mě nevadí EXISTENCE těchto organizací. Jsou potřebné a v principu správné. Co mi vadí, je CHOVÁNÍ některých konkrétních z nich.

GANDHI: já taky, jak jsem ostatně psala ve svém úvodním postu, který je někde hluboko v propadlišti dějin...

[ BOUCHI @ Autorské právo v 21. století ]

ano, správně, to jediné mě sere. že mi takto upírají možnost volby. (nic ve zlém, vzhledem k [ FIN @ Autorské právo v 21. století ] bych stejně logicky dal těch 10 - 15 % dilii a rád)

SHINIGAMI: v tomhle souhlsim, imho je system ochrany prumyslovejch prav hodne zkostnately a rozhodne uz davno neslouzi pokroku, ale naopak jako jeho brzda a zejmena jako ochrana majetkovych zajmu specifickych skupin.

FIN: tak to tak zavedte ..ty inkasuj jako autor (prostitutka)
a OSA (bordelmamá ) at si tě zkásne ..

a není to nahodou tak že OSA to shrádne a menšinu dostane autor ??

jestli to mate 50-50 tak vam zavidím

dodatek k

a) proč? námitka důvodová. proč bych měl? mám tu možnost - ale mám taky možnost tuto agendu předat k agentuře, která se tím zabývá, a to je mé právo. kdyby - kdyby je tu důležité slovo - jsem bez mezičlánku vydělal víc, ještě pořád by to bylo mé právo (to nechat na agentuře) a taky (pozor!) má škoda, že si krátím peníze.

nemluvím vůbec o tom, že abych si sám všechno zvládl - smlouvy, licence, dohadování, výpočty, plánování, dozor nad výrobou a další - musel bych bejt děsně inteligentní superman s dnem dlouhým přibližně 80 hodin, abych během let vystudoval asi 10 škol v deseti oborech a pak to konečně všechno zvládl zajistit a udělat a uspět sám.

což je taky blbost. ani překlad a tlumočení a korektury jazykové a editorksá práce nejsou totéž - a to to vypadá tak hezky podobně - a leckdy lidé, co výborně zvládají jedno, nemohou dělat druhé.

a já bych měl zastat organizaci??? to můžu jít rovnou zametat.

FIN: oki když to hazíš na jiné ,tak si nestěžuj že za to máš malo ..domluvil sis spatný podmínky ..tvoje chyba


a to druhe ..ja vím že tvuj argument stojí na přesvědcení ze lide nebudou ochotni platit ani naprimo i male častky.

ja si to nemyslím ..já bych to delala. a myslím že spousta rozumných lidí pochpí že
si radši stahnu albul za 100-200 czk nez koupim cd za 500-800czk
věřím že kdyby se tomu dal čas i lidi by to reflektovali ...
takže nevychazej jen z výsledku z diskuzi s lidma který stahujou na černo

myslím že i ty mas dost znamých který by to delali??
a nebo ne??

FIN: Helemese, zázraky se dějí - první věc, na které se shodneme. :-)

KLDR: "at si umelci vykašlou na organizace a najdou si zpusob jak dostat svoje věci mezi lidi sami "

dvě námitky:

a) proč? námitka důvodová. proč bych měl? mám tu možnost - ale mám taky možnost tuto agendu předat k agentuře, která se tím zabývá, a to je mé právo. kdyby - kdyby je tu důležité slovo - jsem bez mezičlánku vydělal víc, ještě pořád by to bylo mé právo (to nechat na agentuře) a taky (pozor!) má škoda, že si krátím peníze.

b) jak? námitka praktická. jak zde od včerejška mnohokrát zaznělo, obávám se, že ty a mnozí další nemáte dobrou představu, jak nemožné anebo obtížné a taky time-consuming to může být. pomineme-li námitku principielní (1), totiž skutečnost, že to je jen jedna z možností a já si můžu vybrat (stejně jako ty si můžeš vybrat: koupím si toho autora / nekoupím, syčáka, živí systém), tak když si projdeš debatu zpět a pozorně prostuduješ jen příspěvky objasňující obtíže a nutnosti procesu výroby hudby, knihy atd. hned ti začne být jasné, jak naivní a v podstatě nesmyslný požadavek to je.

představ si, že pekárně seberu auto, aby nám nezasmrádl vzduch, se slovy "tak si ty svý rohlíky dostaňte mezi lidi, když je chcete udat, než ztvrdnou" - to by ti dávalo smysl?