• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
    • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    BOUCHIAutorské právo v 21. století
    Hledání konsensu o možné nové podobě autorského zákona držícího krok s realitou 21. století
    rozbalit záhlaví
    S_TEJK
    S_TEJK --- ---
    2 odpovědi-1
    SHIGORBIRDMAN: jo jasne, obcas se tema nalepkama prestreluje

    bohuzel zrovna fakta hovori o Machovcum celkem jasne, spojeni s PaS (Pravo a spravedlnost), tedy s ciste fasisticky orientovanou skupinou, a to vcetne obsazeni vrcholnych funkci i spojeni s dalsi ultra skupinou (DOST) je vic nez vymluvne

    pokud chce nekdo tvrdit, ze je to minulost, tak na posledni akci DOST byl opet Petr Mach, co dodat, ze
    TEKKET
    TEKKET --- ---
    1 odpověď+2
    SHIGORBIRDMAN: naši svobodní jsou čistě teoreticky na stejný vlně jak ron paul - nicméně to platí jen pro část svobodných, zatímco lidi jako kuras nebo tomský a spol. mají fakt spíše blíže k republikánským ultrakonzervám.
    SHIGORBIRDMAN
    SHIGORBIRDMAN --- ---
    2 odpovědi±0
    S_TEJK: jak nekdo neni komunista nebo aspon sicle socialni "demokrat", hned z nej delame fasistu ;)
    S Tea party bych je fakt nesrovnaval, snad jen z hlediska podobne ideologie.
    MARYO
    MARYO --- ---
    +1
    Kuras uz neni clenem Svobodnych.
    S_TEJK
    S_TEJK --- ---
    1 odpověď-1
    MARWIN: podobeně jako Kuras, kterej je spoluzakladal a dnes pise, že piratské strany by se meli zakazat

    na tomhle se proste jen zase ukazuje, ze SSO maji bliz k fasismu a jsou spis ceskou navic nepovedenou obdobou Tea Party
    S_TEJK
    S_TEJK --- ---
    MARWIN: jenže Tomský je u Svobodnych ;)
    MARWIN
    MARWIN --- ---
    2 odpovědi
    S_TEJK: svobodni z principu nemuzou byt pro acta, a tomsky mi prisel hodne zoufaly kdyz o tom mluvil, nevedel ktera bije, pacal nesmysly, ale hlavne ze mel nazor
    S_TEJK
    S_TEJK --- ---
    1 odpověď-1
    FERRYH: jeste zajimavejsi je, ze Tomsky patri k hlavnim "ideologum" Svobodnych Petra Macha a server reformy.cz je jejich projekt, takze kluci maji opet peknej zmatek a nevi jestli jsou pro ACTA nebo proti :D
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    GHOSTIK: nojo no... misto toho Cisare z Piratske strany jsem mel bejt puvodne ja... ale odmitl jsem kvuli tomu Frausovi viz tady vysvetleni:
    eBookforum.sk • Přihlásit se
    http://ebookforum.sk/viewtopic.php?p=21503#p21503
    FERRYH
    FERRYH --- ---
    1 odpověď
    v celku zajimavej naznak toho co nas ceka pokud se tem kriklounum jako je Tomsky a podobne podari prosadit ACTA:
    Tajně plánované represe po přijetí ACTA unikly
    http://www.reformy.cz/zpravy/tajne-planovane-represe-po-prijeti-acta/
    a to je jen naznak zacatku panovani Velikeho Bratra
    MARWIN
    MARWIN --- ---
    Right versus pragmatic – Marco.org
    http://www.marco.org/2012/02/25/right-vs-pragmatic
    GHOSTIK
    GHOSTIK --- ---
    1 odpověď
    Pro ty z vás, kteří mají FB...
    Panelová diskuse na téma Ebooků a autorského práva a pirátů...
    https://www.facebook.com/events/312636318794282/
    MARWIN
    MARWIN --- ---
    Sourcouf: Stalo se: Poprvé vychází ekniha dřív než kniha tištěná
    http://www.sourcouf.cz/2012/02/stalo-se-poprve-vychazi-e-kniha-driv.html
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    PIZI: Otitulkovat film bez dovoleni muzes, stejne jako muzes bez dovoleni prelozit knihu, ale nesmis uz ten vysledek sirit.
    BOUCHI
    BOUCHI --- ---
    +2
    ALRAUNE: Neomezeny pristup po dobu placeni pausalu ovsem neni absolutne zadny problem, protoze clovek ma porad omnezeny cas na cteni, at cte knizky papirove nebo elektronicke.
    (Plus by se treba dalo nasadit omezeni, ze si ctenar nemuze stahnout vic nez (strelim) 30 titulu mesicne, to je porad vyrazne vic nez za ten mesic stihne precist. Ba dokonce by mohly treba byt odstupnovane pausaly prave podle limitu moznych stazenych knizek na mesic.)
    PIZI
    PIZI --- ---
    1 odpověď
    ALRAUNE: Víš například o té akci kdy Vuiton soudil holku za tričko na kterém byla hubená černá holčička s vuiton taškou přes rameno? Zvláště drastické je pak remix v hudbě. Co třeba otitulkovat film bez dovolení? To je něco co by jistě mnoha lidem uškodilo a ochudilo kulturu, to se taky nesmí.
    Na youtube ti neprojde tvé home video pokud v pozadí hraje třeba z TV nějaká licencovaná hudba. Jsou toho mraky, ale je jedno co konkrétně problém je v tom, že idea duševního vlastnictví přivedla zákony tam, kde dosud byla svoboda.
    Jakmile někomu dojde, že sexuální polohy by se taky mohly prohlásit za umělecké dílo, čeká nás právník v další naší lidské činnosti, kde dosud nebyl. Ano přeháním, abych zdůraznil.
    BORGDOG
    BORGDOG --- ---
    PIZI: Myslím, že jednoznačnou příčinu, viníka, na kterého bys mohl ukázat prstem, těžko najdeš. Prostě čas a "sbíhání." Jako vlak, co se jednou rozjede a nabírá rychlost... až přijde chvíle, kdy je čas se zamyslet nad použitím brzdy, tohle je prostě z těch problémů, co jednoduché řešení nemají.
    PIZI
    PIZI --- ---
    1 odpověď
    ALRAUNE: V tom je právě ten problém. Proč bych při něčem tak hluboce lidském jako je umělecké vyjádření měl konzultovat zákony? Jak k tomu sakra došlo, že najednou musíme před tím, než si zazpíváme najmout právníka?
    ALRAUNE
    ALRAUNE --- ---
    1 odpověď
    Stejně tak jsou legální parafráze, parodie, citace... čím autorský zákon omezuje vznik umění?
    ALRAUNE
    ALRAUNE --- ---
    PIZI: Ale já se v zásadě opravdu nechci s nikým o ničem dohadovat, tady jde jen o to, jak uplatnit současný autorský zákon, pravda, poněkud matoucí tou "tvorbou kopií pro vlastní potřebu".
    ALRAUNE
    ALRAUNE --- ---
    1 odpověď±0
    PIZI: Jsi si jistý, že se v téhle otázce orientuješ? Protože například koláž ze stávajících uměleckých děl už je svébytné umělecké dílo
    PIZI
    PIZI --- ---
    1 odpověď
    ALRAUNE: Jestliže má být výsledkem dohody současný stav o kterém ty mluvíš, tak proč se dohadovat, když to nic nezmění? Však ta dohoda má být o tom, aby to bylo jinak, než to je dnes. Takže nemůžeš argumentovat tím, že dnes to je nějak.
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam