S_TEJK: jak nekdo neni komunista nebo aspon sicle socialni "demokrat", hned z nej delame fasistu ;)
S Tea party bych je fakt nesrovnaval, snad jen z hlediska podobne ideologie.

MARWIN: jenže Tomský je u Svobodnych ;)

S_TEJK: svobodni z principu nemuzou byt pro acta, a tomsky mi prisel hodne zoufaly kdyz o tom mluvil, nevedel ktera bije, pacal nesmysly, ale hlavne ze mel nazor

GHOSTIK: nojo no... misto toho Cisare z Piratske strany jsem mel bejt puvodne ja... ale odmitl jsem kvuli tomu Frausovi viz tady vysvetleni:
eBookforum.sk • Přihlásit se
http://ebookforum.sk/viewtopic.php?p=21503#p21503

v celku zajimavej naznak toho co nas ceka pokud se tem kriklounum jako je Tomsky a podobne podari prosadit ACTA:
Tajně plánované represe po přijetí ACTA unikly
http://www.reformy.cz/zpravy/tajne-planovane-represe-po-prijeti-acta/
a to je jen naznak zacatku panovani Velikeho Bratra

Right versus pragmatic – Marco.org
http://www.marco.org/2012/02/25/right-vs-pragmatic

Pro ty z vás, kteří mají FB...
Panelová diskuse na téma Ebooků a autorského práva a pirátů...
https://www.facebook.com/events/312636318794282/

Sourcouf: Stalo se: Poprvé vychází ekniha dřív než kniha tištěná
http://www.sourcouf.cz/2012/02/stalo-se-poprve-vychazi-e-kniha-driv.html

PIZI: Otitulkovat film bez dovoleni muzes, stejne jako muzes bez dovoleni prelozit knihu, ale nesmis uz ten vysledek sirit.

ALRAUNE: Víš například o té akci kdy Vuiton soudil holku za tričko na kterém byla hubená černá holčička s vuiton taškou přes rameno? Zvláště drastické je pak remix v hudbě. Co třeba otitulkovat film bez dovolení? To je něco co by jistě mnoha lidem uškodilo a ochudilo kulturu, to se taky nesmí.
Na youtube ti neprojde tvé home video pokud v pozadí hraje třeba z TV nějaká licencovaná hudba. Jsou toho mraky, ale je jedno co konkrétně problém je v tom, že idea duševního vlastnictví přivedla zákony tam, kde dosud byla svoboda.
Jakmile někomu dojde, že sexuální polohy by se taky mohly prohlásit za umělecké dílo, čeká nás právník v další naší lidské činnosti, kde dosud nebyl. Ano přeháním, abych zdůraznil.

PIZI: Myslím, že jednoznačnou příčinu, viníka, na kterého bys mohl ukázat prstem, těžko najdeš. Prostě čas a "sbíhání." Jako vlak, co se jednou rozjede a nabírá rychlost... až přijde chvíle, kdy je čas se zamyslet nad použitím brzdy, tohle je prostě z těch problémů, co jednoduché řešení nemají.

ALRAUNE: V tom je právě ten problém. Proč bych při něčem tak hluboce lidském jako je umělecké vyjádření měl konzultovat zákony? Jak k tomu sakra došlo, že najednou musíme před tím, než si zazpíváme najmout právníka?

Stejně tak jsou legální parafráze, parodie, citace... čím autorský zákon omezuje vznik umění?

PIZI: Ale já se v zásadě opravdu nechci s nikým o ničem dohadovat, tady jde jen o to, jak uplatnit současný autorský zákon, pravda, poněkud matoucí tou "tvorbou kopií pro vlastní potřebu".

PIZI: Jsi si jistý, že se v téhle otázce orientuješ? Protože například koláž ze stávajících uměleckých děl už je svébytné umělecké dílo

ALRAUNE: Jestliže má být výsledkem dohody současný stav o kterém ty mluvíš, tak proč se dohadovat, když to nic nezmění? Však ta dohoda má být o tom, aby to bylo jinak, než to je dnes. Takže nemůžeš argumentovat tím, že dnes to je nějak.

BOUCHI: Ano, pokud si ji nepůjčí někdo jiný, což je v praxi tak dvanáct výpůjček jedné knihy do roka. Neomezené stahování, navíc časově neomezené, je něco jiného.

QZUZKA: Hmm v oblasti kultury neškodná? Kultura je remix. Výtvarné i literární směry vycházejí jeden z druhého. Neustále se remixuje, paroduje, dělají se věci na motivy... K argumentu kolik umění vzniklo díky tomu, že jsou umělci chráněni je třeba uvážit i argument kolik umění nevzniklo (nebo bylo potrestáno) proto, že jsou umělci chráněni. Pokud chce umění mluvit o tom, kolem čeho se točí společnost bude nutně mluvit i o tom, co je chráněno autorským zákonem, ale o tom může mluvit jen opatrně s nesmí to moc dlouze citovat.