LUBOB:
takze znovu, po sedme (i kdyz je mi jasne, ze za tyden zas budete tvrdit, ze jsem vam zadne vysvetleni nepodal) : pane, lžete…; za týden budu tvrdit, že jste mi „vysvětlení“ dal, podal, ovšem opět a opět stejné, opět okopírované tomu "dkazu-vysvětlení", co jsem porazil 22.02.2014 zde : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc ; takže buďte tak laskav a nepodávejte své bludy z dob před 22.02.2014 ale podejte PROIDUKAZY proti mé verzi z http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc , těm Vašim bludům, které opakujete a opakujete nyní, a jež jsou z ledna-února 2014, stejně nikdo nerozumí ( natož zdejší mísnukáři-flusačři ) a notabene nevěří

pozn : carkovane symboly jsou pro veliciny v pohybujici se soustave, necarkovane jsou pro veliciny v soustave v klidu , puvodni LT : Δt'=γ·(Δt-Δx·v/c2) tohle neopakujte, to jsem už vyvrátil ve své verzi, podejte DUKAZ mé nesprávnosti niukoliv blití a blití a blití…důkaz pane !!!!

.......... mate s timhle nejaky problem? ano, vyvrátil jsem Vám to…a drtze nekorektně opakujete to, co jsem vyvrátil a nemáte se k tomu, aby jste „znehodnotil“ mou verzi ! opakujete stejnou starou, nesprávou a stále vytrženo z kontextu…

je to zase spatne? nebo uz se pohneme z mista? pohnout z místa se můžeme pouze a pouze když předložíte verzi kde jasně a vědecky dokážete „kde“ jsem se mýlil v http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc ; jiné kydy neberu, je to stále jen ta Vaše nadudá rétorika, nikoliv přesné strohé poctivé protiargumenty, já kydy nepřijímám…a dokonce si myslím, že už je neberou ani ti vaši mínuskáři-flusáči.



1. situace prvni , dej se odehrava v soustave v klidu : x se nemeni (soustava se nehybe), Δx je tedy nula, Δx=0.
dosadime do puvodni LT : Δt'=γ·(Δt-0·v/c2)=γ·Δt debile !, pokud jsme v bodě který ty si označil „1“, tj. že „děj se odehrává v klidu“, jaký děj si neřekl !!!, ( možná ten co jeden pán dostal sračku ), pak nemusíme dosazovat do LT. LT není pro situaci „nějakého tvého děje“ v klidu. Je-li vagon v klidu a výpravčí v klidu, vše v klidu, pak LT je totálně zbytečná !!! , protože obě soustavy se vůči sobě nepohybují, to tvé Δt'= Δt·γ je nahovno,…je-li „děj“ v klidu… ;je pak Δt'= Δt , což ty vůbec nevíš „co to je“ !!!
jeste jednou tedy Δt'= Δt·γ smysl tvé rétoriky nevede k pokroku ale ke staré hádce, kterou jsem završil svou verzí a…a ty jí bud porazíš lepším předvedením anebo omluvou. Tyto zdejší podružné kecy-kydy jsou stejné jako za ty dva měsíce zimní. Konec. Pokud nebude předvedení komplexní že moje verze je špatně a důkaz špatnosti, pak tvé příspěvky mažu : z titulu uchování si zdravé nervové soustavy.

2. situace druha, dej se odehrava v soustave se pohybujici : misto deje se kvuli pohybu posunulo, tedy Δx=v·Δt (je to pohyb rovnomerny primocary) bla-bla-bla proč opakujete to co jsem v urtčitých fázích svého popisu už sám řekl zde http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc …bla-bla kecy nepotřebuji, jen důkaz mé chyby
dosadime do puvodni LT : Δt'= γ·(Δt-v·Δt·v/c2) a už ve mně vře adrenalin : co to je „půůůůůvodníííí“ LT ???? ona je nějaká jiná LT např neandertálská ? nebo aldebaranská, nebo pidimužíků z planety X ????? Pokud se vagón rozjede, pak „děj“ ve vagoně pozorovaný výpravčím z peronu popisujte totálně naprosto přesně jak jsem to udělal já a né těmi Vašimy nesmysly, co dokážou obalamutit krávu že se k ní neblíží bejk, ale vůl….
Δt vytknu ze zavorky & dostanu Δt'=γ·Δt·(1-v2/c2)
vyraz v zavorce ale neni nic jineho nez druha mocnina vyrazu pod odmocninou v Lorentzove clenu
takze po vykraceni dostanu Δt'= Δt/γ
jeste jednou tedy Δt'= Δt/γ
to jsou nesmysly, které nedokazují že jsem pdal lepší vysvětlení dilatace v http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a…a proto už neodpovídejte, byly by to další dva měsíce nesmyslných napadání. Vy důkazy nevyrábíte, Vy vyrábíte své hnůj-smrady a podvody. !!!!
no & to je ten vas slavny zakopany pes. mame dva vzorecky, jednou se odmocninou deli, podruhe zas nasobi. to nejsou dva „slavné“ vzorečky, to je podvod jednoho z nás, ( já svůj názor chráním důkazy, poctivými, ; TextVy ten svůj jen svinskými kydy ) nemůžou být oba správné při stejném výkladu http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc
jenze jak vidite, jsou to ruzne vzorecky pro dve ruzne situace. Nikoliv. Žádné dvě různé situace nejsou ! Buď se to jmenuje „dilatace“ což je prodlužování intervalu ( časového …vůči zvolenému etalonu=intervalu ) anebo se jedná o něco jiného než je dilatace a to podle Vás je „zpomalení toku času“ na raketě což Pozemšťan nepozoruje, jen Rakeťan sám na sobě a…a to zpomalení toku času, namáte čím opřít, nevíte „co“ to je pokud zamítnete „intervaly“. Takže to Vaše : t'(na rakete)=t(doma) * √(1-v^2/c^2) je-li, jak se snažíte vykroutit z nekorektnosti, je-li „tempem plynutí času“ jiném na raketě a jiném na Zemi, pak je to podvod, Váš ! a jen Váš, který jste nedokázal a který ani ve vědě není uznávaným : všichni vědci vědí, a hlásají, že i na raketě běží stejné tempo plynutí času i v době, kdy raketa stála i v době kdy má jistou rychlost, velitel sám na sobě jiné tempo plynutí času nepozoruje musite tedy vzdy vzit v uvahu, pro kterou situaci je vzorecek napsan. lžete a podvádíte. Vysvětlete svým mínuskářům ( i boudoucím generacím ) jakou situaci jste měl na mysli s tím svým podvodným t'(na rakete)=t(doma) * √(1-v^2/c^2)
Plynutí času ( tempo plynutí času ) může být rychlejší či pomalejší když vezmeme ke srovnání-porovnání „intervaly“ blbečku, jen porovnáním intervalů !!!!!!!, čemuž ty ses darebáku, jen vysmíval a ponižoval si … a nikdy si to neuznal ; já to mám v archívu !
coz vy jste nikdy neudelal, jen jste to tupe roztridil na dobre - spatne. jste grázl, já naopak jsem nic „tupě“ neudělal, já to zkoumal a pečlivě odvozoval, naopak Vy jste upě, i nyní jen odsoudil, bez nových důkazů …vlastních správných důkazů, tupě pouze Vy tu plivete nekorektnosti namísto protidůkazů… cili bez hlubsiho pochopeni veci.
kdybyste aspon jednou pozorne precetl, co vam tu pisu, četl jsem to pozorně 2-3 měsíce a proto..a proto že jsem to četl pozorně proto jsem investoval mnoho energie na protidůkazy a mnoho své důstojnosti ( viz jakási exotopedofilie ) mohl jste si usetrit mesice tapani v temnotach & hadani se o necem, jistě , mohl jsem si ušetřit nervy s Vámi, ale nakonec jsem vypracoval poctivou práci pro LT a dilataci na rozdíl od Vás…vy nikdy nedokážete nic jiného než neomalené kydy… co je naprosto zrejme & evidentni. evidentní ? evidentní je to co posoudí příští generace až zhodnotí mou vizi http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a vaše nulové protiargumenty k ní…Vaše nabubřelé kyky, a..a to není věda. Já se o vědu snažil Vy jen o nabubřelost !
5 minut jednoduchych algebraickych uprav. http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc

jeste potrebujete neco vysvetlit? nebo mi zase vynadate do grazlu? k čemu by to bylo ??? mou vizi o LT nemůžete porážet a neporazíte bla-bla rétorikou, ale jen poctivě…na to Vy ovšem nemáte né mozek, ale duši a charakter.

Pane LUBOBe,…opět ( ač velmi, velmi nenápadně ) začínáte s nekorektností ! Ta otázka, kterou právě pokládáte, byla pěkná, nic nemám prááávě proti takové. Ale…ale od Vás bych očekával a stále očekávám naprosto něco jiného. Korektnost !!! v tom smyslu, že až otevřete zobák, že NEJDRIVE napravíte své svinstvo z leden-února. Celé dva měsíce ( leden únor ) trval náš spor o dilataci času, potažmo LT, potažmo paradox dvojčat. Celé dva měsíce jste mi tu plival jak já to mám špatně, jak Vy jste vypracoval svůj „wolfram-elaborát“, dokonalý, bezchybný, navěky platný, že přes tento Váš nejede vlak a že přesně tak to věda říká jako Vy a myslí jako Vy a že jenom Vy to máte dobře. Zopakuji tu hlavní ukázku sporu :

Verze LUBOBa :
t'(na rakete)=t(doma) * √(1-v^2/c^2)
LUBOB:

Verze JN, moje :
t'(na rakete)=t(doma) /√(1-v^2/c^2)

Já jsem se nevzdal a řekl jsem že je tu někde zakopaný pes „proč“ 50 fyziků ze sta ve společnosti to říká jinak než druhých 50 fyziků. Mě to nešlo velmi vzrušovalo, „proč verze Kulhánkova“ kterou jsem já si před co já vím 15 ti lety vzal za základ, proč je jiná než ta LUBOBOva, a řekl jsem Vám že na to přijdu, proč a jak to máte špatně. Dělal jsem na tom tehdy 5 dní ( s odpočinkem samozřejmě ) a rozřešil jsem to http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a Vás jsem vyzval, aby jste podal ještě dokonalejší výklad, kterým by jste podpořil svou ( špatnou ) verzi a porazil mou verzi. Neudělal jste to a nyní 07.03.2014 se tváříte jako by se nechumelilo. Já od Vás, a právě hlavně od Vás, očekávám korektnost !, tj. že bud a) se omluvíte, uznáte, že jste celé 2 měsíce neměl pravdu a že moje předvedení je správné ( lepší než vaše, za které jste mě poflusal ), anebo b) že vypracujete ještě lepší verzi než je ta moje poslední http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a d o k á ž e t e to své flusání, že bylo od Vás namístě. To Vy jste svou dva měsíce trvající nekorektností provokoval k těm „slovíčkům“ … Očekával jsem a očekávám stále, že to napravíte. Kvůli Vám se stalo, že jsem nyní vláčen po jakési Exotopedii jako exot ( ač viníkem jste Vy, který provokoval svou nekorektností ).

...že by se tu vyskytl nááááhodou mozek, který umí víc než tupí mínuskáři ?, a napadlo by ho dořešení ?! : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ec/ec_021.doc

Otevřený dopis profesorovi Petru Kulhánkovi http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_235.doc

Nabídka z bohatého koše dvouznakové zápisové techniky interakcí k přemýšlení ..slušným fyzikům http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/ea/ea_019.jpg

Nabídka do úvah slušným fyzikům : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/b/b_078.doc

...a taky něco pro feťáky, závisláky a flusáče : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/f/f_053.jpg ( hlavně pro toho HALCONA, co neoprávněně protizákonně na mě napsal svinstvo na Exotopedofilii ).

Upravil jsem pro zájemce ještě výklad dokumentu "aa 37" : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_037.doc

...a zase tu 14 dní vládla jen rétorika, zlo, hnus, krákorání... a nikoliv HDV....je to moje vina ty blabla-kecy ? , já někoho nutil, aby dodával svinstvo namísto HDV ? ... ? já HDV dodávám průběžně, !!, já nabízím do debaty fyziku..., smazal jsem nyní vše ( cca 30 příspěvků, i svých ) co se HDV netýkalo, ...

Je to tu hnus a spodina .... a..a pokud jsem "vypudil" fyziky, pravé fyziky ( ban dostalo cca 5 osob !!!!! a to nééé za dodávání fyziky, ale za urtážení ) , a ponechal flusáče, pak je mi to děsně líto ...; napravím to výhazovem všech, kdo nikdy fyziku nedodali.

ARCAK: ???????
JOSEFDRUHY: !!!!!!!!!
ARCAK: Nezodpověděl jste mou otázku po svém vlastním výroku, že jsem fyziky vyhnal. Opakuji znova : Vy znáte ty fyziky, které jsem vyhnal a ty blbce, které sem stále pouštím ? .?..? Dodejte alespoň jejich ID, já ty blbce okamžitě vymažu... Dodejte to, jinak jste lhář !!

PREVIT: No ... pokud se zamyslíte, tak to není až tak moje vina, že jsem musel vynaložit 6000 wordových dokumentů na "vysvětlení" toho, co se dá vysvětlit na 10 stran. Já to mohu napravit : smažu 5990 word-dokumentů a ponechám jen 20 papírů. - hotovo -. Podle Vaší doktríny by to mělo stačit. !! Voni páááni fyzikové když sami navrhnou do kosmologie nějaké ty šílený šílenosti, až ptákoviny, např. "ohnivě černé díry" ( bez matematiky ), jakési WIMPy, černoděrové bomby, hřmění Higgsových bublin, ohnivé zdi na konci vesmíru, Planckovské hvězdy, těžení energií z hvězd, momopóly v kvantovém oblaku, „zrušení horizontu událostí“ ( navrhl Hawking ) ; kvasar prý „osvětluje“ vlákno přediva Vesmíru ( aniž se ví co to to předivo je ... takže co ? se osvětluje může napsat jen ***), disk temné hmoty kolem Země, černé díry O.K., ale i už „bílé“ díry , holografický vesmír, paralelní vesmíry , fázové přechody po Třesku, inflace, urychlování expanze, atd. atd. atd., tisíce nápadů polovědeckých i bláznivých až poťouchlých a…a…a pak to uveřejní na 5 listech renomovaný vědecký plátek a celý svět jásá, to překládá do 50 ti jazyků a má vyhráno... ( myslím vyhráno ten "vědec", nikoliv Věda a Příroda ) .. ; tak jste to myslel ?????
Pokud se Vám nelíbí 6000 dokumentů á 10 ti listech, tak si vemte vidličku a píchněte si poslepu do svazku do nějakého dokumentu, a máte ideu HDV jako na dlani, ..co Vy na to ? Já to umím napsat na 3 papíry.... co myslíte ?, že nééé.. aneo že je to málo ? Vědcům nestačí na pochopení HDV ani těch 6000 x 10 = 60 000 listů....... :-(((((
…bohužel !
Dokonce nemají ani pořádné vědecké protiargumenty, aby HDV poslali na smetiště. … bohužel …
-
A Vy mi tu pláčete tři slovíčka :“masakr MS word“ ...pane PREVITE, zamyslete se více.

Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_035.doc ( opravdu jen jeden nesouhlas - mínusek ? )

Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_034.doc ( doufám a předpokládám, že těch nesouhlasů bude víc než jeden...)

Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_033.doc

Nabídka : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/aa/aa_032.doc

Higgsův mechanizmus. Ví někdo "co" to je ??? http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/h/h_106.doc

Hypotéza o dvouveličinovém vesmíru.
přečetl jsem všechny soubory do posledního slova na webu pana Návrátila a stále se k tomu vracím. trvalo mi to měsíce (je toho spousty, navíc jsem googlil pořád kvůli významům slov). Organizace souborů je matoucí ale kdo se zajímá, přečte si to, trpělivě. Pro mě to bylo vzrušující čtení a to nekecám. Vesmír jako takový mě vždycky bavil a revoluční vize lákají o to víc, neb jdou proti proudu. HDV jde proti proudu v mnoha směrech (byť jen popisuje známá fakta jinými slovy a touto jinou řečí [ tou řečí myslím celý pozorovaný vesmír vytvořený jen z prostoru a času ] vyplulo na povrch spoustu převratných "dedukcí" [asi nevhodné slovo, proto uvozovky], například proč je neslučitelná kvantovka s gravitací, že v makroměřítku je M-Mex jiný, že velký třesk jako takový neprobíhal tak jak nám ho fyzika předkládá a mnoho dalšího...

Základem k "pochopení" (uvozovky proto, že rád čtu ale nestuduji/nestudoval jsem fyziku nikdy, jen na střední škole a tak nemohu tvrdit, že HDV plně rozumím) pro mě bylo přehodnotit definici slova ČAS a přiřadit mu další dimenze. Zároveň to ale nemyslet tak, že by bylo víc časů, ale jen jeden s více dimenzemi (přesně jako tomu je právě u prostoru). Tím, že by vesmír byl jen ze dvou veličin vzniká "binární soustava" se kterou (ať už je HDV pravdivá či nikoli) se pracuje obecně snadněji než se třemi veličinami (odebrána tedy veličina hmota - sestrojená kombinací veličin délka a čas).

Nechci nikoho přesvědčovat o pravdivosti (byť já osobně pevně v to věřím), jen jsem chtěl napsat co si myslím a taky si myslím, že nikde na českém internetu ani mimo něj žádný člověk, který by se tolik let věnoval jedné myšlence a po desítky let ji sám zdokonaloval. to už z principu zaslouží hlubší analýzu celého webu.

Sledoval jsem poslední roky i reakce a často jsou spíše proti autorovi než proti jeho dílu, nikomu se to totiž nechce číst a možná, že kdyby se web předělal (klidně bych pomohl), přepsal do stručnější verze tak, aby to bylo přehlednější, možná by to více lidí četlo a zajímalo se, nevím... Také jsme sledoval důkladně články český expertů na fyziku a podobné obory věnující se vesmíru a k nim komentáře pana Navrátila a každý kdo si to přečte (i bez kvalitních znalostí fyziky) uvidí třeba logické vady tezí těchto známých autorů a už jenom toto mě žene k tomu věřit.. .nebo že někdy na začátku 80. let byl hrubý odhad světa na stáří vesmíru 10-20 miliard let, autor HDV už tehdy měl odhad 14,24. Dnes je odhad cca 13,8 myslím, i to je k zamylšení no ne? (opakuji, bez ohledu na pravivost HDV)

Navzdory následným reakcím je můj postoj jasný: HDV je fascinující myšlenka.

Pěkný den. Martin Müller

OMNIHASH: Příteli, to je nepodstatné, zda má či nemá přístup do klubu. Kdyby chtěl být KOREKTNIM, tak by přístup samozřejmě dostal. Anebo má jiné možnosti mi svou lepší pravdu sdělit. Já nejsem na světě "proto", abych někoho trestal !!! naprosto ne !!!, když už, tak abych se pouze bránil !!! proti nekorektnosti. Každý má možnost se obhájit, pokud nemám pravdu a činím něco, co není správné. Mám povinnost na světě dát právo jiným se bránit....KOREKTNĚ !!!!

Já několik dní mlčel, se odmlčel, ovšem jen proto, že jsem ( buď řešll své zdravotní protíže ) anebo pracoval na oponentuře s dilatací času ; anebo byl unavený. Nyní..., ovšem jsem hodil rukavici tomu bl***i LUBOBovi na jeho nabubřelé neomylné názory s rovnicí LT potažmo dilataci času a...a vidím, že On nejenže nehledal od té doby "zakopaného" psa ( protože byl neskutečně sebejistý svým výplodem ), ale také to, že ho naprosto nezajímá zda měl či neměl pravdu !!, a že by měl o svých ( nechutných ) výrocích sám zapřemýšlet. - - Jsem zvědav zda svou chybu objeví, přizná anebo korektně obhájí své vize...proti : http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc ;

Tento klub byl stvořen, postaven, nabídnuát pro lidi moudré, kreativní, co mají potřebu myslet, mít nápady, polemizovat, uvažovat, rádi se tvrdohlavě zapojí do dialogu ... klub pro moudré !!!. COŽ ZNAMENÁ pro lidi zdrženlivé jakýchkoliv úrážek !!!!! ( A moudrost ... to je totálně se zdržet invektiv, i kdyby byly nastoleny jakékoliv emotivní "provokace" ). Zdejší plebs ( flusající pouze a poue a pouze mínusky, namísto moudrých rerakcí ) tomu ovšem neodpovídá !!!
Dám sem názor do všeobecné rozpravy ( a samozřejmě co jiného mohu čekat než plivanc e zdejších pitomců ... )
Ve vesmíru se každé těleso pohybuje ; ...ať už je to pohybem rovnoměrným neboé nerovnoměrným anebo rotačním, což je jiná forma nerovnoměrného pohybu. Pokud to tak je..., pak každý subjekt ( či objiekt ) ve vesmíru se může pasovatž do soustavy pozorovatele, tj. do soustavy v klidu a...a pozorovat !'!! Pozorovat co ? no, pohyb ostatních V Š E C H """ těles. To znamená podle STR, že každé těleso které libovolný pozorovatel pozoruje "vykazuje" dilataci času ( potažmo kontrakci délek a relativistické navyšování hmotnosti ) Všichni ve vesmíru pozorujeme "o těch druhých" to samé, že... že všichni co mají rychlost blížkou rychlosti světla, že všichni stárnou nekonečně pomalu. Čili podle každého !!!! pozorovatele ti ostatní s takovou rychlostí stárnou nekonečně pomalu...; ... líbí se Vám to ??? Já vím, že zdejší osazenstvo nemá "svůj" mozek a tak pokud by chtělo odpovědět, muselo by se uchýlit k "pravdám" odsouhlasemým soudobou fyzikou ... hrůza pomyslet, že by se někdo odvážil myslet jinak, tj. svým mozkem, byl by ( jako já už 10 let systematicky ) flusán... proto !!!!!! každý myslí "mozkem cizím, odsouhlaseným" jinými. ( což se netýká svobodomyslných lidí, co bezer studu a bez sebekritického vědeckého (po)myšlení, bez sebecenztúry mozku vymýšlí do fyziky nespočet sci-fi blábolů od monopólů po WIMPy..atd. tisíce různých fyzikálních "zvrhlostí".
...Pokud každý pozoruje toho druhého, že "on" kdesi na konci vesmíru, ( pozorovatelného vesmíru ) má rychlost skorocéééčkovou ( a to vlastně pozoruje každý na každém ), pak každé těleso "podleů jistého pozorovatele má dilatovaný čas natolik že "všem" čas neběží... že se "nic nerozpíná", ...že nikomu relativisticky nenarůstá hmotnost... atd. My-Země se "pro pozorovatele z kvasaru" jevíme jakože tu panuje dilatace času tak nesmírná, že tu tzéééééměř čas neplyne...; je to pravda ?

No, asi je to pro zdejší inteligentní komunitu až moc silné sousto. ( ironický... , bohužel, jsem a budu do doby, kdy inteligentní lidé, zde, (ne)nabídnou rozumnou debatu ...a bez urážení )

Díky.
((( očekávám pravidelných 7 flusanců ... které dodávají prááávě ti tupci ... a inteligentům - bohužel - !!!!!! , je to fuk, anebo : spíš jim flusance imponují ... ; smutné !! ))))

Jistý Maza – není to nějaký malý Niemand – mi napsal dne
MAZA 19:54:53 22.12.2013
3 odpovědi (+5)⚑ a dostal za to 5 pochval …svou řeč :
JOSEFDRUHY: Poslal jsem skripta, která vymyslel někdo jiný než on kde je paradox dvojčat vysvětlený. i já napsal web http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_232.doc .. kde je 100x vysvětlený paradox dvojčat, pokaždé jinak s jiným autorem …!!! Což jemu a jeho myslícímu mozku nevadí… Psal jsem vysvětlení i sem. ano, opět opsané odněkundypaď … Poslal jsem odkazy na experimenty, ano, já reagoval, že proti experimentům nic nemám, že jen explicitně dokazují ono pootáčení soustav… které správnost toho, co tvrdím, potvrdily. nepotvrdily MAZOvu správnost, protože tu pouze opsal a neprokázal jí, že se nejedná o pootáčení soustav…takže Niemand jen bla-bla-bla… Ale vy budete i přesto tvrdit, nebudu „jen“ tvrdit, ale také budu i pracovat a myslet a předvádět vize „jak to je s tou dilatací“ podle mě…; On-Maza bude jen pindat a dělat nadinteligenta, namísto svého vlastního předvedení… že to tak není. Není..,je to jinak než jeho předvedení…já podal své předvedení. Má možnost svým mozkem ho zdolat protiargumenty, poctivými… S vámi se diskutovat nedá. Naopak, s Vámi ne, protože Vy namísto DISKUSE předvádíte opisy z internetu…to diskuse není, to umí každý vůůůl…opisovat. To rozhodně diskuse není, to je diktát. Víte, on Hafele-Keating byl proveden mimo jiné právě k ověření paradoxu dvojčat. už jsem ho četl z několika zdrojů, není to důkaz přesvědčivý a ..a pokud by, tak neodporuje mému „pootáčení soustav“.

Hafele-keating - potvrdil dilataci času a to, že můžeme dilataci pozorovat i při pohybu na Zemi, nepotřebujeme rakety
Detailně rozebraný Paradox dvojčat
Další pokusy, které potvrdili OTR

Ale pro vás ještě jednou - byť si myslím, že je to házení hrachu na zeď. Ano, Vy máte mozek jen na opisování z internetu…já naopak sám tvořil. – viz http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc a to vlastní hlavou, pane inteligente Vysvětlení je jednoduché. Podle vzorce bude dilatace bla-bla-bla … vždy

Konečně jsem dnes nebyl tak unavený a rozřešil jsem "toho zakopaného psa", tedy spor o výklad "dilatace času" mezi verzí LUBOBA a mojí verzí, zde :
http://www.hypothesis-of-universe.com/docs/i/i_233.doc
( na rozdíl od něho, který nabubřele usnul na vavřínech své neomylnosti )