ICEMAN8241: A když ti doporučí sacharidy a tobě po nich bude špatně, půjdeš k němu a řekneš mu to, nebo se jen přestaneš (zcela logicky) řídit jeho radou a už za ním nepůjdeš, takže se to ani nedozví? To je taky věc, kterou lékaři nemají snadnou - často se ani nedozvědí, že se pacient na léčbu vykašlal nebo mu nevyhovovala. Těžko pak můžou volit jiný postup.

ICEMAN8241: co ty, jako dospělý jedinec uděláš s lékařskými doporučeními je čistě tvoje věc a zopdovědost přece.

Ale jako nevyčítala bych lékařům, že mají jiný balík znalostí a zkušeností, no.

OT
Periskop: Pravěký lovec z Evropy? Tmavá pleť, modré oči - Aktuálně.cz
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/clanek.phtml?id=800318

(jinak teda nadávat doktorům, že nečtou stejné články jako vy není úplně košer.

1. drtivá většina doktorů se velmi soustavně vzdělává, ale ve svém oboru. A polevit můžou nejdříve po druhé atestaci, rozhodně ne po obdržení titulu mudr.

2. kvůli té trapné zásadě o neubližování jaksi jedou lege artis postupy a to s tím snížením sacharidů a zvýšením tuků je lege artism momentálně jen ve Švédsku, nebo kde a na kardiovaskulární poruchy, ne diabetes. To že někde jsou podložené články, ještě neznamená, že to je plošně ideální metoda pro všechy a kdo ji nezná je zaostalý, nevzdělaný, vyhořelý agent farmafirem.

3. Pokud to doporučení ona zmiňovaná maminka dostala u praktického lékaře, který jaksi bývá první instatcí, co diabetes II. typu řeší, tak po něm pochopitelně nejde vyžadovat, aby jaksi tušil jak je to s non-legeartis, ale slibnými metodami s nízkosacharidovými dietami. Praktik musí rozumět problematice do obrovské šíře, nikoliv do parciálních hloubek.

4. výše napsané jaksi nevylučuje existenci špatných doktorů, dokonce ani mizerných diabetologů/obezitologů a spol. Gaussova křivka, jako všude jinde ...