PES: jednak
OMNIHASH: a jednak ty nechces aby EU vyvoj financovala, pac pak centralizujes rozhodovani a nenechavas volnou ruku trhu. Pak by opravdu nakej blbecek mohl rozhodovat o neskutecnym mnozstvi penez a mohl bych rozhodovat spatne.
Ramec a legislativa dava dlouhodobe proszredi pro rust investic skrze soukromy kapital, investicni fondy atd.
Takze treba vodikova strategie EU nerika, ze se vodik prosadi na elektrifikaci mobility, aledava nejakej ramec, aby se trh rozhodl, zda ma smysl vodik dal rozvijet. Rozhodnuti je ale na hracich trhu.
No a pak samozrejme utahovani kohoutu tech 'dirty' technologii. To neni spatne, my vime, ze jsou dirty, ze nejsou sustainable/nevycerpatelne a zname cistsi alternativy, pro ktere definujeme ramec.
Takze tohle je naopak utahovaci ramec - negativni externality, ktere trh nezohlednuje pomalu zacneme zohlednovat, at uz emisni povolenky, euro normy na emise, nebo pak uplny zakaz v nejakym dlouhodobejsim horizontu. To neni spatne prece.
Navic cela tahle clean transition vyvaze zapad jako rukojmi diktatorskych rezimu postavenych prave na dominanci surovin. Ty staty budou muset zacit resit svoji prosperitu a demokratizaci i mimo tyto prijmy...
Vidim to jako winwin pro lidstvo.
Jedinej problem je cas potrebny pro zmeny/nastavit spravne delku transition, aby to mene majetny neposlalo zejtra na chodnik a trh se mohl sam uzpusobit (vyssi nzdy, uspory z rozsahu, cas na vyvoj novych/levnejsich technologii)
Ja fakt osobne vnimam to co EU dela jako masterpiece.
?