REDGUY: myslím, že Mike sám moc dobře ví, že materiál na Nobelovku to zatím není, protože to zatím pořád překopává. ale bude to ještě vtipné sledovat dál, protože ... ano, myslím, že v tomhle bodě se wikipedisti spletli (oni zas nejsou tak neomylní...)
o konspiraci nikdo nemluví, o groupthinku ano.
pokud někdo má teorii schopnou předpovídat konkrétní pozorování (BTW nasměroval jsem ho mezi prvními na ty akcelerující vlny v prachovém kotouči kolem AU v souhvězdí Mikroskopu - což lze dokázat tím, že mi retweetnul - takže uvidíme, třeba je to to chybějící pozorování, které dokáže vysvětlit _jen_ MIHSC)
ono totiž jádro kritiky téhle teorie je v tom, že předvídá věci, které jde předpovědět i jinak - sice diskutabilně méně elegantně, se spoustu ad-hoc konstant (v MIHSC je kromě rychlosti světla jediná konstanta - a to je právě Hubble scale), ale dá se to. Tzn. až pozorování, které by bylo naprosto v rozporu se starou fyzikou a předpověděla ho pouze MIHSC, by něco dokazovalo.