BTW Dneska jsem ve tři hodiny zahlédla před vchodem do Senátu člověka, který vypadal úplně přesně jako první místopředseda strany. Přišlo mi to zvláštní, protože v tu dobu probíhalo hlasování o rozpuštění Sněmovny a všech 54 členů ČSSD bylo na jednání přítomno. Tak si říkám, kdo to byl, případně jestli jsem už z toho vedra neměla halucinace :D

PFAUST: Já jsem měla štěstí, že jsem zjistila, že jeden stranický kolega se v nyxáckých vodách taky potuluje, a když jsme to oba zjistili, navrhl mi, ať to založím, a hned dal této diskuzi hlas :)

IVANA_ANAVI: Tak ted mam dilema, jestli dat palec nahoru nebo dolu - souhlasim, je to smutny vyvoj. Aspon je videt, o co te byvale vladni koalici jde, kdyby jim slo o blaho zeme, nemeni nazory a hlasuji pro predcasne volby.

Tak se dívám na hlasování, ale bohužel to vidím dost bledě...

IVANA_ANAVI: Tak aspon v tom nejsme sami... :)

OMO: Tak ono se to bohužel asi děje i v zemích, které si neprošly totalitou (minimálně v Británii to tak je). Politika, především ta vysoká, má špatnou image a pozorovatelé mají tendenci vytvářet implikaci, že pokud vstoupím do strany, budu souhlasit s jejím vedením úplně ve všem. Moc té imagi nepomáhají kandidátky - hromada nesympaťáků, vychcánků a frikulínů, další hromada neznámí lidé. První skupinu asi není třeba řešit, druhá skupina není moc vidět a je otázka, jestli se o to vůbec snaží...

OMO: k tomu nemám co říci

KEMAL: Kazda strana ma predevsim zastupovat podstatnou cast spolecnosti, nejake vetsi hodnotove celky spolecnosti. Na tom byl stranicky system postaven. To, ze maji dnes strany malo clenu, patri ke krizi stranickeho systemu. Byt clenem strany by proste melo patrit k prestizi, ne naopak, jak vidime dnes. Myslim ten nazor, ze kdo je ve strane, asi mu jde o koryta a prospech... Je to jeste dedictvi minuleho rezimu? Nebo neco noveho?

OMO: z těch osobností se ale strana skládá především, nemyslíš ? Bez osobností není strana. Zatímco naopak to fungovat může naprosto bez problému.

Stranu vnímám jen jako takovou platformu pro sdružování momentálně názorově souznících osobností a jako pomůcku při zefektivnění kampaně. Politická moc se ale podle mne nemá koncentrovat v anonymních stranických sekretariátech (byť to tak fakticky bývá, proč to ale ještě chránit?), ale v rukách jednotlivců z masa a kostí.

KEMAL: No, vlastne s tou pravni zavaznosti bych uplne nesouhlasil, kdyz to promyslim dal. Program je politicky text, neda se brat pravnicky. Nejde o zadne proste parametry, ale ideje. Ale tak to nechme, byl to jen takovej navrh. Jsem proste proti precenovani osobnosti.

KEMAL: No, proc ne.

OMO: OK ale to by ty programy politických stran musely být alespoň v základních bodech právně závazné. To by samozřejmě byla jiná situace a o možnost vázat mandát na politickou stranu by se uvažovat asi dalo ...

OMO: proč by měl přeběhlictví (namísto politických stran, o jejichž zájem se jedná) řešit stát?

Já osobně si dovedu představit, že bych volil nějakou osobnost na kandidátní listině mnou neoblíbené strany, a to jen a pouze z důvodu, že věřím, že se dotyčný brzy po volbách od mateřské strany trhne a založí si vlastní názorovou platformu ...

Podle stran se nevolí nikde a je to tak správně. Strana není firma.

KEMAL: Zcela beznou soucasti politiky je dnes. Ale hlacni motivaci k zavedeni vazanosti mandatu na stranu neni omezeni maskotu, to by byl spis vedlejsi efekt. Hlavni je zabraneni prebehlictvi. Vychazim z toho, ze legitimita mandatu je dana programem, ktery volic volil. O konkretni osobnosti jde v senatu, do PS se voli podle stran.

IVANA_ANAVI: jenomže nikým nevolena nebyla jen LIDEM. Nikým nebyla volena ani ODS, ani ČSSD, ani žádná jiná parlamentní či aktuálně mimoparlamentní strana.

To, že politické strany svým předvolebním marketingem vyvolávají dojem jiný ještě neznamená, že by tomu tak mělo být (ať dnes, či v budoucnu).

OMO: no vidíš, já bych přesně na pravidlech strany zase nechal právě toto - aby si strana sama ohlídala, zda si na nějaký vyšší post na kandidátní listině nenasadila potenciálního přeběhlíka. A co se týká čestných maskotů, tak právě jsem toho názoru, že v tebou navrhovaném systému by tenhle fenomén fungoval úplně hladce a byl by zcela běžnou součástí marketinové politiky naprosto jakékoli strany.

LOPIK: No, to panasovani je presne opacny trend, nez co by se libilo me. Kdyz se strana rozpadne na vic, vzdycky jedna frakce bude nastupnickou, takze zadny problem. A vnitrostranicke boje jsou soucasti politiky....

Jo, a taky bych zrusil 5% hranici, kdyz nejaka mala strana ziska narok treba na 1 kreslo, proc by ho nemohla mit. Ta hranice strasne deformuje system. Lidi pak porad argumentuji stratou hlasu.

VIRIK: Pravda, meli jen nejakou jednu A4. Ale Melcak jim dal prostor, aby si ho dopracovali, jak se odkladaly volby. A spekuluje se, ze Melcak byl rizen Zemanem, uz tenkrat to byla pomsta soc. dem.