a co se týče zmíněného budhismu a stravovacích návyků v Indii (konkrétně Indie tu zazněla několikrát), tak jsem se bavila s cestovateli a oni krom toho že uctívají krávu, tak nemají na jiné maso dostatečné skladovací možnosti a tedy to maso moc nejedí pravidelně. Mají naprosto odlišně nastavené hodnoty. Zvíře má pracovat pro člověka a když už nemůže pracovat (dávat a produkovat), tak se prostě zabije a sní - není to tak, že by se masu bránili.
Jiný kraj, jiný mrav (potažmo i jídelníček). Tady ale není Indie - já žiju v České republice.

KONDIK: inu, pronásledování Židů a jejich likvidace byly v jisté době taky společensky akceptovatelnými, ba přímo vyžadovanými jevy.
Což mě přivádí k další věci: spousta lidí, kteří si prošli koncentračními tábory, se později přiklonila k vegetariánství...

ECLECTICA: Ale no tak prosim, doufam ze tohle nebylo mysleno vazne ale v zapalu debaty jako vedlejsi produkt, protoze po precteni teto vety mi preskocili rozvody v mozku o zub.

Kradez neni spolocensky akceptovatelna, nikdy nebyla.
Volba v jezeni nebo nejezeni masa je osobni rozhodnuti ktere narozdil od kradeze nikoho neposkodi.
Stejne jako ma kazdy pravo na viru, tak jeho pravo na viru konci tam kde zacina moje.
V pripade kradeze doslo k poruseni tohoto pravidla a bylo neco naruseno.

Nejis maso ? V poradku ... neobjednavej si jej.
Hnusi se ti od pohledu a z podstaty ? V poradku, bohuzel odmitam kvuli jednomu cloveku odreknout spolecenskou udalost a jist do vegansky restaurace jist cizrnu a odstrihnu problematicky clanek pro danou situaci ... nebo budu samaritan a vsichni pujdem jist cocku to je jedno. Tohle neni o co tu bezi.

Kradez je ale zasahem do soukromi. Veganstvi, vegetarianstvi , byt hodnym krestanem atd atd jsou svobodna osobni rozhodnuti. Na kradez musi byt dva , zlodej a okradeny. At uz je to osoba , instituce nebo narod... nepodstatne.

Na rozhodnuti byt odedneska veganemm, protoze se mi nelibi jak a co se dnes pro to dela aby se to maso dostalo ke me na stul, delas osobni vnitrni rozhodnuti co ovlyvni single entitu. Kdyz se tak rozhodnes s manzelem a pritelem ok , mate na to pochopitelne pravo. Ale kdyz to nekdo nekomu tlaci do chrtanu nastava opet omezeni osoby nekdoho dalsiho.

Takze abych objasnil o cem tady blekotam. S Pupkem nesouhlasim, nemusim, nicmene bych si nedovolil o nem tvrdit ze je vul nebo zlodej, protoze jej neznam a ma pravo na vlastni nazor do vteriny nez mi zacne jeho vegetarianstvi / veganstvi rvat do drzky. Proto rikam, ze jsem podanim jeho nazoru znechucen ale na samotnem nazoru neni nic spatne, proste mi nesedi forma, jako jemu maso...

ECLECTICA: ad. musel bys sníst větší objem potravin a taktéž kombinovat. Každá potravina má totiž unikátní složení.

O tom se přeci bavíme - to je ta otázka od začátku - tak se celý klub jmenuje...
Ukázalo se, že argumentů proč jíst/nejíst maso má každý v záloze bambilion, ale jen málokdo odpověděl na ty otázky položené už v názvu klubu - EXISTUJE NÁHRAŽKA MASA (a jaká)?

Protože jsem měl co na práci, prohlédl jsem si uplynulou diskusi až nyní. Pobavil jsem se a dospěl jsem k názoru že nemá význam pokračovat v debatě s místním osazenstvem, stejně jako nemá význam diskutovat s jehovisty. Možná že by na sobě měli zapracovat a pokročit ve vývoji z "nižší formy která ještě potřebuje konzumovat stravu" - PUPEK to tu zmínil, děkuji za referenci, vůbec jsem netušil že existuje něco jako "bretharián". Tedy, pokročte ve vývoji kupředu, konzumujte pouze sluneční svit, a během pár týdnů bude svět mnohem hezčím místem. :)

ECLECTICA: Ano, ale pořád tu nezaznělo jakých a jaké množství, což je podstata debaty.