BARRACUS: jak jsem ti psala v poště: k tomu, abys vyživil krávu, potřebuješ daleko větší prostor, než kdybys vysadil plodiny přímo pro člověka. Tudíž je potřeba sklidit větší plochu, což se rovná víc zabitých živočichů.

BARRACUS: tak umim si predstavit rovinu, ktera to potvrzuje podle modelu "zlepsujici se ekonomicka situace jednotlivcu" (stredni trida v indii a cine upousti od "nuceneho" vegetarianstvi) - zbrane nezabiji lidi, ale bez nich by to zabijeni bylo tezsi :)

DOUPLE: To bylo právě bez jakékoliv tělesné aktivity, čímž jsem narážel na ten životní styl obecně. V minulosti jsem se o totéž snažil právě cvičením, omezením masa, tuků a vedlo to k tomu, že jsem naopak přibral. Za měsíc experiment končí, tak uvidíme, jaké budou výsledky.

ICEMAN8241: jestli si sestrelil 30kg za 6 mesicu, dukaz uz mas :)

DOUPLE: Ano, v tom se shodneme. Snažím se právě zbourat ten mýtus, o kterém jsem psal. Stačí jen přemýšlet nad skladbou jídelníčku, to je 80 % celé vědy. Momentálně s tím experimentuji sám na sobě, abych měl v ruce nějaké důkazy, že to funguje :)

ICEMAN8241: ale procentuelne to tak fakt je a predevsim to je dany 1) (ne)premejslenim nad skladbou jidelnicku (jednoduchy cukry, absence vlakniny) 2) zivotnim stylem obecne.
Ano, existuje vegetarian povalec a existuje i clovek se spatnym metabolismem, kterej pribere kdyz se podiva na cokoladu, ale pokud to chce brat obecne, chyba v uvazovani je si myslet, ze procenta kecaj.

SKRU: Jen se snažím dobrat k tomu, kde je ta chyba v uvažování, že vegetarián = štíhlá zdravá bytost, všežravec = nezdravá hrouda sádla. Podle těch čísel, co jsi napsal, buď setsakramentsky cvičíš, nebo ve nejsi zas tak ve formě, jak bys dle výše uvedené rovnice měl být. Máš pravdu, že se mezi manuálně pracující neřadím, navíc jím maso a to ve větší míře, než zbytek nevegetariánské populace, takže dle výše uvedeného bych na tom měl být podstatně hůře, než ty. Jenže 72 kg při 176 cm značí, že jsem na tom o dost lépe, zatímco cvičení se u mě rovná jednoduchý silový rozvoj 2× týdně á cca 30 minut. A abys mě nenařknul z toho, že mám zvláštní metabolismus, tak věz, že před půl rokem ručička na váze ukazovala 102 kg a masa (hlavně tučného) jsem jedl podstatně méně, než od té doby jím. Nějak mi to tedy nelícuje s tou obecně raženou teorií, kterou jsem nastínil v první větě.

D1RABBIT: Prosím pěkně, v řeči nadřazené rasy to zní asi takhle: "Die nicht zu den wahren verstehen, aber nicht, weil sie sich auf einer niedrigeren Entwicklungsstufe, und zumindest in dieser Hinsicht sind zu Recht weiter fortgeschritten als wir."

ECLECTICA: Anebo víš co, radši to nechme plavat. :) Ještě bychom se dobrali k tomu že budeš argumentovat Rytíři kulatého stolu a Životem Briana. A na to mám Monty Pythony až příliš rád.

To si nedelam!
porad jste nerekli z ceho jste to vydedukovali krome toho, ze kocour si hraje s mysi.... ale pri tom on si neuvedomuje treba, ze tu mys muze zabit....
divate se na to moc nadrazene, jako ze mate stoprocentne pravdu, ale ze u toho obhajujete tyrani nebo vrazdeni nejak opominate....asi to moralne neobhajite, ne asi ale urcite ne! neni mozny to moralne obhajit a to, ze k doruzimavini mezi sebou umite pouzivat pouze rec a jeste se diky tomu povazujete za vyssi zivocisny druh, ktery muze rozhodovat o pravech vsech a vseho na teto planete(oni nedokazi chapat pravo, ale nikoliv proto, ze by byli na nizsim vyvojovym stupni, ale minimalne v tomto ohledu jsou prave vyspelejsi nez my) zvirata si NEDOVOLUJI definovat nejake pravo a tvrdit, ze jiny zivocisny druh muzou tyrat a zabijet pro sve poteseni, protoze neumi citit, nebo protoze nechape pravo....
SYLVAEN:
Lidi kteri se snazi ukazat svetu, ze maso neni k zivotu nutny, a ze to tak za prve nikdy nebylo a i kdyby bylo tak to tak byt nemusi, jelikoz jsme uvedomelejsi(snad) a dokazeme fungovat v harmonii se vsim zivym na nasi planete, se zaroven snazi docilit, aby se prestali pouzivat pesticidy a veskery chemicky postriky(zastavaji povetsinou bio produkty-takze i v tomto jsou uvedomelejsi, ten masozrout si jeste koupi chemicky nadopovany jablko-to je ekologicka katastrofa:D to je vtipek takovej)
ale urcite jste se netrefil vubec tim, ze by mel clovek co neji maso zasadne jist chemicky jablko(ba naopak jak jsem vysvetlil, tito lide je ji mene, nez ty co ji maso)
dost casto to lide zacinaji vnimat prave v tech bio produktech(i mase) a pak kdyz nejsou nadopovany chemii a dokaze lepe vnimat jemnohmotne energie kolem sebe ,tak si uvedomuji zbytecnost masa(ba dokonce nekdy to zacnou vnimat jako prekazku)
tezko rict jestli je lepsi snist maso od farmare z rumunska treba, nebo predopovany jablko chemii(oboji cloveka uzemni-co vic) ale jablko i uzemni, ale i da energii skutecnou, zatim co maso nulovou(naopak musite spotrebovat vetsi mnozstvi energie pro zpracovani, nez vam ji skutecne doda) takze pro me opet asi vyhraje jablko, ale porad to neni ideal.....chceme zit eko nebo bio(tudiz bez chemie a nezabijet zvirata pro poteseni-kdyz to nekdo udela doma je to porad jiny, nez v meritku jakym se pestuji zvirata pro potravinove retezce a fastfoody-aspon toho docilit pak uz je to na kazdym zvlast, jestli si bude doma jako za starych casu pestovat kravicku nebo prasatko a sam si ji zabije-to by se dalo respektovat i moralne zase to zviratko by se na to mohlo podivat jako altruizta a pokud mu umoznite spokojeny zivot tak proc by se vam neodevzdalo bezbolestnou smrti k snedku ve finale....tak to vidim ja)