Pravda je, že se ve firmách propouští tak často, že by to stát měl řešit - některé práce jsou jen sezonní, všude šetří na zaměstnancích atd. - tedy teď samozřejmě nemluvím o zahraničních firmách které mají kapitál na to, aby se o své zaměstnance staraly, ale tam nemůže pracovat každý.

Životní a existenční minimum
http://portal.mpsv.cz/soc/hn/obcane/zivotni_min

V praxi vám úředník nebo úřednice za přepážkou řekne skoro vždy, že byste dávku nejspíš nedostali, stojí to za pokus. Prostě vyžádat formulář, vyplnit ho a podat žádost. Samozřejmě ale mohou poslat úřednici ze sociálky na váš byt, aby se tam porozhlédla. To je to individuální posuzování, už jsem to v minulosti prakticky řešil.
Nevím zda úřednice může být tak tupá, aby třeba člověku, který vlastní byt, ale žije v regionu kde není práce řekla, že by nesměl vlastnit ani byt, IMHO takhle někteří lidé např. na severu republiky žijí - vlastní barák/byt a stát jim doplácí. To by pak logicky neměl cenu přídavek na bydlení, u kterého se v kalkulačce na výše uvedených stránkách řeší, zda byt patří nebo nepatří žádajícímu o dávku.

Rád bych věděl, jestli když podle kalkulačky mám šanci dostat příplatek třeba v řádu stokorun, příplatek opravdu dostanu. Myslím že by bylo správné kdyby to tak bylo.

Dál by mě zajímal osud těch romských rodin na ubytovnách, vždyť tyhle sociální dávky, vyjma naprostého minima, lze čerpat jen 84 měsíců...

GORG: Přečti si znovu strawman, vyžaduje podstrčení nesmyslu protistraně. Já ti nic nepodstrčil, jen jsem jsem ukázal faktickou chybu a vymáchal tě v ní.

ZARREMGREGARROK:
GORG: ty ses do toho tak zamotal, ze ani nevidis, ze hlasas dve protichudne veci.

Když jsem udělal chybu v tvrzení, že počítám průměrný plat, nebyl to slaměnný panák pro tebe? Psal si, že to tvrzení snižuje věrohodnost všech mých tvrzení.

GORG: aha.
takze clovek A by mel davky dostat, protoze do systemu uz penize nalil,
& clovek B mel davky dostat, prestoze do systemu zadne penize nenalil.
to je hodne podivna logika.
obzvlast kdyz se prihledne k tomu, ze ty davky lze rozdat pouze z toho, co do systemu nalil clovek A.

GORG: Tak kde teda hlásám protichůdné věci, když už se tu bavíme o pravdivosti tvrzení?
Netuším to jsem nezkoumal ani nic takového neříkal. Pleteš si komu na co odpovídáš.

btw. Strawman, když už se o něm bavíme je o něčem úplně jiném než tvrdíš.
Zkráceně česky
Argumentační klam – Wikipedie
https://cs.wikipedia.org/...ut.C3.BD_argument_.28straw_man_.E2.80.93_slam.C4.9Bn.C3.BD_pan.C3.A1k.29
Obšírněji anglicky
Straw man - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man

GORG: Snažím se být srozumitelný tak to ti moc nevychadza batmane.. ;)

Ja sice viem, ze zastavas nazor davky pre kazdeho, ale tvojich poslednych x prispevkov mi nedava prilis zmysel. Dokonca to fakt vyzera presne ako LUBOB pise, ze zaroven tvrdis dve protichodne veci.

Keby som to moc zjednodusil, tak som zatial pochopil asi tak, ze navrhujes defakto NZP v urobni socialneho minima. A terajsi adresny system sa ti okrem ineho nepaci koli tomu, ze je adresny a clovek musi preukazat to potrebne - tj. realnu nudzu.

ZARREMGREGARROK: Tak to mě mrzí. Tak kde teda hlásám protichůdné věci, když už se tu bavíme o pravdivosti tvrzení?
Strawman vidím jako utok na posla ne myšlenku. V takových debatách se resi kraviny.

Tak nebo tak nevím, jak prisel na to, ze si protirečím. Ze bych někde volal po podmíněnosti dávek jsem si nevšiml :) Ikdyž asi tuším odkud vítr vane..
Snažím se být srozumitelný, ale zas nemám chut dávat čas se tu dohadovat o blbstech.

GORG: Když protistrana prokazatelně neříká pravdu, tak se s ní špatně baví.

ZARREMGREGARROK: Pánové. Ujasněme si, o čem se tu vlastně bavíme. O nějakém tématu nebo resíme mou kredibilitu (strawman)?

GORG: Vyfiltroval jsem si příspěvky ID LUBOB a za poslední měsíc nic takového neřekl. Dál už se mi hledat nechtělo, protože mi přišlo, že s aktuální debatou už to nemá moc společného.

Chceš mi říct podle čeho tvrdíš, že je LUBOB nějakého názoru?

LUBOB: No ty si nazoru, ze by mely byt podminene, protoze pokud neni clovek "potrebny", pak ty davky nepotrebuje.

Ja tu celou dobu rikam, davajme je vsem.. socialnim i nesocialnim pripadum.

GORG: /yawn. Kdo tady nazyva nekoho parazitem? Zase tvoje strawman fallacy. Zkus argumentovat proti tomu co doopravdy rikam, ne proti nejakejm tvejm fantaziim.

GORG: Teraz co nechapes, ze su socialne? Tj. dostava ich clovek, ak splna urcite podmienky a tym ci moze narokovat pomoc od spolocnosti, ktoru inak nedostane?