ZARREMGREGARROK: Níže jsem tu přelinkoval vyjádření expertů, že interpretace zákonů se někdy liší a nejistotu v nich mají sami experti.
Tady DANYSEK tvrdí, že GFŘ je to samé co FŘ, i když na vládních stránkách máš, že FŘ pod GFŘ spadá. Odkázal mě na zákon. Vysvětlit co GFŘ dělá neudělal. Jak tu zaznělo - pokud to nejde říct lidskými slovy, pak je to pravděpodobně celé špatně.

Prostě celé tyhle stohy zákonů jsou spíš koandidáti na spálení.

Heh, tahle obhajoba byrokracie začíná být čím dál... no.. ještě mě nepadá slovo.. je to svým způsobem vtipné

DANYSEK: Tak poslat elektronicky je rozhodně krok kupředu. To jsem neviděl. Ale proč to má tolik kolonek? Ty teda věříš, že takhle to má být, a že systém třeba po milionté potřebuje vědět všechny moje nacionále (včetně adresy trvalého bydliště), oznámení zdravotní pojištťovně, sociálce... atd.

http://i.iinfo.cz/urs-att/jrf_fyzicka_osoba-128282170708145.pdf

Ne že by to bylo neřešitelný, ale jak bylo níže vyjádření expertů - pokud zákony jsou tak složité, že je nelze vysvětlit normálními slovy, pak by měl být zákon přepracován. Vyplňovat tohle sám, tak nad tím strávím notnou dávku času.

Pokud je nějaký elektronický formulář notně zjednodušený, tak narčení z překomplikovanosti té registrace odvolám.

ZARREMGREGARROK: Tak adres je tam víc než jedna. Ale útočit by ti šlo..

Co se týče zavedení živnosti, proč si nemohu ji založit přes internet (taková ta věc s tlačítky :)) a zadat tam pouze jakou živnost bych si přál zaregistrovat? Proč tam mám psát adresu? A celou řadu dalších věcí, který by když už si měl řešit úřad sám, kam to všude potřebuju poslat atd.

další úryvky:

Ztraceni v paragrafech | Česká advokátní komora
http://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=1123

Zákon si podle něho neumí dnes jednoznačně vyložit ani právník, natož občan. Vyklický připomíná starou římskou zásadu, podle níž musel zákon zpátky do senátu, pokud mu nerozuměl občan na tržišti. "To, že zákonům nerozumějí ani právní profesionálové, je živná půda pro to, aby zákony vykládali jejich autoři. Čili úředníci, kteří se pak úplně paradoxně dostávají nad zákonodárce. To je skandální," říká Jan Vyklický.

Nic nového nerozjíždět

Všichni se shodují na tom, že je situace vážná. Právní experti, legislativci, soudci, poslanci i prezident Václav Klaus. Podle něho je situace dokonce tak alarmující, že jí věnoval i část svého letošního novoročního projevu. "Za dva a tři čtvrtě roku svého prezidentství jsem dostal k podpisu téměř 350 zákonů, což si můžeme představit i tak, že každý třetí den vznikl nový zákon. Tím je zužován prostor pro svobodné jednání a podnikání lidí, tím klesá úcta k zákonům a k jejich dodržování. To změnit je velkou výzvou pro naši budoucnost," uvedl Klaus. Na Nový rok přitom ještě netušil, jakou smršť mu končící sněmovna přichystá v jarních týdnech před volbami.

GORG: pohybujes se v abstraktni rovine typu "byrokracie je moc", pritom ale nemas ani spetku tuseni o pracovni naplni konkretnich byrokratu :-) Jaky je tedy spravny objem byrokracie? :-) Popis mi ten idealni byrokraticky system, ktery by tobe vyhovoval...

GORG: Obsazování jednotlivých hospodářských kriminálek na základě politických rozhodnutí se AFAIK neděje. Ostatně těch míst je tolik, že si to ani nedovedu moc představit.

PHAILO: Úřad na vyšetřování korupce jsem zmínil, protože je vdebatě jeho zavedení. To jde zcela v duchu s argumentační linkou, kterou tu psal DANYSEK - čím víc byrokracie, tím menší šance na korupci, což jsem tu rozporoval.

Viz.
Speciální protikorupční úřad by situaci nezlepšil | Fokus - RESPEKT.CZ
http://respekt.ihned.cz/c1-62670210-specialni-protikorupcni-urad-by-situaci-nezlepsil

Tedy ano, zatím není. O tom i vím. Co se týče hospodářské kriminality nenazývá se to úřad, spadá to pod policii. V situaci, kdy politici mohou ovlivnit jeho obsazení (té sekce), by měl být raději takový útvar zrušen. Čím víc vytváříš těhle specializovaných departmentů, tím líp se ti tam něco ztratí. Detektiv chce něco vyšetřovat (to nespadá pod vaši kompetenci, vemte si dovolenou :)). Viz jak probíhalo třeba vyšetřování Vora v zakoně.