PHAILO: a v tom spociva ta demokracie jo?:-)
Ten kdo "geneticky" mene silny, zase muze byt vic hbity, rychly, nebo vytrvaly.
Nekdo je silny protoze posiluje.

Silnice je povrchove rovna, protoze ji nekdo takouvou postavil.

Mozna by si mel zacit bojovat proti sportu, protoze to je primo skandalni praktikovani rovnostarstvi.
Fotbal, hokej, proste zapasy, zacinaji za stavu 0:0! Obe muzstva maji stejne branky, stejny pocet hracu!
Atlatika, bezci behaji ze stejne startovani drahy, stejnou vzdalenost.

A je to prave na zaklade techto rovnych podminek, ze je potom mozno objektivne rict, kdo je rychlejsi a pomalejsi.

Predstav si, ze i elektricke zasuvky jsou v evrope vsude stejne, a je v nich stejne napeti.
Dve kolejnice maji stejnou vzdalenost, to se nazyva koleje. Kdyz maji stejnou roztec i i kola napravy vlaku, muze po nich jezdit, vznika zeleznicni doprava. Je velmi vyhodne ze jsou vsude stejne siroke koleje, pro ruzne trate v ruznych statech. Zajimave ale je, ze kdyz se clovek podiva na kolejich kam vedou, zda se, ze se zuzuji.

Vsechny clanky retezu byvaji stejne, stejne jako zuby ozubene kola, a retez a ozubene kolo si velikosti musi tez odpovidat.
Retez i kolo tvori soucast pohonych systemu.

Vidime vsude, ze casti vytvareji vetsi celky, a sila nebo funkcnost celku je odvozena od funkcnosti casti.
Plati, ze řetez je tak silný, jak silný je jeho nejslabší článek.

Jeste slozitejsi jsou pak organismy, jak treba telo. Spolecnost je taky organismus.

NZP neni otazka jestli ano ci ne, ale jen otazka casu, kdy se zavede, a kolik to bude.

DANYSEK: zachovani lidske dustojnosti a dustojny zivot to jsou synonyma, ale formalne je to napsane v ustave jak rikas ty.
Pokud bych mel vykladat lidskou dustojnost, tak by rekl, zalezitost moralne-mravni, i materialni.
Jsou vety jako "zije v nedustojny podminkach". Dustojnost je tedy uricity lidsky status, ktery ostatni lide respektuji nebo znehodnocuji, stejne jako podminky, ktere tomu statusu odpovidaji, a ktere opet nekdo muze znehodnocovat.
Z hmotne nouze prameni nutnost chovat se nejakym zpusobem, na zpusob doprosovani a to je porusovani dustojnosti. K temto lidem zase ostatni lide, i urednici zase nejak pristupuji treba se snizenym respektem, to je muze byt porusovanim dustojnosti.
K lidem, kteri nemaji na vyber a jsou nuceni brat nechat si v zamestnani libit zachazeni jako s vecou od nekterych "managaru", to je porusovani lidske dustojnosti.

Z jakeho clanku LZPS dovozujes, ze stat musi kazdemu posilat nejaky penizek, kteremu se zde vznesene prezdiva NZP? :-)
Z zadneho. Proto jsem pro doplneni ustavy

Krome toho NZP umozni nebo pomuze naplnovat prava jako je:
(1) Nikdo nesmí být podroben nuceným pracím
Článek 26
(1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost

DANYSEK: sory, ja ale ustavou neagumentoval.
Ustava nezajistuje pouze politicka prava, ale tak kulturni, socialni a ekonomicka.
Je pravo vlastnit majetek politicke pravo, nebo pravo na zivot politicke pravo?
V ustave je pravo na zivot, a dustojny zivot. Jak si to zakony realizujeme, je v demokraci nase pravo a vec.

XCHAOS: Promin ale k otazce nerovnosti to stáčíš ty.
Ja jsem se pouze zamyslel nad vlastnosti penez v dnesnim systemu.
Jestlize z toho slo neco vyvodit, tak o nerovnosti prav a privilegii.

Shodnem se na tom, ze nerovnost prav v demokracii neni ok?

Ale jeste jednou, otazka nerovnosti neni offtopic.
A promin sam otazkou nerovnosti argumentujes.

Jestli je nekdo superbohaty neni uplne tak soukromova vec, a to vzhledem k fungovani spolecnosti a ekonomickych dusledku.
Jestlize nekdo bude vlastnit Zelivku(vodni nadrz) jen pro sebe, tak ze ostatni nebudou mit pristup k te vode, tak se to sakra vsech dotyka.
Jestlize si nekdo ultrabohaty muze nakoupit vlastni medium, politiky, a neprimo tak se to ostatnich hodne tyka, protoze uz pak nezijem v demokraci, ale v oligarchii.
Jestlize nekdo miliardovymi transakcemi na burse, ma moznost manipulovat s cenami komodit jako napriklad potraviny, tak bohatstvi neni soukroma vec. Stejne jako kdyz korporace zamestnava tisice lidi a vyhrozuje, nebo uskutecnuje zavirani fabrik a presunem do za levnou pracovni silou.

Jeste jednou NZP neni o srovnani vsech lidi na 0 nebo na 10, ale zvednuti vsem na tech 10, cimz vsichni budou mit stejne priviligium v mensim objemu, jak ti co dnes maji 100 nebo tisic.
Takze jde o rovnost prava, v ekonomickem smyslu nejde o z glajchsaltovani, ale o zvednuti zakladu.
O tom byl muj puvodni prispevek.


Samozrejme v praktickem smyslu,se s tim muze pojit i nutnost toho, ale treba nemusi, ze aby vsichni meli vyssi zaklad,bohate mensine se musi snizit jejich vrcholy, nastavit limity. Pricemz tito lide bude dale velmi bohati.