DANYSEK: podívej, ZP by spotřebovával zdroje v tom 17.století, kdy prostě bylo těžké vyrobit dostatečně kvalitní oběživo, aby nebylo současně padělatelné. ovšem v éře bezhotovostních plateb je ledacos jinak. všichni vzhlížejí k BTC, který má uměle nastavená pravidla tak, aby režie byla obrovská: toto ale nemůže fungovat bez určité ideologie, bez určité vůle hlásit se pouze k danému trademarku. směnu je možné samozřejmě provozovat tak, že její režie bude velmi nízká - a současně nebude velikost peněžní zásoby nekontrolovatelně narůstat.
ZP sám o sobě nespotřebovává zdroje - zdroje by spotřebovával např. přídělový systém (ke kterému směřují společnosti v době válek). dobře nastavený (neinflační) ZP ale samozřejmě lidi neodradí od jiných forem spotřeby a akumulace, než je jenom spotřeba - popravdě, kdo by vlastně stál o ZP, kdyby měl vést ke zhroucení ekonomiky?
kromě toho lze ZP velmi dobře implementovat na platformě volného trhu: pokud občany chápeme jako akcionáře státu, tak ZP je vyplácená renta. samozřejmě, rozdíl je v neobchodovatelnosti toho podílu...
mluvil jsem o tom, že občané musí dodržovat spoustu zákonů. zní to banálně, ale zahrnuje to i věci jako je branná povinnost: ta sice v moderní historii, zejména v Evropě, nebývá aktivována, ale přeci jen - pokud, dovedeno do krajnosti, má občan právo povinnost za stát zemřít (byť přísaha toto udělat dnes není plošně vynucována), tak kompenzace této povinnosti vyplacením ZP taky není úplně od věci.
anarchismus je stav mysli, kdy se člověk občanem ani moc necítí a se státem se neidentifikuje. je to fajn, ale fakticky je to popřední reálného stavu věcí, kdy prostě žijeme viditelně obklopení jinými lidmi a spoustou psaných i nepsaných pravidel, kterými se musíme podřizovat a jsme k tomu od dětství vedeni. takže člověk po čase o tomto začne přemýšlet jinak - začne rozlišovat, zda je něco vynucené silou, nebo zda to vzniká dohodou.
Pokud ZP pojmeme spíš jako omezení "nebudeš si brát více, než".. ve světě, kde dneska lidi s naprosto pochybnými schopnostmi a sebekontrolou nemají nejemenší problém se svým sebehodnocením a prostě si říkají o víc.. tak se to celé jeví naprosto jinak. Stoupenci ZP jsou z hlediska společnosti podezřelí, protože si vlastně říkají o příliš málo!