• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    JIMIQ: dávám ti plus, i když mě v závěru křivě. obviňuješ. Já to samozřejmě vím. Ale budeš se divit, kolik IT expertů (na NYXu i mimo něj) se domnívá, že to je trochu jako u aut (kde část energie koná práci a část se změní v teplo) - prostě spousta lidí očekává, že "počítání" počítačů je práce, na kterou padne část elektřiny (a ideálně že půjde účinnost zvyšovat) a jen část se promění na odpadní teplo. Chápej, pro spoustu lidí je to něco jako pro nás https://xkcd.com/1282/ http://forums.xkcd.com/viewtopic.php?t=244 https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/1282:_Monty_Hall

    Když někdo trollí do mě, tak samozřejmě i já na něj můžu vytáhnout jeho moudra z jiných klubů...
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    XCHAOS: veškerá elektřina použitá na cokoliv se v konečném důsledku změní na teplo, tvůj dotaz je irelevantní
    JIMIQ
    JIMIQ --- ---
    když se bojíme, že nám počítače vezmou veškerou práci, budou počítače někdy schopny pochopit tohle?



    Přitom (myslím) většina populace Země hned řekne že jde o Simpsonovi
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    XCHAOS: hlavne abys mel na 100% uz konecne spocitano, kolik nas bude komunisticky NZP stat.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: prosímtě.. už sis zjistil, kolik elektřiny při těžbě bitcoinu se "spotřebuje na počítání" a kolik promění v teplo? :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    PETER_PAN: jinak z toho článku - tesat do kamene:

    Méně byrokracie – Oproti desítkám různých podmíněných dávek a programů sociálního státu, s nimiž se pojí množství byrokracie a administrativních nákladů, je základní nepodmíněný příjem tak jednoduchý, že ho může samostatně řídit počítačový program bez jakékoliv byrokracie.

    Levnější než sociální stát – Výdaje na takový systém by mohly být nižší než na současný model sociálního státu.

    Omezení dobývání renty – Úředníci jako zájmová skupina se snaží co nejvíce rozšiřovat svoji sféru vlivu, což vede ke ztrátám u všech ostatních. Tak jednoduchá a obecná politika, která by nahradila současný model sociálního státu, by jejich možnosti v tomto směru omezila.

    Méně ponižování – Žadatelé musí dokazovat, že mají na konkrétní dávku nárok, že nevydělávají moc, nevydělávají příliš, v USA například, že neberou drogy. Jsou závislí na vůli úředníka, před kterým se musí ponižovat. To u nepodmíněného příjmu odpadá.

    Lepší nápady nejsou – Není příliš dalších nápadů na řešení krize sociálního státu, které představují zlepšení oproti současnému stavu.

    Větší motivace pracovat – Pokud lidem dávka zůstane, i když začnou pracovat, budou více motivováni pracovat.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    PETER_PAN: tyhle "experimenty se ZP" taky silně kritizuji: "na skupině 2000 nezaměstnaných" skutečně neotestuješ nic celoplošného, co nasadíš na celou populaci (včetně toho, že jim někteří mohou závidět, jiní opovrhovat, apod.). prostě na tom neověříš ty sociální změny, co by nastaly...

    spíš to vypovídá o tom, jak vlastně individualismus dospěl ke skutečné víře, že "člověk je ostrov" a jak moc i lidi, co by tomu měli rozumět v rámci své profese, vlastně jsou ochotni zapomenout, že jsme součástí celku, společnosti (a to říkám jako někdo, komu lidi lezou většinou krkem - jenže právě díky tomu jsem o tom asi víc přemýšlel a víc pochopil, jak moc jsem součástí celku...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    LUBOB: az ten pokus skonci, tak zastanci NZP budou dale knucet, ze tohle bylo nastaveny spatne, ze se jednalo o kratkej casovej usek, ze rozdavali malo penez.
    myslim, ze jeden nejmenovany piratsky ideolog ti sepise roman o tom, kde se staly zrejme chyby.
    LUBOB
    LUBOB --- ---
    ten "experiment" je tak spatne navrzeny, ze nemuze ukazat naprosto nic.
    kazdopadne, bude zajimave videt, jake budou osudy tech 2000 nezamestnanych po tom, co ten experiment skonci. pokud se ovsem vubec odvazi dovest studii az sem.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    PETER_PAN: takze to nefunguje... protoze vybrali spatny vzorek lidi? No to je dobry :D
    PETER_PAN
    PETER_PAN --- ---
    Finský experiment s nepodmíněným příjmem je v poločase, ukazují se trhliny – Novinky.cz
    https://www.novinky.cz/...ky-experiment-s-nepodminenym-prijmem-je-v-polocase-ukazuji-se-trhliny.html
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    OLDASADLO: dobry den soudruhu gagarine, zavistivci by zase chteli krast uspesnym?
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    OLDASADLO: ale taky zakony, ktere ti nedovoluji na ten kapital sahnout... a driv nez stihne nejaka legislativni zmena probehnout, co by ti to eventuelne umoznila... tak ty tve vyhlidnute miliardy budou davno nekde pryc :D
    OLDASADLO
    OLDASADLO --- ---
    DANYSEK: vem si ":D" zpátky do roku 2005. i u nás jsou dolaroví miliardáři.
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    OLDASADLO: aha, takze pan je Janosik... :D Blby je, ze i svet mas rozporcovany podle ruznych zajmu... fakt by me zajimalo, jak si chces sahnout na kapital rezidenta v USA.... :D :D
    OLDASADLO
    OLDASADLO --- ---
    DANYSEK: 85% světového bohatství je vlastněno deseti procenty nejbohatších jedinců. to je nedostatek? tohle je mistrovství republiky v patolízalství nebo vám to takhle vyhovuje?
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    OLDASADLO: prerozdeleni neceho, ceho ani ted ve verejnem sektoru neni dostatek... kdyz neni z ceho brat, nemuzes nic rozdavat, pane logicky ;-)
    OLDASADLO
    OLDASADLO --- ---

    DANYSEK: ano, existujou věci na který přijdeš neinformovanou úvahou, což je zvláště v tomhle klubiki kamenem úrazu. ne, nzp není emitování peněz, ale jejich přerozdělení..
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    OLDASADLO: to je hezka slohovka, ale zapomels na zakladni - emitovat penize je jedna vec, ale kdyz jich emitujes prilis, jejich realna hodnota muze (i dost prudce) klesnout...
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam