• úvod
  • témata
  • události
  • tržiště
  • diskuze
  • nástěnka
  • přihlásit
    registrace
    ztracené heslo?
    _BENNYNepodmíněný Základní Příjem
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    NEKROMANT: vladnou ti, ktere si sami zvolime :) Nezijeme v Rusku, zejo...
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    DANYSEK: Možná xchaos řeší jak zásluhy tak potřeby. Má pravicové rodiče a sociální cítění
    Navíc není jasné co myslíš komunistou..
    Vztah mezi kapitalismem a komunismem a demokracií je složitý stejně tak mezi komunismem a anarchismem a demokracií..

    Těžko bude přímá demokracie tehdy když bude velká nerovnost či nesouměřitelnost v moci.
    A to se týká jak moci ekonomické tak sociální.
    Takže když světu bude vládnout korporace nebo mafie či oligarchie tak to bude pro xchaose problém.
    Pokud bude mocenská autorita která vynucuje nerovnost tak to takě bude nejspíše problém protože ta mocenská autorita nejspíš bude představovat problém.
    Pokud to bude schopnější podnikatel ve smyslu že bude mít monopol tak to samé.. Nemusí to být nutně monopol ale ty věci které né příliš úspěšně "řeší" například antimonopolní úrady..
    Tady ta debata asi nemá moc smysl, ale nechce se mi jít spát :D
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    XCHAOS: hele a proc by nekdo, kdo se neznazni a flaka se mel mit rovne podminky s tema, kdo na sobe makaji, drou a snazi se? Ne, v tomhle souhlas fakt necekej :D Chapu, ze ty coby ten "mene uspesny" to podporujes, ale v tomhle jsou tvoje predstavy proste... hodne komunisticke :D
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DANYSEK: ano, ale právě že je to jen prostředek směny, tak není nijak zvlášť nákladné zařídit, aby nerovnost, která je s nimi spojená, nebyla absolutní.

    nicméně zase nemyslím, že by odstranila úplně všechny špatně placené profese. Ano, bylo by krásné, kdyby ZP zničil telemarketing; ale uklízet bude potřeba pořád. Myslím ale jde o to odstranit turbulence na trhu (trh je sám o sobě regulací vztahů mezi lidmi, takže se nebavíme o regulaci trhu, ale prostě jen o změně již existující regulace)

    ve skutečnosti je vtipné, že jsou stoupenci ZP obviňováni z marxismu, komunismu a kdečeho, když je to přitom přesně naopak: radikálně levicové myšlenky zrušení vlastnictví a absolutní rovnosti ve skutečnosti po 100 let odváděly pozornost od mírnějšího, v novodobé éře cca 200 let existujícího požadavku minimálních sociálních práv. ZP se původně zdál jako nejpřirozenější cesta, už proto, že tehdejší "informační systémy" ve formě účetních knih a pošty přepravované dostavníky stěží umožňovaly pozdější utopické vize o nějaké centrální organizaci společnosti, se kteoru se později skutečně experimentovalo. Myšlenka ZP taky vznikla v době, kdy tolik nepřevládal materiální pohled na svět a kdy svět nebyl zjednodušen na představu materiálního potřeb, které je potřeba uspokojit produkcí a konzumem...

    Myšlenka ZP je ale i nebezpečná v tom, že vlastně konkuruje jiným konceptům: v praxi např. rovné a bezplatné hlasovací právo je novější vynález, než koncept ZP. Dřív se hlasovací právo ve volbách v podstatě "kupovalo", ještě za Rakouska Uherska až do doby těsně před jeho koncem. Tehdy by se např. občan rozhodl, jestli ZP projí, nebo jestli má jiný příjem a využije ho k právu hlasovat... a právě takovou podobu ZP vidím jako nebezpečí v iliberálních zemích s nerostným bohatstvím, jako je třeba Rusko nebo Saúdi. Začnou prezentovat jako alternativu k demokracii nějakou formu ZP, garantovanou nedemokratickým úředním systém postaveným na nějaké formě kooptace (takovými organizacemi byli i komunistické strany...)

    Já obhaju ZP spíš v kontextu liberálně-demokratické společnosti: tedy při zachování západního pojmu lidských práv a demokracie. Taková Čína nejspíš během cca 5 let taky dospěje ke konceptu podobnému ZP - ale mimo kontext demokracie, a budou to prezentovat spíš jako alternativu k demokracii....
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    XCHAOS: a tak to vi i male dite, ze penize jsou jen prostredek smeny... jestli to emituje (centralni) banka je nezajimavy. Podstatny je, co za to dostanes - a za co je ziskas.

    NZP coby vyplata penez bude jen emitovat "cosi", kde bude chybet ta strana "neco dal"... zustane jen "neco bral". Vcelku logicky bude hodnota penez klesat. Roztoci se spirala... no, jak to konci je popsane uz z mnoha mist zemekoule, vcetne Evropy.

    Kde zijeme si uvedomuju - lidi cekaj, ze budou dostavat balik penez, aniz by neco umeli a neco udelali. Chteji byt vsichni rentiery - aniz by nekde cokoliv sami investovlali.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    XCHAOS: (citoval jsem z odkazovaného)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    DANYSEK: většinou se předpokládá nějaká forma reformy centrálního bankovnictví - tedy, že tzv. kvantitativní uvolňování by probíhalo formou rovnoměrného rozdávání takto emitovaných nových peněz. nepředpokládá se financování z daní, nebo alespoň ne daní fyzických osob (i když financování ze spotřebních daní či DPH je docela dobře představitelné)

    Jakkoliv jej dnes ZP možná předčasný, tak rozhodně by prvním krokem bylo snížení zdanění lidské práce. A taky je tu otázka daně z nemovitosti: dnes prostě poměr daní z nemovitosti, nájmů a mediánu mzdy je zejména v ČR naprosto mimo realiitu. Pokud ZP předpokládáš ve výši, kdy zhruba offsetuje daň z jedné normální nemovitosti, tak by docela dobře mohl být financován zdaněním držení spekulativních nemovitostí...

    A pokud ti to přijde příliš radikální: uvědom si, že žijeme v době, kdy tzv. sociální stratifikace začíná být min. srovnatelná s érou, ve které 1. čsl republika byla nucena provést pozemkovou reformu a tím efektivně ukončit feudální hierarchii vlastnictví... nemáš žádnou jistotu, že historii nebude nutné opakovat, dřív nebo později... řada semi-stabilních ekonomických systémů se během historie dostala do nějakého bodu kolapsu, z různých důvodů. A tempo změn v poslední době spíše zrychluje. Příliš vysoká akumulace bohatství se může velmi snadno dotknout i tebe (protože je málo pravděpodobné, že zrovna ty se budeš moc počítat do toho horního 1%, a rozdíl v postavení mezi tebou a lidmi, kterými dnes pohrdáš jako sockami, se může stát zanedbatelný...)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    NEKROMANT: Bohužel vláda a hlavní politické strany začaly lidem tvrdit, že těchto dva a půl tisíce franků je právě to, co aktivisté navrhují. To byla lež.
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    VYZKUMMEBAVI: hahahaha

    Máte práci? Podělte se o svou zkušenost


    ty jedna hloupa, tohle je auditko, kde se schazeji lide, ktery chteji kolace bez prace.
    VYZKUMMEBAVI
    VYZKUMMEBAVI --- ---
    Milí všichni, kdo pracujete:)
    Ráda bych Vás tímto poprosila o zapojení do výzkumu z oblasti psychologie práce. Pokud můžete, věnujte, prosím, 10-15 minut vyplnění dotazníku o tom, jak vnímáte svou práci a taky sami sebe. Může to být chvíle k zamyšlení nad tím, jestli si v životě zrovna plníte sny, dobrý skutek nebo ještě líp, 2 mouchy jednou ranou:)
    Předem děkuji za Vaši ochotu a čas! Ludmila
    Máte práci? Podělte se o svou zkušenost
    https://docs.google.com/...form?fbclid=IwAR1Q06klStGYJ3Z2kD5cdUGTqw6mCAASxC-0C5AlvgF1EopQ2VxDwtNUsOw
    FORTRESS
    FORTRESS --- ---
    Je tam víc legrand ale nejlepší je V Evropě to nefunguje, pojdme to zavést podle pilotního programu v Africe.
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    Prekariát: Nepodmíněný základní příjem – A2larm
    https://a2larm.cz/2016/08/prekariat-nepodmineny-zakladni-prijem/
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    Prekariát: Nová nebezpečná třída - Guy Standing | Databáze knih
    https://www.databazeknih.cz/knihy/prekariat-nova-nebezpecna-trida-397083
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    What is the Precariat | Guy Standing | TEDxPrague
    http://www.youtube.com/watch?v=nnYhZCUYOxs
    NEKROMANT
    NEKROMANT --- ---
    nevím jestli to tu nebylo, ale kdyžtak repete :)
    Černá skříňka o nepodmíněném základním příjmu | Vltava
    https://vltava.rozhlas.cz/cerna-skrinka-o-nepodminenem-zakladnim-prijmu-7692538
    DANYSEK
    DANYSEK --- ---
    XCHAOS: u hasicu (a dalsich ozbrojenych slozek statu) najdes i zensky - dokonce byly i v televizi ;-)

    Chces-li mit svobodu v tom, co budes delat, musis nejprve vyresit to, z ceho ZP zaplatis. Je uplne jedno, jakym zpusobem, penize jsou jen prostredek smeny. Je irelevantni, zda pouzijes meny tradicni, nebo nejake kryptomeny. A bud bude ZP takovou almuznou, za ktere ani zakladni zivotni potreby neuspokojis a do te prace stejne budou muset chodit... a nebo (tak, aby mohlo byt zamestnani skutecne dobrovolne) to proste bude stat v absolutnich castkach tolik penez, ze nezbude nic na tu dnesni pridanou hodnotu statu - skolstvi, zdravotnictvi, infrastruktura... ale i ti hasici. Veci, ktere asi uz beres automaticky. Tomuto zakladnimu praktickemu problemu - tedy financovani - se ve svych filosofickych uvahach vyhejbas jako cert krizi ;-)

    Jednoducha otazka: Z ceho chces ZP zaplatit - tak aby bylo splneno tve kriterium - tedy aby byly pokryte zakladni lidske potreby (jidlo, bydleni, ...) a nejake zamestnani skutecne mohlo byt dobrovolnou slozkou lidske obzivy? :-)
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: je to jedna z možností: demokratická společnost by k zavedení ZP potřebovala většinový konsensus, který nenastane tak nějak z principu (viz předchozí, nebudu se opakovat).
    dnešníhodir
    Pokud zavede ZP nějaký bůhvíco-přijde-po-faceboooku-a-googlu, monstrozita v roji družic na střední oběžné dráze, řízená umělou inteligencí, apod., tak se demokratických struktur ptát nemusí. (čímž ovšem demokratické síly mohou fakticky přijít o reálnou moc a stát se obecními fotbalovými kluby...)

    Jen si vezmi takové věci, jako kdyby mobily (nebo něco velikosti mobilu, co se dá připlácnout třeba na střechu auta) přímo komunikovalo s družicemi typu Starlink a obešlo tak většinu národních regulátorů i nájemců střech pro BTSky... disrupce může mít různé podoby.

    A vem si letadlo typu Bitcoin, ale postavené na něčem jiném, než pálení elektřiny: prostě stačí, aby někdo dal dohromady nečekaný algoritmus s nečekanou infrastrukturou, v rámci které půjde něco rozdávat (a ani nemusí ta síť rozdávat nic svýho, jak dokázal právě Bitcoin.. může vytvořit nějakou sektě podobnou strukturu a rozdávat z cizího)

    Ve skutečnosti ZP se může objevit v takové formě, že budeš brečet, že ho radši nezavedly nějaké demokratické struktury, uznávající západní pojetí lidských práv (představ si třeba Čínu, která ti nabídne rentu za to, že po smrti dovolíš transplantaci svých orgánů :-)
    VYHULENY_UFO
    VYHULENY_UFO --- ---
    XCHAOS: nekdo ten zp musi rozdavat, a to by anarchokapitalista vedel nejlepe, kam penize sypat.

    oproti levicovym spravcum/vladcum jako jsou treba pirati by doslo k chaotickymu promrdani penez v relativne kratkym obdobi, po nemz by nastal totalni chaos.
    XCHAOS
    XCHAOS --- ---
    VYHULENY_UFO: anarchokapitalismus je natolik mlhavý pojem, že to odmítám komentovat :-)

    ZP se tak či onak bude vyplácet v něčem jako měna. Měny jsou většinou provozovány nějakým poměrně složitým konglomerátem ekonomických a státních struktur (jakkoliv BTC předvádí zajímavou alternativu)

    Ať už si o ZP mysííš cokoliv, spojovat to se slovem "anarchismus" je asi blbost. ZP by vyžadoval struktury, které se chovají organizovaně a jsou nositeli jakési "moci něco změnit". (přirozenými strukturami směřujícími k ZP je to, co se vyvine z megakorporací, což znovu opakuju, se vlastně už děje).

    Teze anarchokapitalismu směřuje spíš k něčemu jako "kdyby se všichni - nebo dostatečné množství - lidí ozbrojilo, tak nepotřebujeme stát". ZP jde spíš opačným směrem, něco jako "kdo by se ozbrojoval, když může pobírat ZP a být v pohodě?"
    Kliknutím sem můžete změnit nastavení reklam